# taz.de -- Debatte: Gefahren des Tagelöhnertums

	# taz.de -- Debatte: Gefahren des Tagelöhnertums

	> Der Streit über den gesetzlichen Mindestlohn hat eine fatale
	> Nebenwirkung: Er verschiebt die Maßstäbe für einen angemessenen Lohn nach
	> unten. Das darf nicht sein

	1.500 Euro netto. So hoch ist in den alten Bundesländern das
	Durchschnittseinkommen von Alleinstehenden. Auf dieses Gehalt kommen nach
	14 Jahren Berufstätigkeit etwa die PostzustellerInnen, die neulich zu einer
	Demonstration der Gewerkschaft Ver.di angereist waren. Wie tausende andere
	Beschäftigte der Deutschen Post AG, wie viele Mitarbeiter der Telekom haben
	sie Angst vor den Einkommenseinbußen, die ihnen drohen, wenn sie von
	anderen Servicefirmen übernommen werden.

	In der Tat: 1.500 Euro netto für eine Tätigkeit, die nicht zwingend eine
	aufwendige Ausbildung erfordert, die tausende auch für weniger Geld machen
	würden - das mag manchem angesichts von Millionen Niedriglohnempfängern
	fast als luxuriös erscheinen. Schließlich ist der von den Gewerkschaften
	geforderte Mindeststundenlohn von 7,50 Euro brutto derzeit ein hohes
	sozialpolitisches Ziel. Ein Durchschnittseinkommen gilt nicht zuletzt
	vielen Arbeitgebern schon heute als Besitzstand, den man auflösen kann. Der
	SPD-Abgeordnete Klaus Barthel warnt zu Recht davor, dass der
	Niedriglohnsektor plötzlich zum "Maß aller Dinge" wird.

	Diese Entwicklung schreckt in Deutschland die untere Mittelschicht, denn
	sie muss eine soziale Deklassierung fürchten und den Verlust von
	Sicherheiten wie einer unbefristeten Beschäftigung oder einer tariflicher
	Absicherung, die vor sinkenden Einkommen im Lebensverlauf schützt. Genau
	diesem Einkommenssegment zwischen Mindestlohn und Durchschnittseinkommen
	sollte daher die Politik mehr Augenmerk schenken. Denn die aktuelle
	Mindestlohnpolitik verschiebt die Maßstäbe für einen angemessenen Lohn und
	akzeptable Arbeitsbedingungen - nach unten.

	Im Westen haben 42 Prozent der vollzeitbeschäftigten ArbeiterInnen und
	Angestellten ein Einkommen von weniger als 1.300 Euro netto, im Osten
	fallen sogar 77 Prozent in diese Gruppe, sagt der Mikrozensus des
	Statistischen Bundesamtes. Der Löwenanteil dieser Erwerbstätigen verdient
	zwischen 900 Euro und 1.300 Euro netto - bewegt sich also in einem Segment,
	in dem sich durch einen Mindestlohn von 7,50 Euro brutto die Stunde so gut
	wie nichts verbessern würde. Denn: Mit solch einem gesetzlichen Mindestlohn
	käme ein alleinstehender Arbeitnehmer gerade mal auf rund 920 Euro netto im
	Monat.

	Nicht nur das Auto und die Urlaubsreise, sondern vor allem eine planbare
	Zukunft und das Wissen um eine Altersversorgung über Armutsniveau sind
	gefährdet. Der Münsteraner Soziologe Olaf-Groh Samberg warnt vor der
	Entstehung eines neuen "Dienstleistungsproletariates", da beispielsweise
	die Armutsrisiken für "einfache Dienstleister" wie VerkäuferInnen und
	Reinigungspersonal in den vergangenen Jahren zugenommen haben. Die Armut
	wächst und das macht Angst, auch jenen, die noch ein paar hundert Euro
	Einkommen im Monat über der Armutsgrenze liegen.

	Die Sorge vor dem Abstieg macht sich dabei an ganz realen Entwicklungen
	fest. Die prozentual höchsten Zuwachsraten bei der Beschäftigung
	verzeichnet die Zeitarbeit. Jede dritte der neu geschaffenen Stellen sei
	ein Job in der Zeitarbeit, heißt es beim Institut für Arbeitsmarkt- und
	Berufsforschung (IAB) in Nürnberg. Neuerdings gründen sogar manche
	Industrie- und Dienstleistungsunternehmen als Tochterbetriebe
	Zeitarbeitsfirmen. Dies ermöglicht ihnen, die eigenen Mitarbeiter erst zu
	entlassen und dann nur noch zum Zeitarbeitstarif einzustellen, der in der
	untersten Gruppe zwischen sechs und sieben Euro die Stunde liegt.

	Die Leiharbeit wird damit zu einer Arbeitsform, die die Deklassierung als
	definierendes Merkmal in sich trägt. Sie wird zu einer Beschäftigungsform,
	die einer "Proletarisierung", einem "Tagelöhnertum" schon sehr nahe kommt,
	weil Jobsuchende dabei ihre Arbeitskraft unmittelbar vermarkten müssen,
	häufig den Einsatzort wechseln und sich keinem Betrieb mehr zugehörig
	fühlen.

	Der Generalangriff auf das Identitätsgefühl der unteren Mittelschichten
	aber ist die Entwicklung im Rentensystem, deren Auswirkungen vor allem die
	heute noch unter 45Ährigen spüren werden. Der Sozialverband Deutschland
	warnte kürzlich davor, dass selbst Durchschnittsverdiener in einigen
	Jahrzehnten nach 37 Jahren Berufstätigkeit nur noch auf eine Rente kommen
	werden, die auf dem Niveau von Hartz IV liegt, also einer Kaufkraft von
	derzeit 650 Euro. Geringverdiener würden auch mit 45 Jahren Ackerei keine
	Rente erreichen, die das Hartz-IV-Niveau erreicht.

	Wenn aber ein Arbeitseinkommen nicht mehr genügt, im Alter von der
	gesetzlichen Rente armutsfrei zu leben, dann wird auch klar: Erwerbstätige
	müssen genug verdienen, um auch privat noch Geld fürs Alter zurücklegen zu
	können. Ein Überlebenslohn reicht daher heute nicht aus. Sonst könnten sich
	viele Bescheidenverdiener die Frage stellen: Warum überhaupt in das
	Rentensystem einzahlen, wenn auch Hartz-IV-Empfänger im Alter durch die
	Grundsicherung das gleiche Geld bekommen?

	Durchschnittsgehälter für einen Servicejob wie den des Postzustellers mit
	Kündigungsschutz, tariflicher Würdigung der Betriebszugehörigkeit und
	biografischer Planungssicherheit könnten in einigen Jahren der
	Vergangenheit angehören, einfach weil es garantiert immer noch tausende
	gibt, die den gleichen Job billiger machen und daher die entsprechenden
	Absicherungen bröckeln.

	Nach einer unlängst veröffentlichten Untersuchung des Forschungsinstituts
	Zukunft der Arbeit (IZA) in Bonn klaffte die Lohnschere in Westdeutschland
	in den Jahren 1991 bis 2001 weiter auseinander als bislang vermutet. Dies
	führen die IZA-Forscher unter anderem darauf zurück, dass der Anteil der
	von Tarifverträgen betroffenen Arbeitnehmer in Westdeutschland in den
	Jahren 1995 bis 2005 um rund 16 Prozent zurückgegangen ist. Es hat also
	Folgen, wenn die gewerkschaftliche Macht schwindet.

	Angesichts einer Mindestlohndebatte, die sich wohl zum nächsten
	Wahlkampfthema entwickelt, muss daher die politische Wahrnehmung geschärft
	werden: Es darf nicht sein, dass kleinbürgerliche Existenzen im guten
	Sinne, also eine Kultur der materiellen Sicherheit und Verlässlichkeit,
	plötzlich als Besitzstand erscheinen, die fast schon ungerecht privilegiert
	wirkt angesichts der Millionen von Erwerbstätigen, die für fünf Euro
	Stundenlohn Zimmer putzen oder kellnern - und jetzt von der Politik als
	Klientel für die Mindestlohndebatte ausgemacht wurden.

	Es ist psychologisch gesehen ein ziemlicher Unterschied, ob man zum
	Mindestlohn ackert oder ob man mit einem erwartbaren unteren
	Durchschnittslohn als Briefzusteller, Speditionsfahrer oder Verkäuferin
	wenigstens ein bisschen eigene Zukunftsvorsorge treffen kann. Die etwas
	weniger Schwachen dürfen nicht gegen die ganz Schwachen ausgespielt werden.
	Und diese Gefahr besteht heute mehr denn je.

	4 Jul 2007

	## AUTOREN

	Barbara Dribbusch

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Boom der Zeitarbeit: Arbeit als Leihgabe

	Dass die Arbeitslosenzahl in Deutschland sinkt, liegt auch am Boom der
	Zeitarbeit. Einst zum Ausgleich von Auftragsschwankungen geschaffen, gehört
	sie heute zum Alltag.