Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Friedensnobelpreis für Weltklimarat: Eine Ehrung für die gesamte …
> Der Friedensnobelpreis für den Weltklimarat (IPCC) zeichnet einen
> mühsamen, aber wichtigen Erkenntnisprozess aus, der die Politik
> einbindet.
Bild: Nimmt den Titel für Tausende von Forschern entgegen: Rajendra Pachauri.
BERLIN taz Noch am Dienstag schüttelte Rajendra Pachauri ungläubig den
Kopf, als man ihn mit dem Friedensnobelpreis in Verbindung brachte. "Ich
warte nicht darauf", sagte der Vorsitzende des Weltklimarats (IPCC) am
Rande des Klima-Symposiums in Potsdam. Sein Tipp war Al Gore. "Al Gore hat
wahrscheinlich als Privatmann mehr für den Klimaschutz bewirkt, als er es
als US-Präsident jemals hätte tun können." Sollte der IPCC den Preis wider
Erwarten doch bekommen, dann, so der 67-jährige Inder, sei das eine
"Auszeichnung für die gesamte Klimawissenschaft".
Tatsächlich ehrt das Nobelpreiskomitee mit dem UN-Klimarat vor allem einen
Prozess, den man als Sieg der Erkenntnis bezeichnen könnte - einer auf
kleinstem gemeinsamem Nenner. Der IPCC ist eine einzigartige Verbindung von
Wissenschaft und Politik: Hunderte Wissenschaftler aus aller Welt tragen
die Erkenntnisse der Klimaforschung in einem einzigen Dokument zusammen.
Die Vertreter der Mitgliedstaaten müssen das Papier Wort für Wort absegnen
- und sich in den folgenden Klimaverhandlungen an ihm messen lassen.
Dieses Verfahren ist Vor- und Nachteil zugleich: Einerseits ist der
Klimarat langsam und bildet nur den Stand der Wissenschaft ab, auf den sich
alle Beteiligten einigen können. Der australische Forscher Tim Flannery hat
gerade erst errechnet, dass die Treibhausgaskonzentration in der Atmosphäre
schon heute eine Gefahrenschwelle erreicht, die der IPCC erst für das
nächste Jahrzehnt prognostiziert hatte. Doch während die Wissenschaft
voranschreitet, streiten sich die Politiker im IPCC über fast jedes Wort.
Lange rang der Rat etwa mit dem Begriff "menschengemacht". Die USA wollten
nicht anerkennen, dass die Menschen für den Klimawandel verantwortlich sind
- und verzögerten so den gesamten Prozess. Auch vor dem "2-Grad-Ziel" zur
Begrenzung der Erderwärmung stand ein harter Kampf mit den Bremsern; zu
ihnen gehören regelmäßig die USA, China, Russland und die ölreichen
Golfstaaten.
Diese Mühsal ist der Preis für die wichtigste Errungenschaft des IPCC: den
Konsens. "Niemand kann mehr sagen, er unterstütze unsere Ergebnisse nicht",
sagte Pachauri der taz. "Das ist jede Mühe wert." Und selbst die
konservativen Schätzungen des Klimarats waren dieses Jahr alarmierend
genug, um eine weltweite Dynamik für mehr Klimaschutz in Gang zu setzen.
Das ganze Jahr über hat der IPCC die Welt auf die Klimaverhandlungen
vorbereitet, die im Dezember auf Bali beginnen sollen. Die schlechten
Nachrichten lieferte er in wohldosierten Häppchen: Im Februar kam die
Erkenntnis, dass sich die Erde je nach Entwicklung der CO2-Emissionen um
1,1 bis 6,4 Grad erwärmen wird. Im April legten die Forscher dar, dass sie
schlimmsten Folgen des Klimawandels die ärmsten Länder treffen werden und
die Menschheit dringend mit der Anpassung daran beginnen müsse. Im Mai
zeigten sie, wie sich der Temperaturanstieg noch auf 2 Grad Celsius
begrenzen ließe: mit einer CO2-Trendwende in den nächsten acht Jahren und
der Halbierung der Emissionen bis 2050. Im November soll eine
Zusammenfassung der Ergebnisse erscheinen - nur zwei Wochen vor den
Weltklimaverhandlungen auf Bali.
Für Klimaschützer hat der IPCC in diesem Jahr die entscheidende Rolle für
die Klimapolitik gespielt. "Frau Merkel hat nur so agieren können, weil sie
sich auf diesen weltweit anerkannten Bericht stützen konnte", analysiert
der Germanwatch-Vorsitzende Klaus Milke. Zentral wichtig sei auch, dass mit
dem Inder Pachauri ein Vertreter des Südens dem IPCC vorsitzt, der die
Schwellenländer in den Prozess einbinden konnte.
Gegründet wurde der IPCC 1988. Schon 1990 prognostizierte er eine
Erderwärmung um 0,3 Grad pro Jahrzehnt. Nur wenige begriffen damals die
Dramatik. Der Mainstream in Politik und Öffentlichkeit war noch nicht
bereit, genau zuzuhören.
12 Oct 2007
## AUTOREN
Nikolai Fichtner
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klimaforschung: Hightech gegen die Erderwärmung
Nach dem Klima-Nobelpreis melden deutsche Klimatologen Forschungsbedarf an.
Mit der Politik suchen sie eine Strategie, die auch der Wirtschaft nützt.
Friedensnobelpreis: Die Welt erwärmt sich für Al Gore
Al Gore, früher Vizepräsident der USA, hat sein Lebensthema wiedergefunden
- und den höchsten Preis der Welt erhalten. Damit wird er geehrt und
gerächt.
Auszeichnung für Klima-Mahner: Al Gore erhält Friedensnobelpreis
Neben dem ehemalige Vizepräsidenten der USA wird auch der Weltklimarat IPCC
für seine Arbeit ausgezeichnet. Gore will das Geld Umweltschützern spenden.
Kommentar Friedensnobelpreis: Das Nobelkomitee macht Politik
in Friedensnobelpreis für Umweltschützer? Das verwundert: Eigentlich waren
doch mutige Menschenrechtler oder einsichtige Staatenlenker auf diesen
Preis abonniert.
Faire Klimapolitik: "Wir haben ein Ethikproblem"
Heutzutage kann und muss sich ein Land wie China nicht mehr mit
Energieverschwendung entwickeln, meint Rajendra Pachauri, Chef des
Weltklimarates.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.