Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Weil er 47 Kilo Gewicht verlor: Häftling klagt für mehr Kalorien
> Broderick Lloyd Laswell sitzt in den USA in Untersuchungshaft - und ist
> ständig hungrig. Nun klagt er dagegen. Gibt es ein Menschenrecht auf mehr
> als 3.000 Kalorien am Tag?
Bild: Knastkost.
BERLIN taz Sagen wir es ganz offen: Broderick Lloyd Laswell ist dick. 187
Kilo schwer. Jedenfalls bei seiner Einlieferung ins Benton County Gefängnis
in Bentonville, Arkansas, USA. Dort sitzt er seit acht Monaten in
Untersuchungshaft, angeklagt wegen Mordes.
Inzwischen wiegt er nur noch 140 Kilo, ist meist hungrig - und schwächelt
manchmal, wie er sagt: "Mehrmals war mir schummrig vor Augen, während ich
Übungen machte, und ich fühlte mich, als würde ich ohnmächtig."
Fast einen Zentner runter in nur acht Monaten. Das klingt nach einer
unwiderstehlichen Diät. Doch Laswell will gar nicht abnehmen. "Eine Stunde
nach dem Essen knurrt mein Magen wieder." Und so klagt er vor einem
Landgericht für einen Nachschlag.
Ein Gefängnissprecher rechtfertigte sich in The Morning News mit dem
Hinweis, dass das Gefängnis durchschnittlich 3.000 Kalorien am Tag
serviere. Damit liegen die Mahlzeiten am oberen Ende dessen, was ein
Amerikaner im Schnitt verzehrt.
Aber Laswell ist eben kein Durchschnittsamerikaner und fühlt sich schlecht
behandelt. "Wenn man den ganzen Tag in einer Zelle steckt und so gut wie
keine Bewegung hat, sollte man kein Gewicht verlieren", heißt es in der
Klageschrift, die er allein - ohne Anwalt - verfasst hat. "Der einzige
Grund, warum wir hier Gewicht verlieren, ist, das man uns buchstäblich zu
Tode hungern lässt."
Ganz nebenbei klagt Laswell über schwankende Portionen und verlangt warmes
Essen. Bislang gibt es in seinem Gefängnis nur kalte Speisen - sicher eine
Kostenfrage.
Es ist schon merkwürdig, dass ein Mann für mehr als 3.000 Kalorien am Tag
vor Gericht zieht. Noch merkwürdiger freilich ist es, einem offensichtlich
hungrigen Mann keinen Nachschlag zu gewähren. Und dabei ist Laswell noch
nicht einmal verurteilt - er wartet lediglich auf seinen Prozess.
Die Boulevard-Zeitung New York Post vermeldete die Klage in ihrer
Onlineausgabe unter der Rubrik "weird but true". Man darf gespannt sein,
wie das zuständige Landgericht in Fayetteville reagiert, ob für die Richter
auch Körperfett durch die Menschenwürde geschützt ist. Denn Dick-sein gilt
als moralische Schwäche in den USA - und als Merkmal der Unterschicht.
Kein Wunder, dass hier der Begriff "Obesity epidemic"
("Fettleibigkeitsepidemie") geprägt wurde, weil sich die Dicken, den
Warnern aus der Medizin zufolge, weltweit wie eine Epidemie ausbreiten. Das
Schlagwort macht inzwischen auch in Deutschland die Runde und animiert die
Politik zu Kampagnen für gesunde Ernährung - und macht Dicken schlicht ein
schlechtes Gewissen.
Wohin das führen kann, davon bekommt man auf den [1][Kommentarseiten der
konservativen FreeRepublik] einen Eindruck: "Das Beste, was ihm je
passieren konnte" oder "Er ist kein Burger King, er kann es nicht auf seine
Weise haben" (in Anlehnung an deren Werbung "have it your way") sind noch
die netteren, der durchweg negativen Kommentare. Zu lesen ist dort auch
"Toller Fortschritt - bei dieser Rate verschwindet der Hundesohn nach zwei
Jahren komplett" oder "Hängt den fetten Bastard, er wird sich nicht mehr um
sein Gewicht sorgen".
The Morning News weiß immerhin noch von einem weiteren Fall zu berichten,
in dem sich ein Angeklagter über Gewichtsverlust bei einem Richter
beschwerte. Laswell ist offenbar nicht der einzige Gefängnisinsasse in den
USA, der an seinem Gewicht - und an seinem Wohlbefinden - hängt.
28 Apr 2008
## LINKS
[1] http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2007809/posts
## AUTOREN
Matthias Urbach
## TAGS
Essen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sporttipps auf Schokoriegeln?: 46 Minuten gehen oder wegschauen
Ein britische Studie empfiehlt Sportlabels auf Lebensmitteln, um die
angefutterten Kalorien gleich wieder abzutrainieren. Keine gute Idee!
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.