# taz.de -- Der Mediaspree-Kritiker: Coverstar der Protestbewegung

	# taz.de -- Der Mediaspree-Kritiker: Coverstar der Protestbewegung

	> Carsten Joost hat eine alternative Bebauung des Tacheles entwickelt und
	> gegen den Abriss des Palasts der Republik gekämpft. Nun ist der
	> Architekt, der von Hartz IV lebt, die Stimme von "Mediaspree versenken!"
	> Sonntag ist Tag der Entscheidung

	Bild: Jeder Menge Pläne: Computersimulierte Zukunft des Spreeufers

	Bei Carsten Joost ist möglich, was viele für unmöglich halten: Er ist
	Workaholic und auf Hartz IV. Wer sagt, das sei ein Widerspruch, der irrt -
	nicht nur bei Joost. Aber hier geht es nicht um die Mühen der Arbeitslosen
	im Allgemeinen, sondern um den 43-Jährigen. Und der macht und tut. Er steht
	vor Kameras, sitzt in Meetings, auf Podien, in Talkshows, spricht auf
	Demonstrationen. Er hat seine Augen hier, seine Ohren dort. Selbst die zu
	Berge stehenden Haare scheinen auf dem Sprung.

	Kurz vor dem Bürgerentscheid in Sachen "Mediaspree versenken" ist der agile
	Mann, der alles Nötige in den Taschen seiner Hose verstaut, sowieso nicht
	zu stoppen. Das wäre auch schwierig. Denn was eine Gruppe von Aktivisten
	und Aktivistinnen vor ungefähr zwei Jahren mit dem Rücken zur Wand
	losgetreten hat - nämlich die Kritik an der Verbauung und Verdichtung
	öffentlicher Stadt- und Flussräume mit Großprojekten in Kreuzberg und
	Friedrichshain - ist heute eine der größten Protestbewegungen in der Stadt.

	Joost, der seine Hartz-IV-Bezüge als Aufforderung versteht, dem Gemeinwesen
	etwas zurückzugeben, eben Engagement für mehr Bürgersinn, ist zum Frontmann
	der Bewegung avanciert. Eloquenz und Sachkenntnis haben dies möglich
	gemacht. Angst vor der ersten Reihe hatte er auch nicht. Wer ihn treffen
	will, teilt seine kostbare Zeit jetzt in der Phase des Countdown vor der
	Abstimmung mit weiteren Journalisten. Popstar Joost, eben. Es passt zu ihm,
	denn Schlagzeug spielt er auch.

	"Spreeorchester" heißt die Band, zu der er gehört. Ihr
	"Mediaspree-versenken-Song" schildert, wie schön es heute noch an der Spree
	ist: "Raus ans Wasser, mitten in der Stadt, dort wo die Bäume stehen,
	heimlich und krumm. Wir spielen Verstecken oder irgend watt, und alte
	Schiffe rosten braun und stumm." In der nächsten Strophe indes malt die
	Punk-Hymne das zukünftige Schreckensszenario aus: "Stahl und Glas, Beton
	und Asphalt, das letzte Fleckchen Grün, machen sie bald kalt." Joost meint,
	Leute, die den Song hörten, seien gerührt.

	Dabei weiß auch er sehr genau, dass die Geschichte um das Großbauprojekt
	Mediaspree komplizierter ist, als dass es so leicht in Gut und Böse, in Die
	und Wir gepackt werden kann. Denn die Planungen zur Bebauung des
	Spreeufers, das Kreuzberg und Friedrichshain trennt, begannen bald nach dem
	Fall der Mauer 1989. Damals herrschte Goldgräberstimmung in Berlin.
	Investoren locken und Geld machen, war die Devise. Den Bodenschatz, den es
	auszubeuten gab, war im Wortsinn: Berliner Boden. Weil die Mauer mitten
	durch die Stadt gezogen war, gab es einiges in attraktivsten Lagen zu
	holen. Der Potsdamer Platz ist ein Beispiel. Und eben das Gelände an der
	Spree. Uferbebauung bis zur Kaimauer, den Reichen das Schöne - nicht nur
	die Großinvestoren sahen das so, sondern auch der Senat.

	"Wer aber die Ufer verbaut, verbaut sich eine Jahrhundertchance", sagt
	Franz Schulz, der grüne Bürgermeister von Kreuzberg-Friedrichshain. "Erst
	wenn man merkt, dass man da nicht mehr hin kann, begreift man, was für
	einen Schatz man verloren hat."

	Eigentlich sind das die Worte, die Carsten Joost sagen müsste. Nun kommen
	sie aus dem Mund des Bürgermeisters. Ausgerechnet der jedoch steckt in der
	langen Genese des Mediaspree-Hypes in der Rolle des Buhmanns. Denn nachdem
	das Land die städtebaulichen Wettbewerbe mit Hotels, Hochhäusern und
	allerhand Mega-Architektur abgeschlossen, die großen Entwicklungsentwürfe
	wie "Planwerk Innenstadt" abgesegnet und Friedrichshain mit Kreuzberg
	fusioniert hatte, durfte der Bezirk ran und das Ganze in Bebauungspläne
	übersetzen. Schulz aber, der, bevor er Bürgermeister in
	Friedrichshain-Kreuzberg wurde, dort Baustadtrat war, hat schon früh
	gesehen, dass die Bevölkerung bei der Planung übergangen wurde. In
	mühseligem Taktieren schaffte er es in den letzten fünf Jahren, dass
	wenigsten einige der Häuser, die direkt am Ufer der Spree geplant waren,
	nicht gebaut werden und es stattdessen einen etwa zehn Meter breiten
	Uferstreifen geben wird, der öffentlich zugänglich bleibt.

	Zehn Meter sind zu wenig, meinen Carsten Joost und mit ihm die
	Initiativgruppe "Mediaspree versenken". Die derzeitige Zwischennutzung mit
	den Strandbars und Clubs gibt ihnen recht. Es sei ein Unding, auf die
	jetzigen Freiflächen Hochhäuser und Parkplätze zu bauen. "Das will kein
	Mensch. Das braucht kein Mensch", sagt er und zählt die Quadratmeter
	Bürofläche auf, die in Berlin ohnehin leer stehen, die zigtausend
	versprochenen Arbeitsplätze, die sich längst als Schimären herausgestellt
	hätten, und das Vermietergebaren im Bezirk, das bereits unsoziale Züge
	trage. "Schon heute werden höhere Mieten mit Mediaspree begründet."

	Deshalb fordern die basisdemokratischen Aktivisten und Aktivistinnen, dass
	der Uferstreifen 50 Meter breit sein soll, dass auf Hochhäuser verzichtet
	wird und auch keine neue Autobrücke über die Spree gebaut wird. Stattdessen
	wollen sie kleinteilige Parzellierung der Grundstücke, damit
	Genossenschaften, kleine Unternehmen, Künstler Zugang haben. "Das bringt
	Arbeitsplätze, das bringt Leben und soziale Gemeinschaft", sagt Joost.

	Er, der Architektur studiert hat, zehn Jahre in Architekturbüros jobbte und
	sich gut im Planungsrecht auskennt, sieht sehr wohl, dass man im Bezirkamt
	den Mediaspreegegnern schon entgegengekommen ist. So wird ein
	Sonderausschuss eingerichtet. In dem soll jedes Bauvorhaben noch einmal mit
	Investoren, Mediaspreegegnern und Bezirkspolitikern besprochen werden.
	Joost wird vermutlich als Bürgerdeputierter dabei sein. Ein Ehrenamt.

	Auch hat der Bezirk in seiner derzeitigen Brückenplanung nur noch einen
	Fußgängersteg und eine Brücke für den öffentlichen Nahverkehr vorgesehen.
	Zudem ist der Bezirk bei zwei Grundstücken, die noch in Landesbesitz sind,
	mit seinen Beschlüssen in Konfrontation mit dem Senat gegangen. Auf dem
	einen ist derzeit der Club "Maria am Ufer". Da will der Bezirk, dass das
	Gelände als Park ausgewiesen wird. Das andere liegt an der Cuvrystraße auf
	Kreuzberger Seite. Der Bezirk fordert den Senat nun auf, dort einen 50
	Meter breiten Uferstreifen unbebaut zu lassen.

	Die MediaspreegegnerInnen haben demnach schon einiges erreicht. Mit dem
	Bürgerentscheid setzen sie dennoch aufs Ganze. Schulz indes fürchtet, dass
	sie genau damit scheitern. Denn sollte die Abstimmung in ihrem Sinne
	ausgehen, kann das Land dem Bezirk die weitere Zuständigkeit für die
	Bebauung entziehen. Dann sieht der Bürgermeister selbst das Erreichte
	infrage gestellt.

	Joost allerdings will auch vor weniger dialogbereiten Kontrahenten wie
	Schulz nicht einknicken. Der im hessischen Rottgau Aufgewachsene war schon
	als Teenager beim Protest gegen die Startbahn West am Flughafen Frankfurt
	dabei. In alternativen Protestformen fühlt er sich bestens geschult. Auch
	darin, dass man für Bürgerproteste einen langen Atem braucht. Und scheitern
	kann. Seine Diplomarbeit hat er über den Westhafen in Frankfurt gemacht.
	Während er eine alternative Bebauung ausarbeitete, holte die Realität ihn
	ein. "Vor das Eckhaus mit tollen Blick über den Hafen, in dem ich gewohnt
	hab, wurde ein Betonklotz gesetzt."

	Das habe übrigens, meint er, den Ausschlag gegeben, 1997 nach Berlin zu
	gehen. In der Hauptstadt hat er eine alternative Bebauung fürs Tacheles
	entwickelt. Vergebens. Auch beim Widerstand gegen den Abriss des Palastes
	der Republik war er dabei. "Eine echte Niederlage", sagt er und beendet den
	Satz nicht.

	Im Grunde treffen mit Joost und dem fast 20 Jahre älteren Schulz zwei
	Gleiche aufeinander. Beide loten immer wieder die Schwachstellen in
	Planungs- und Verwaltungsprozessen aus. Und für beide ist der Istzustand
	nicht das Maß aller Dinge. Der Bezirksbürgermeister Schulz allerdings kann
	seinen Widerpart sehr genau benennen: Es ist das Land, das den Bezirken den
	Gestaltungsspielraum einschränkt. Der Gegner von Joost und von den Leuten,
	für die er spricht, ist dagegen die Arroganz von Macht und Kapital.
	Gefragt, ob er sich von denen nicht letztlich korrumpieren lassen wird,
	denn gute Gegner wie er werden von Politik und Kapital gern vereinnahmt,
	verneint er. "Ich will nicht in einem öffentlichen Gremium fest angestellt
	sein und mir sagen lassen: Du hast die Bewegung verraten."

	11 Jul 2008

	## AUTOREN

	Waltraud Schwab

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Der Mediaspree-Vermarkter:: "Es wird noch lange Nischen geben"

	Nur wo investiert wurde, ist das Ufer öffentlich zugänglich für alle, sagt
	Christian Meyer, Geschäftsführer vom Regionalmanagement mediaspree.