Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Podiumsdiskussion zur AKW-Frage: Atomkraft - Nicht schon wieder
> Die AKW-Frage stellt sich angesichts des Klimawandels neu:
> Podiumsdiskussion über den Umschwung in der Bevölkerung, die Heuchelei
> und die Kohle.
Bild: Rebecca Harms warf der Bundesregierung in Klimafragen Heuchelei vor.
Anfangs scherzen die Teilnehmer der Podiumsdiskussion "Atomkraft - Nicht
schon wieder" noch miteinander. Joachim Pfeiffer, Koordinator in
Energiefragen der CDU/CSU-Bundestagsfraktion und der Geschäftsführer der
Deutschen Umwelthilfe (DUH) Rainer Baake brechen in Gelächter aus. Neben
Pfeiffer und Baake mit dabei: Rebecca Harms, Anti-Atom-Aktivistin und
Abgeordnete der Grünen im Europaparlament sowie Boris Palmer, bundesweit
bekannter grüner Oberbürgermeister von Tübingen. Dann wird es allerdings
schnell kontrovers, weil Pfeiffers Thesen bei den Mitdiskutanten heftige
Reaktionen auslösen. So warf Rebecca Harms der Bundesregierung in
Klimafragen Heuchelei vor, weil sie auf EU-Ebene viele Vorschläge
blockiere.
Atomausstieg und Kohleausstieg - geht das überhaupt und noch dazu
gleichzeitig? Nein, meint Joachim Pfeiffer. Trotz verbesserter
Energieeffizienz und massivem Ausbau erneuerbarer Energien bräuchten wir
andere klimaneutrale Stromquellen. "Und das ist nun einmal in Deutschland
Kernkraft", so Pfeiffer. Dann folgt die entscheidende Zahl: "Ich bin der
Meinung, wir sollten die deutschen Kernkraftwerke weiter betreiben. Was
international übliche Laufzeiten sind, also 60 Jahre. Wir haben im Moment
gerade mal 32 Jahre vorgesehen. Dann können wir im Jahr 2020 60 bis 70
Prozent der Stromproduktion in Deutschland kohlendioxidfrei machen, nämlich
aus 30 Prozent Kernenergie und 30 bis 35 Prozent erneuerbaren Energien."
Die Gegenargumente kommen Schlag auf Schlag: ungelöste Endlagerfrage, kein
Schutz vor terroristischen Angriffen, Unzuverlässigkeit - immerhin sei im
vergangenen Jahr teilweise ein Viertel der deutschen AKW-Kapazität vom Netz
gewesen. Das Publikum freut sich. Nur Pfeiffer winkt ab:
"Nebenschauplätze", und handelt sich aufgebrachte Zwischenrufe ein.
Dennoch: Pfeiffer ist nicht alleine. Im Juli sprach sich erstmals seit
Jahren eine Mehrheit von 54 Prozent der Bevölkerung für eine Verlängerung
der AKW-Laufzeiten über das Jahr 2021 hinaus aus. Wenn die Gewinne der
Stromkonzerne, wie es die Union derzeit vorschlägt, in die Forschung zu
erneuerbaren Energien sowie an den Verbraucher zurückfließen würden, fänden
sogar mehr als zwei Drittel eine Laufzeitverlängerung gut.
Den von der Union vorgeschlagenen Deal - längere Laufzeiten gegen Geld für
die Verbraucher und für die Erneuerbaren - findet Rainer Baake
"gefährlich". Denn: "Hier wird getan, als gäbe es eine neue Allianz von
Kernenergie und Erneuerbaren." Wenn nun die Förderung von erneuerbaren
Energien von den Laufzeiten der AKW abhängig gemacht würden, wäre das
tatsächlich eine Renaissance der Atomtechnologie. Die Verknüpfung Kernkraft
und Erneuerbare sei ganz anders, so Baake: Die heutigen Grundlastkraftwerke
seien zunehmend Wind- und Solarkraftwerke - wenn denn nun, wie von der
Bundesregierung beschlossen, ihr Anteil bis zum Jahr 2020 auf 30 Prozent
steigen soll. "AKW und große Kohlekraftwerke sind dazu eine direkte
Konkurrenz, weil sie ja auch in der Grundlast laufen."
Das betrifft Tübingens Bürgermeister Palmer konkret. Seine Stadtwerke haben
sich gerade am neuen Kohlegroßkraftwerk Brunsbüttel beteiligt. Lieber hätte
er weiter in kleinere Kraft-Wärme-Anlagen (KWK) in Tübingen investiert, die
sehr effektiv gleichzeitig Strom produzieren und Heizwärme liefern. Doch
hier stimme die Rahmengesetzgebung des Bundes nicht, obwohl die
Bundesregierung den Anteil der KWK-Anlagen verdoppeln wolle.
"Kraftwärmekopplung rentiert sich derzeit nicht", so Palmer. Er fordert
deshalb eine Quote von 20 oder 25 Prozent bis zum Jahr 2020. "Wir haben in
Tübingen schon jetzt über 30 Prozent Anteil an Blockheizkraftwerken und
bauen noch zu. Die Stadtwerke könnten die Prozente über der Quote
verkaufen. "Damit würde es uns sehr viel leichter gemacht, auf eine
Beteiligung wie in Brunsbüttel zu verzichten", stellt Palmer fest. Rebecca
Harms bringt es auf den Punkt: "Man kann beide Ausstiege erreichen, aus
Atom und aus Kohle. Es heißt ja nicht, dass der Kohleausstieg sofort sein
muss."
14 Sep 2008
## AUTOREN
Svenja Bergt
## ARTIKEL ZUM THEMA
taz-Genossenschaftsversammlung: Eine Frage der Haltung
Die taz-Genossenschaftsversammlung war auch in diesem Jahr ein Forum
intensiver Diskussion. Und eine Plattform mit hoffnungsvoller Aussicht: Auf
die Zukunft der taz.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.