Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um Filmqualität: Kann Fernsehen Kino sein?
> Amphibienfilme: So heißen Filme, die fürs Kino und fürs Fernsehen
> produziert werden. Aktuelles Beispiel: "Buddenbrooks". Versaut das
> Fernsehen das Kino, wie Kritiker fürchten?
Bild: Frisst das amphibische Fernsehen das Kino auf?
Gernot Roll teilt Volker Schlöndorffs Meinung nicht. In der Süddeutschen
Zeitung warnte Regisseur Schlöndorff 2007 vor einer Gefährdung der
ästhetischen Autonomie des Kinos. "Für eine Trennung von Film und TV" hieß
sein Plädoyer, und die Kurzzusammenfassung lautete: Das Fernsehen versaue
das Kino, weil es zu viel reinquatsche.
Roll gehört zu den großen deutschen Kameraleuten. Er lebt von Kino und
Fernsehen gleichermaßen; soeben hat er die Kino- und die Fernsehfassung der
"Buddenbrooks" in Bilder gegossen, vorher den Kinofilm "Nirgendwo in
Afrika" oder den Fernsehfilm "Das Mädchen Rosemarie". Und sein Beitrag zur
Debatte über die Trennung von Kino und Fernsehen lautet: Es gebe nichts zu
trennen. "Hier wie da geht es um das Erzählen von Geschichten mit Bildern",
sagt er. "Aus meiner Arbeit heraus kann ich sagen: Es gibt keinen
Unterschied."
Auch "Buddenbrooks"-Regisseur Heinrich Breloer hat sich gegen eine
"medientheoretische Debatte" ausgesprochen, in der Kino und Fernsehen
gegeneinander ausgespielt würden. Die Grenzen seien fließend, sagte er dem
Evangelischen Pressedienst. Und er liebe beides.
Nur - ganz so einfach ist es dann doch nicht. Es geht schließlich auch um
Geld und Einfluss. Und da hört wie allgemein bekannt die Liebe auf.
Wenn am 25. Dezember "Die Buddenbrooks" im Kino anläuft, ist der Einfluss
des Fernsehens auf das Kino wieder einmal erwiesen. Die Frage ist nur: Wie
schlecht oder gut ist er? Ohne die Öffentlich-Rechtlichen - in diesem Fall
sind etwa WDR, BR, NDR, SWR und Arte Koproduzenten - würde es diesen Film
so nicht geben, und alle anderen sogenannten Amphibienfilme auch nicht.
Günter Rohrbach prägte den Begriff "Amphibienfilm" in den 70ern, als er
Fernsehspielchef des WDR war und, stellvertretend für den
öffentlich-rechtlichen Rundfunk, den jungen deutschen Film und damit die
Arbeit von Regisseuren wie Schlöndorff oder Fassbinder mitfinanzierte.
500.000 Mark etwa steuerte der WDR 1975 zu Schlöndorffs "Die verlorene Ehre
der Katharina Blum" bei. Der Begriff "Amphibienfilm" sollte ausdrücken,
dass ein Film in beiden Medien die gleiche Berechtigung habe, so wie
Amphibien zu Lande und im Wasser leben.
Nur ist heute nicht mehr 1975. Wenn nun von Amphibienfilmen die Rede ist,
geht es um Kinofilme, von denen zusätzlich eine längere Fernsehfassung
angefertigt wird. Schon Wolfgang Petersens "Das Boot" (1980/81, von
Rohrbach produziert) existierte in einer Kinoversion wie als TV-Mehrteiler.
Mittlerweile hat das Modell Konjunktur: Von den Kinofilmen "Untergang",
"Anonyma", "Baader Meinhof Komplex", "Die Päpstin", "Die Buddenbrooks" und
dem gerade entstehenden "Henri Quatre" nach Heinrich Mann gibt es ebenfalls
längere Fernsehversionen. "Buddenbrooks" etwa dauert im Kino 150 Minuten,
im Fernsehen laufen später zweimal 90 Minuten.
Finanziert wurden diese exklusiven TV-Fassungen auch mit Mitteln aus den
Kinoförderungstöpfen. Wie "Staubsauger", schrieb Schlöndorff, leerten die
öffentlich-rechtlichen Sender zur Finanzierung eigener großer Projekte
diese Töpfe (die, was die Sache vertrackt macht, von den Sendern zuvor
mitgefüllt werden). Und er monierte, man sei bei Amphibienprojekten zum
Schludern gezwungen. Zwar erhöhe sich die Länge eines Films, Drehzeit und
Budget aber nicht.
Das nennt Kameramann Gernot Roll "Blödsinn: Fernsehen wird mit der gleichen
Akribie und der gleichen Hingabe gemacht wie Kino", sagt er. "Es ist ja
nicht so, dass die Teile, die exklusiv fürs Fernsehen entstehen, billiger
gemacht werden." Natürlich gebe es immer wieder Konflikte mit
Fernsehredakteuren, "die versuchen, sich auch inhaltlich einzubringen",
sagt Roll. "Aber das ist immer eine Frage der personellen Konstellation."
Gebhard Henke ist der Nachfolger von Günter Rohrbach als
WDR-Fernsehspielchef, der federführenden ARD-Anstalt bei der Produktion der
"Buddenbrooks", und auch er weist die Kritik zurück: "Wenn man dem
Fernsehen wirklich diesen negativen Einfluss unterstellt, muss man auch
fragen: Wie soll diese Beeinflussung eigentlich konkret vor sich gehen? Es
kommt ja niemand vom WDR an den Set und sagt: Hallöchen, jetzt macht mal
eine miese Einstellung, das ist fürs Fernsehen." Es sei, findet er, "naiv
zu sagen, das allmächtige Fernsehen darf sich nicht des Kinos bemächtigen.
Das Kino verändert sich ja ohnehin. Man spielt mit Material, mit
Videoästhetik, und vice versa hat sich auch die Ästhetik des Fernsehens
verändert." Er folgert: "Kino und Fernsehen verschwimmen. Das hat aber
nichts mit dem Modell des Amphibienfilms zu tun."
Warum es das Amphibienmodell überhaupt geben muss? Gebhard Henkes Sicht ist
die: Ein Film, der ohne die Leistung des WDR nicht zustande gekommen wäre,
komme ins Kino, dann würden DVDs verkauft, dann laufe der Film im
Bezahlfernsehen, dann bei Arte, und ganz am Ende im Ersten. "Wird uns das
am Ende der Kette wirklich gutgeschrieben? Nö", sagt Henke. Wogegen man -
wie immer, wenn es um die Öffentlich-Rechtlichen geht - einwenden kann,
dass sie eben immer noch Gebührengelder ausgeben.
Wie es zu einer Entkrampfung kommen soll? Vielleicht durch Zeit. Gebhard
Henke sagt: "Es handelt sich hier um einen ideologischen Grabenkampf der
Älteren, und ich glaube, er erledigt sich in 20 Jahren. Junge Regisseure
machen ganz selbstverständlich ihr Kinodebüt und anschließend einen
,Tatort'." Zur Aufweichung harter Positionen hat er schon einmal ein paar
warme Worte parat: " 'Ben Hur' kann man mit Erfolg im Fernsehen zeigen",
sagt er, "aber Sie können 'Lindenstraße' oder 'Schwarzwaldklinik' nicht im
Kino zeigen." Kino, sagt Henke, besitze eine "unique Wertigkeit". Klingt
wie von Schlöndorff. Ist von einem Mann des öffentlich-rechtlichen
Fernsehens.
22 Dec 2008
## AUTOREN
Klaus Raab
## TAGS
Berliner Szenen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Berliner Szenen: Böll beim Zahnarzt
Wenn beim Freitagstermin fiktive Figuren echt werden: In den schicken
Praxen in Mitte ist alles möglich.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.