# taz.de -- Ökologisch-industrielle Revolution: Der Umweltretter Michael Braungart

	# taz.de -- Ökologisch-industrielle Revolution: Der Umweltretter Michael Braun…

	> Die deutsche Umweltbewegung will die Welt retten. Und macht alles nur
	> noch schlimmer, sagt der Chemiker Michael Braungart. Kann er es besser?

	Bild: Für Trigema-Chef Wolfgang Grupp (l.) entwarf Braungart (r.) ein komposti…

	Als Michael Braungart dem Präsidenten der USA seinerzeit vorschlug, die
	elektrischen Stühle in Texas aus Gründen des Umweltschutzes künftig mit
	Windenergie zu betreiben, lachte George W. Bush amüsiert, wie es seine Art
	ist.

	"Der findet so was lustig", sagt Braungart.

	Er auch.

	Braungart predigt die ökologisch-industrielle Revolution. Und er hat in
	Amerika gelernt, dass man seine Zuhörer niemals langweilen darf, wenn man
	sie erreichen will. Das hilft ihm auf dem Weg, der erste Weltstar des 21.
	Jahrhunderts zu werden, der von Beruf Chemiker ist. Okay, in Deutschland
	hält sich sein Ruhm noch in Grenzen. Aber sonst gilt der alte Witz: Wer ist
	der Typ da neben Michael? Ach, Arnold Schwarzenegger?

	Kaliforniens Gouverneur steht auf ihn. Seine Heimatstadt Graz auch. Steven
	Spielberg dreht einen Film über ihn. In den Niederlanden ist er ständig im
	Fernsehen. Bei der Konferenz des Nachhaltigkeitsportals utopia.de stach er
	den Hollywoodstar Daryl Hannah aus. Und Brad Pitt sagt, Braungarts "Cradle
	to Cradle" sei eines der drei wichtigsten Bücher, die er gelesen habe.
	Worauf Braungart sagte, danke, sehr nett. Aber er wisse ja nicht, ob Pitt
	tatsächlich schon drei Bücher in seinem Leben gelesen habe.

	Frage 1: Was will Braungart? Er will eine Welt ohne Umweltverschmutzung und
	Abfall. Eine Welt, in der man alle Verbrauchsgüter gefahrlos aufbrauchen
	kann, weil sie nützlich für die Umwelt sind. Und in der man alle
	Gebrauchsgüter endlos wiederverwerten kann.

	Frage 2: Was bedeutet das für mich als Konsumenten? Es heißt, dass ich auch
	künftig nicht kalt duschen oder Energie sparen oder verzichten muss,
	sondern weiter in Saus und Braus leben kann, weil alle Produkte nützlich
	und "gesund" sind. Es heißt, dass mein Toilettenpapier oder mein Shampoo
	das Grundwasser nicht vergiftet und dass alle Teile meines alten Fernsehers
	Teile eines neuen Fernsehers werden.

	Im Prinzip ist Braungart Designer. Einer, der neue Produkte konzipiert und
	herstellt. Der Witz: Sie sind "rematerialisierbar". Das heißt: Sie werden
	nicht weggeschmissen, verbrannt oder beim Recyceln ganz schnell immer
	weniger, sondern sollen in zwei geschlossenen Kreisläufen entweder
	schadstofffrei in die Natur zurückgehen oder endlos wiederverwertbar sein.
	Braungart glaubt, dass man Veränderung eher über Design erreichen kann als
	über Bewusstsein.

	Am ehesten trifft man ihn auf Flughäfen. Er lehrt in Rotterdam.
	Weltunternehmen wie Philipps oder Ford lassen sich von ihm beraten. Eines
	seiner eigenen Unternehmen ist in Virginia. An diesem Tag sitzt er mal in
	einem Büro seines Umweltforschungsunternehmens EPEA in Hamburg, im Hause
	der Patriotischen Gesellschaft an der Trostbrücke. Und führt erst die
	Aussicht vor, dann einen schwarzen Büstenhalter. "Wenn Ihre Freundin einen
	schwarzen BH trägt", sagt er, "dann sagen Sie ihr: Zieh den sofort aus."
	Der Laie wundert sich womöglich über eine solche Ansage, aber Braungart
	sagt, diese Kleidungsstücke seien "nicht für Hautkontakt gemacht".
	Ausnahme: der vom ihm selbst entwickelte schwarze Büstenhalter, der
	schadstofffrei und daher hautverträglich ist.

	Für die Fotografin posiert er dann mit weiteren seiner Erfindungen: Da sind
	die komplett recycelbaren Schuhen für Nike. Das kompostierbare T-Shirt für
	Trigema. Ein Bürostuhl namens "Think!", dessen Einzelteile entweder
	kompostierbar sind oder dem technischen Kreislauf zugeführt werden können.
	Eine Eiskremverpackung, die bei Raumtemperatur schmilzt. Kinderspielzeug,
	das nicht giftig ist (auch das ist die Ausnahme, nicht die Regel). 600
	Produkte hat er mittlerweile entwickelt. Der absolute Renner sind die
	"essbaren" Sitzbezüge in der First Class des Langstreckenflugzeugs Airbus
	A380. Klar: Wer isst schon Stoff? Aber theoretisch kann man.

	Das Konzept, das er mit seinem Partner William McDonough erfunden hat,
	heißt Cradle to Cradle, abgekürzt C2C. Von der Wiege zur Wiege. Statt von
	der Wiege zum Grab. Das Buch "Cradle to Cradle" ist in der amerikanischen
	Originalausgabe aus synthetischem Papier. Fühlt sich gut an. Etwas schwer.
	Dafür kann man es in der Badewanne lesen. Unter Wasser.

	C2C ist für Braungart der Gegenentwurf zu allem, was derzeit ökologisch und
	ökonomisch gemacht und vor allem auch gedacht wird. Er will nicht weniger
	Energie und CO2 verbrauchen, er will "alles neu erfinden", um anders und
	besser zu produzieren. Die Vision lautet: Verschwendet! Aber richtig. Zum
	Beispiel die Sonne. Erneuerbare Energie. Davon gibt es genug. Seid wie die
	Ameisen! Konsumiert. Aber macht keinen Müll.

	Der Kern der Ökonomie ist der Prozess der Umwandlung von Ressourcen und
	Energie. Er basiert derzeit noch hauptsächlich auf der Umwandlung
	nichterneuerbarer Ressourcen. Allerdings nicht mehr lange, denn die gehen
	bekanntlich zu Ende. Der vom derzeitigen Wirtschaftsprozess erzeugte Müll
	ist nicht nur ein Umwelt-, sondern auch ein Wirtschaftsproblem, denn er
	wandelt nutzbare in verlorene Energie um.

	Es läuft grundsätzlich falsch, sagt Braungart. Und was machen die
	perfektionistischen Deutschen? Erfinden "nachgeschaltete Umwelttechnik",
	also "hoch optimierte falsche Systeme, und machen damit die falschen Dinge
	perfekt falsch". Zum Beispiel recyceln sie Dinge, die nicht für Recycling
	geschaffen sind, etwa Toilettenpapier. Jetzt wollen sie auch noch
	Kohlekraftwerke weniger schädlich machen. Und dadurch neue rechtfertigen.
	Unfug.

	Wie ist das, Herr Braungart: Man tauscht sein Auto, das sieben Liter
	fossilen Brennstoff verbraucht, gegen ein modernes Auto, das nur drei Liter
	braucht, und reduziert damit den CO2-Ausstoß um mehr als die Hälfte. Ist
	das nicht gut?

	"Kommt drauf an. Das ist, als ob sie Ihr Kind vorher siebenmal geschlagen
	haben und jetzt nur noch dreimal."

	Das ist der Kern von Braungarts Botschaft: Wir haben uns in diese
	Perfektionierung des Falschen verbissen. Braungarts zweite Botschaft: Wir
	sind nicht zu viele auf dem Planeten, wenn wir das tun, was ihm vorschwebt:
	nützlich sein. Braungart wendet sich damit nicht nur gegen die praktizierte
	Kultur des Industrialismus, er wendet sich radikal gegen führende
	Umweltschützer und Systemkritiker, weil es seiner Meinung nach innerhalb
	des falschen Systems und in einem Denken, das sich um das Bestehende dreht,
	keine Lösung gibt. Seinen Ansatz nennt er Ökoeffektivität. Die anderen
	wollen "Ökoeffizienz". Bei dem Wort schüttelt es ihn.

	Weniger CO2 verursachen, gar das Ziel formulieren, "klimaneutral" zu sein,
	um den menschengemachten Klimawandel global erträglich zu gestalten, das
	ist für ihn der falsche Denkansatz, weil er Schuld und Sühne in der
	Vordergrund stellt. "Wir Menschen haben das Gefühl bekommen, dass wir
	schädlich sind. Und die deutsche Umweltbewegung hat auf merkwürdige Weise
	mitgeholfen, dass es dazu gekommen ist."

	In Fortsetzung der ersten Umweltbewegung beim Übergang vom 19. zum 20.
	Jahrhundert tendiere die zweite Ökobewegung seit den mittleren Siebzigern
	dazu, die Umwelt als "Mutter Natur" zu romantisieren. Weil der Fortschritt
	durch die Misshandlung dieser Mutter gekommen sei, regiere nun das
	"schlechte Gewissen". Entsprechend sei das Vokabular: "Nullemission,
	Passivhaus, Abfallvermeidung", lauter negatives Zeug. Weg mit so einem
	Denken. "Wir dürfen uns nicht schuldig fühlen, dann ist man nicht kreativ."
	Dann sei die nahe liegende Schlussfolgerung: "Es wäre besser, es gäbe uns
	Menschen nicht."

	Das sei "pseudopsychologischer Unsinn", sagt Braungarts großer Antipode,
	Friedrich Schmidt-Bleek. Er hat das Wuppertal Institut für Klima, Umwelt
	und Energie geleitet und geprägt. Er ist Vater der "Faktor 10"-Lehre; das
	ist das Konzept, mit "Ökoeffizienz" und "Dematerialisierung", also mit
	weniger Natur-, Energie- und vor allem auch weniger Stoffverbrauch, mehr
	Wohlstand zu schaffen. Es geht um Effizienz, aber auch um Suffizienz; das
	ist ein Euphemismus für "Verzicht".

	Auch Schmidt-Bleek ist ein Mann, der strahlen und vor großem Publikum
	glänzen kann. Humor hat er auch. Er ist jetzt 76 und lebt in Frankreich, wo
	er sein "Faktor 10 Institut" leitet. Braungart, sagt er, gehöre "zu den
	ideenreichsten Umweltchemikern der Welt". Was seine Erfindungen angehe:
	"Ich kann mich auf Michaels Sitzbezügen im Flugzeug sehr wohl fühlen. Ich
	warte aber noch immer auf den detaillierten Vorschlag, die anderen 99,99
	Prozent des Airbusses A380 nach seinen Prinzipien zu gestalten." Was heißt:
	Er glaubt nicht daran, dass Cradle to Cradle in großem Rahmen umzusetzen
	ist. "Es scheint mir völlig ausgeschlossen, die Stoffkreisläufe der
	menschlichen Wirtschaft ohne Massen- und Energieverluste zu schließen - sie
	vollständig in die stofflichen Umsätze der Natur einzugliedern -, ohne die
	lebensnotwendigen Dienstleistungen der Natur zu schädigen."

	Friedrich Hinterberger ist Gründer und Geschäftsführer des Sustainable
	Europe Research Institute. Das ist ein europäischer Thinktank für
	Nachhaltigkeitsentwicklung in Wien. Braungart habe "im Detail gute
	Ansätze", sagt er. Aber dass sein Rematerialisierungsversprechen auf den
	gesamten Stoffumsatz der Weltgesellschaft anzuwenden sei, "das ist eine
	bloße Behauptung". Er hält das für ausgeschlossen. Man brauche beides: die
	Dematerialisierung, also das Einsparen, und die Rematerialisierung, das
	Wirtschaften in geschlossenen Kreisläufen. Braungarts Fehler sei es, die
	beiden nicht komplementär zu verstehen, sondern "gegeneinander
	auszuspielen". - "Viel Idee, wenig Hardware", sagt auch Gerd Rosenkranz,
	politischer Leiter der Deutschen Umwelthilfe. Trotzdem findet er ihn gut.
	Er erreiche mit seinen Ideen und seiner "Unterhaltsamkeit" neue und viele
	Leute. Vermutlich eben weil er weit weg von den deutschen
	Umweltbewegungsbeamten denkt.

	Es gibt allerdings auch Momente in seinen Vorträgen, in denen Braungart
	seine Zuhörer verstört, weil er über die unausgesprochen vereinbarte Grenze
	geht. Zum Beispiel wenn er sagt, wozu die Philosophie der
	Dematerialisierung, des "Wenigerwerdens", letzlich führe: "Sie führt dazu,
	dass wir Kinder in Afrika als Problem sehen und verrecken lassen." Denn:
	Wozu helfen, wenn "wir" eh zu viele sind auf dem Planeten? Da spürt man so
	etwas wie peinliche Berührung im Saal. Würden "wir" tatsächlich so denken
	und handeln? Darauf angesprochen, sagt Braungart, für ihn sei das
	Überschreiten der Grenze kein Problem, "ich kann ja immer wieder zurück".
	Macht er auch, mit einem Scherz. Da lacht der Saal befreit auf. Eigentlich,
	glaubt er, sind fünfundneunzig Prozent der Menschen freundlich und
	großzügig. Nur wenn man ihnen Angst mache, würden sie klein und gemein.

	Michael Braungart ist der Sohn eines baden-württembergischen Schulrektors.
	Also Bildungskleinbürgertum. Geboren 1958 in Schwäbisch Gmünd. Zu jung für
	1968, grade richtig für die Umweltbewegung der Siebziger. Wie viele seines
	Alters alarmierte ihn der Umweltbericht des Club of Rome von 1972 über die
	"Grenzen des Wachstums". Er wurde Chemiker. Weil er fand, dass das
	wichtiger war als Germanistik. Zusätzlich inspirierte ihn wohl auch ein
	Verhältnis mit seiner Chemielehrerin. Er wurde dann Gründungsmitglied der
	Grünen.

	Bei Greenpeace fuhr er mit dem Schlauchboot vor Abflussrohre der
	Chemieindustrie. Und lernte seine Frau kennen; Monika Griefahn, die spätere
	niedersächsische SPD-Umweltministerin Gerhard Schröders und heutige
	Bundestagsabgeordnete. Er nannte sie die "Königin von Greenpeace", sie ihn
	den "intelligentesten Menschen, den ich kenne".

	Gilt der Satz noch? "Ja, der Satz gilt noch", sagt Griefahn. Außerdem habe
	er noch viel mehr gute Eigenschaften. Allerdings sei er "intelligent, aber
	nicht klug". Er habe nämlich "Lösungen präsentiert und nicht nur neue
	Probleme formuliert". Dafür aber gebe es im Wissenschaftsbetrieb kein Geld.
	"Ich sehe, dass der Prophet im eigenen Land nichts gilt." In den
	Niederlanden habe man längst angefangen, Braungarts Entwicklungen
	umzusetzen, "nur in Deutschland überwiegen die Skeptiker, die sagen, dass
	das alles nicht geht".

	Tatsächlich kam es im limburgischen Maastricht bereits 2007 zu dem
	legendären Beschluss: "Lets cradle". Damit erklärte sich die südlichste der
	zwölf niederländischen Regionen - sonst nicht gerade als Ökotopia bekannt -
	zur weltweit ersten "Cradle to Cradle"-Region. Vorausgegangen war ein
	Auftritt Braungarts und seines Partners McDonough im niederländischen
	Fernsehen, der bleibenden Eindruck hinterließ, die Dokumentation "Afval is
	Voedsel", Abfall ist Nahrung. Seither fungiert er als Berater des Limburger
	Projekts, das sich bemüht, seine Idee des Kreislaufs in Industrie- und
	Gebietsentwicklungen zu integrieren.

	Paul Levels ist in der limburgischen Verwaltungsbehörde in Maastricht
	zuständig für Nachhaltigkeit. "Cradle to Cradle ist nicht die Rettung der
	Welt", sagt er, "aber es ist ein Konzept für nachhaltige Entwicklung, mit
	dem wir große Schritte nach vorn machen können." Braungart habe in den
	Niederlanden ein Fenster aufgemacht. In Venlo ist C2C ein eingeführter
	Begriff. Die dortige Weltgartenbauausstellung Floriade 2012 wird nach dem
	C2C-Prinzip geplant. Levels sagt, dass Braungart "die Fähigkeit hat, Leute
	enthusiastisch zu machen. Er bringt sie auf Ideen." Man versuche,
	Kreisläufe zu schließen, stoße dabei aber bisher auch an Grenzen. Man wolle
	auch nicht ausschließlich ökoeffektiv sein, sondern auch ökoeffizient, also
	energiesparend. "Das ist einfach billiger und liefert schneller Resultate."

	Es gibt Hinweise darauf, dass Braungart sein könnte, was man mit "kein
	einfacher Mensch" umschreibt. Das meint der Konsensmainstream in der Regel
	negativ. Vermutlich ist es aber Voraussetzung für jemand, der mehr will.
	Dass er "eitel" ist, sagt er lieber gleich selbst, bevor er einem all die
	Artikel auf den Tisch legt, die man über ihn in chinesischer Sprache
	verfasst hat. Wenn ihn jemand als "nobelpreiswürdig" bezeichnet, hat er
	jedenfalls kein Problem damit. Er kann in fünf Minuten jemandes Sicht der
	Welt ziemlich erweitern. Er kann klug, nachdenklich, witzig sein. Er kann
	ganz schön austeilen. Mit Ökoeffektivität, sagt er, können zehn Milliarden
	Menschen in fünfzig Jahren auf der Erde menschenwürdig ernährt werden und
	andere Lebewesen unterstützen. Die andere Möglichkeit sei, dass nur eine
	Milliarde Menschen übrig bleibt, davon 200 Millionen mit einem guten Leben,
	der Rest als eine Art Nutztierbestand. Dieses Polarisieren verärgert die
	anderen. Er wünsche sich, teilt Schmidt-Bleek aus Frankreich mit, Braungart
	hörte auf, "zu glauben, der Ruhm und die Anerkennung seiner Leistungen
	hingen davon ab, andere in unsinniger Weise kleinzureden".

	Aber was hat einer zu erwarten, der seit Jahren eine abweichende Position
	einnimmt? Da bietet es sich an, Hermann Scheer zu fragen, Träger des
	Alternativen Nobelpreises und SPD-Bundestagsabgeordneter. Sein Engagement
	für eine Energiewende in Hessen wurde parteiübergreifend bekämpft. Manche
	argwöhnen: auch aus dem Willy-Brandt-Haus. "Alle Ideen, die konträr zur
	herrschenden sind und damit nicht kompatibel mit den bestehenden
	Strukturen, stoßen auf harte Widerstände bei der bestehenden Wirtschaft und
	auf mentale Widerstände bei denen, die sich eine andere Funktionsweise
	nicht vorstellen können", sagt Scheer. Braungarts Kritik an der deutschen
	Verzichtethik teilt er. "Die ist entstanden in einer Zeit, als die
	Umweltbewegung keine Idee hatte vom Potenzial der erneuerbaren Energien."
	Die Bewegten habe die Vorstellung, dass eigentlich genug Energie für alle
	da ist, sogar entsetzt: "Das ist ja furchtbar", habe man gestöhnt, "dann
	spart ja keiner mehr." Scheer sieht regionale Kreisläufe kommen. Bezogen
	auf alle Produkte, seien globale Kreisläufe zu kompliziert, zu teuer und zu
	umweltbelastend.

	Was heißt das denn nun alles für mich und meinen Konsum? Es heißt, sagt
	Braungart, dass ich kein "Verbraucher" mehr sein will, sondern ein
	Gebraucher. Insofern stellen sich beim Kauf drei Fragen:

	1. Kann ich es wegschmeißen und Kompost draus machen?

	2. Kann ich es verbrennen und die Asche in den Garten tun?

	3. Nehmen Sie das zurück?

	Er hat da noch so ein Beispiel, das er gern bringt. Er untersuchte mal vor
	Jahren einen Fernseher und fand 4.360 giftige Chemikalien. Dabei will er
	nur fernsehen. Aber nicht die Haftung für die 4.360 Giftstoffe übernehmen.
	Die Lösung: Man mietet Fernseher oder Computer für eine bestimmte Zahl von
	Betriebsstunden. Man mietet Autos für 100.000 Kilometer. Man mietet
	Fenster, genauer gesagt, man zahlt für fünfundzwanzig Jahre Durchgucken.
	Die Verantwortung für den gesamten Produktkreislauf sollen die Hersteller
	übernehmen, also ihre Geräte nach Benutzung gefälligst zurücknehmen. Und
	nur wenn die Hersteller dazu gesetzlich verpflichtet sind, werden sie
	anders und besser produzieren.

	Wenn man ihn fragt, ob ihn wie Al Gore die Verantwortung für die Welt
	unserer Kinder antreibe, erzählt Michael Braungart, dass seine Tochter zu
	ihm sage: "Papa, von dir hab ich die Nase."

	Offenbar versteht er diese Aussage als Vorwurf, denn seine Schlussfolgerung
	ist: "Für alles, was in ihrem Leben falsch läuft, machen Kinder am Ende die
	Eltern verantwortlich. Alles, was sie hinkriegen, das haben sie selber
	hingekriegt." Daraus folgt: "Das für unsere Kinder zu machen, das finde ich
	ziemlich abgeschmackt."

	Was will er uns damit sagen? Dazu sollte man wissen, dass er über Gore gern
	sagt, er habe als Vizepräsident der Clinton-Regierung in Sachen Klimawandel
	"acht Jahre nichts getan". Weshalb der ehemalige grüne Umweltminister auch
	den Friedensnobelpreis verdient habe.

	"Denn du", habe er zu Jürgen Trittin gesagt, "hast nur sieben Jahre nichts
	getan."

	Demnach ist die Sache so: Nicht von der Welt der Kinder reden. Sondern
	machen. Jetzt. Wie er.

	PETER UNFRIED, Jahrgang 1963, ist stellvertretender taz-Chefredakteur und
	Autor des Buchs "Öko. Al Gore, der neue Kühlschrank und ich" (Dumont
	Buchverlag, 2008). Der Konsumbürger ist für ihn ein politischer Akteur des
	21. Jahrhunderts. Die Umwelt liegt ihm schon wegen seiner Kinder am Herzen.

	7 Mar 2009

	## AUTOREN

	Peter Unfried

	## TAGS

	Schwerpunkt Klimawandel

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Industriedesigner über „Cradle to Cradle“: „Die Natur lebt von Verschwen…

	Konsum ohne schlechtes Gewissen verspricht das Konzept „Von Wiege zu
	Wiege“. Der Designer Michael Braungart erklärt, warum die Moral des
	Verzichts unötig ist.