Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Seismologe über Pazifik-Tsunami: "Es blieb keine wirkliche Warnzei…
> Rainer Kind, Seismologe am Geo-Forschungs-Zentrum in Potsdam, über die
> Pannen nach dem Tsunami, ein besseres Frühwarnsystem im Pazifik und was
> es kosten würde.
Bild: Hätte ein besseres Frühwarnsystem viele Leben retten können?
taz: Herr Professor Kind, was könnte schiefgegangen sein mit dem
Frühwarnsystem des Pacific Tsunami Warning Center in Hawaii?
Rainer Kind: Wir beim Geo-Forschungs-Zentrum haben unser eigenes globales
seismografisches Netz und haben das Beben im Südpazifik in acht Minuten
registriert sowie Epizentrum und Magnitude bestimmt. Das ist eine
Selbstverständlichkeit, alles andere kann nur auf Falschmeldungen beruhen.
Das Pacific Tsunami Warning Center auf Hawaii ist hauptsächlich auf den
Nordpazifik ausgerichtet. Aber sie decken auch den Südpazifik ab. Trotzdem
gibt es im Süden des Ozeans noch kein ausgefeiltes Warnsystem. Nach dem
Beben am Dienstag brauchte die Welle rund 25 Minuten bis zur Küste. Ich
schätze, das Tsunami-Center in Hawaii brauchte mehr als 15 Minuten, um die
Parameter des Bebens zu bestimmen und eine Tsunamiwarnung zu verschicken.
Also blieb keine wirkliche Warnzeit für die Menschen in Samoa.
Wie viel Zeit darf maximal vergehen, damit sich die Bevölkerung noch vor
einer gewaltigen Flutwelle ins Hinterland retten kann?
Das kann zwischen null Sekunden und einigen Stunden sein. Die Informationen
über das Beben laufen viel schneller ein, als der Tsunami sich fortbewegt.
Aus dieser Zeitdifferenz kann man Warnzeit gewinnen. Grundsätzlich gilt: Je
weiter das Epizentrum des Bebens entfernt ist, desto mehr Zeit hat man für
die Rettungsmaßnahmen. Jedoch läuft ein Tsunami mit der Geschwindigkeit
eines Düsenflugzeugs, etwa 800 bis 900 Kilometer pro Stunde.
Hätte es auf Samoa Tote geben müssen?
Es hätte wahrscheinlich keine Toten geben müssen. Die Warnzeit hätte man
drücken können. Dafür braucht man ein aufwendiges System. Das kostet Geld.
Nach einem Beben wird es vielleicht Politiker geben, die eher bereit sind,
Geld dafür bereitzustellen.
Warum gibt es dann im Südpazifik kein besser funktionierendes
Frühwarnsystem?
So ein System kostet viel Geld und erfordert eine moderne Technologie. Auch
im Mittelmeer gibt es so ein System noch nicht. Dort kann jederzeit etwas
Ähnliches passieren. Seit dem Tsunami 2004 vor Indonesien hat sich aber das
Bewusstsein auch der Seismologen geändert, und vieles wurde daraufhin
beschleunigt.
… allerdings dauerte es auch vier Jahre, bis das Frühwarnsystem im
Indischen Ozean fertiggestellt wurde. Wie hoch wären die Kosten für ein
solches System im Südpazifik?
Das System im Indischen Ozean hat allein Deutschland 45 Millionen Euro
gekostet. Im Südpazifik würde es wahrscheinlich teurer, denn das System
müsste seegebundener sein, dort gibt es weniger Inseln.
Ist der Südpazifik stärker gefährdet als andere Regionen?
Etwa 80 Prozent der weltweiten Tsunamis entstehen im Pazifischen Ozean. Und
alle Küstengebiete dort sind gleichermaßen gefährdet.
1 Oct 2009
## AUTOREN
Kai Schlichtermann
## TAGS
Tsunami
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zehn Jahre nach dem Tsunami: Wie gestern und fast vergessen
Nirgendwo wütete der Tsunami so verheerend wie in der Provinz Aceh in
Indonesien. Wie findet man nach so einer Katastrophe wieder ins Leben?
120 Tote nach Tsunami: Leichen hängen in den Palmen
Mindestens 120 Menschen sind im Pazifik Opfer eines Tsunami geworden. Die
Flutwelle richtete in Samoa, Amerikanisch-Samoa und Tonga schwere Schäden
an. Auslöser war ein Erdbeben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.