Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Kundus-Untersuchungsausschuss: Maximaler Vertrauensverlust
> Der gefeuerte Generalinspekteur Wolfgang Schneiderhan wollte unbedingt
> verhindern, dass das Vertrauen in die Bundeswehr schwindet.
Welch ein Drama. Im himmelhohen Saal des Untersuchungsausschusses des
Bundestags sah der gefeuerte Generalinspekteur Wolfgang Schneiderhan sehr
klein aus. Doch er wählte große Worte. Vom Vertrauen sprach er, das Politik
und Gesellschaft in die Bundeswehr hätten, weil das Militär dem Primat der
Politik unterliege. Die Bundeswehr dürfe nicht in Misskredit gebracht
werden - wegen eines "Einzelvorgangs", wegen des Luftangriffs von Kundus.
Wenn es in den vergangenen Jahren einen Soldaten gab, der die insgesamt
vertrauensvolle Bindung zwischen Gesellschaft und Bundeswehr verkörperte,
dann war es in der Tat Schneiderhan. Es war nur verständlich und sogar
bewegend, wie vehement er vor dem Ausschuss dafür warb, dass diese Bindung
anerkannt und gepflegt werden müsse. Was der General dabei nicht zu
erkennen schien, war die geradezu groteske Tragik, in die er sich selbst
hineinplädierte.
Schneiderhan wollte die so wichtige Ressource Vertrauen erhalten, indem er
nach dem 4. September 2009 schwieg und schweigen ließ dazu, was doch schon
Stunden nach dem Bombardement kursierte: Es hatte zivile Opfer gegeben. Es
waren Fehler gemacht worden. Schneiderhan aber blieb dabei: Vorsicht mit
Zahlen, lieber nichts als etwa Falsches sagen. Doch genau dadurch hat der
oberste Soldat der Republik zum größten denkbaren Vertrauensverlust
beigetragen. Das Verhältnis der Republik zu ihrer Truppe ist - wie die
Umfragen zeigen - nicht zerstört, muss aber als beschädigt gelten.
Schneiderhan hatte maßgeblichen Anteil, wenn nicht die Hauptveranwortung
dafür, dass nach dem Luftangriff sowohl Bundeswehr als auch Regierung
tagelang nur diffuse Angaben machten. Dadurch aber hielt sich die
Falschangabe des Oberst Georg Klein und der Pressestelle des Ministeriums,
dass bloß 56 Taliban und keine Zivilisten getötet worden seien - und die
Öffentlichkeit erfuhr aus der US-Presse und anderen Quellen, dass dies die
Unwahrheit war.
Schneiderhan war bis November 2009 über sieben Jahre Generalinspekteur,
fast genau die Zeit, die der Afghanistan-Einsatz dauerte. "Vorsicht mit der
Öffentlichkeit, Vorsicht mit der Öffentlichkeit", rief er am
Donnerstagabend zweimal im Ausschuss. Er wollte die Bundeswehr nie der
Dynamik des Wechselspiels zwischen Politik und Medien aussetzen, wonach
Letztere oft auch unsachgemäß aufblasen, was interessierte Kreise ihnen
zustecken. Doch mit jedem Wort verriet der Exgeneralinspekteur die schier
unglaubliche Überforderung der Bundeswehr durch moderne, globalisierte
Kommunikation. Die Bundeswehr dachte: Was wir nicht sagen, das gibt es auch
nicht.
Stattdessen sollte hauptsächlich Oberst Georg Klein geschützt werden, der
den unseligen Befehl zum Bombenabwurf gegeben hatte. Vergeblich, wie seit
gestern klar ist: Die Bundesanwaltschaft hat das eigentlich auch
Unvermeidliche getan und mit Ermittlungen gegen Klein begonnen. Bis zum
heutigen Tag aber hält Schneiderhan um des Obersts Willen daran fest, sein
Befehl sei "militärisch angemessen" gewesen. Dem Minister Karl-Theodor zu
Guttenberg will er angedeutet haben, dass er selbst zu einer anderen,
politischen oder juristischen Bewertung kommen könne.
Doch diese Unterscheidung zwischen einer militärisch-positiven und einer
politisch-negativen Bewertung des Luftangriffs leuchtet niemandem ein.
Sowieso handelte Klein ja auch unter rein militärischen Gesichtspunkten
offenbar fehlerhaft - er hat unter Vortäuschung falscher Tatsachen die
US-Bomber angefordert, und sich nur auf eine Quelle verlassen, wen er da
treffen würde. In einem Krieg aber, der auch nach Aussage von Generälen
nicht militärisch gewonnen werden kann, fließen militärische und politische
Bewertung ineinander. In der neuen US-Strategie für Afghanistan wird dies
auf die Pointe gebracht, dass mit zwei getöteten Taliban möglicherweise
zwölf neue Taliban entstanden sind - die Freunde und Verwandten der Toten.
Hält mit Schneiderhan die Bundeswehr aber an der militärischen
"Angemessenheit" fest - etwa auch der neue Generalinspekteur Volker Wieker
-, so wird sich das Vertrauen nicht restaurieren lassen. Der Vorwurf würde
dann nicht mehr nur lauten: Bunkermentalität und Realitätsverleugnung.
Sondern auch: Lernunfähigkeit.
20 Mar 2010
## AUTOREN
Ulrike Winkelmann
## ARTIKEL ZUM THEMA
Luftangriff in Afghanistan: Kundus bleibt in der Grauzone
Am Ende des Kundus-Untersuchungsausschusses wirft die Opposition der
Regierung Vernebelung von Tatsachen vor. Auch fehle eine juristische
Aufarbeitung.
Nachspiel für Tanklaster-Angriff: Es wird eng für Oberst Klein
Die Karlsruher Bundesanwaltschaft will gegen Klein ermitteln. Dabei soll
geklärt werden, ob er mit dem Befehl zum Bombardement in Afghanistan ein
Kriegsverbrechen begangen hat.
Kundus-Untersuchungsausschuss: Guttenberg hatte früh Infos
Im Kundus-Untersuchungsausschuss äußert Ex-Staatssekretär Unverständnis
über zu Guttenbergs Bewertung des Luftschlags. Bundesanwaltschaft ermittelt
gegen Oberst Klein.
Ausschuss über Kundus-Angriff: Schneiderhan belastet Guttenberg
Ex-Generalinspekteur Schneiderhan sagt, er habe den Verteidigungsminister
ausreichend über den Kundus-Luftschlag informiert. Er warnte Guttenberg vor
einem schnellen Urteil.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.