# taz.de -- Beteiligung an Werbeeinnahmen: Geld für Möllemann-Todessprung

	# taz.de -- Beteiligung an Werbeeinnahmen: Geld für Möllemann-Todessprung

	> Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass N24 und Bild.T-Online.de
	> Werbeeinnahmen offenlegen müssen. Beide hatten ein Video von Möllemanns
	> Todessprung ohne Erlaubnis des Urhebers gezeigt.

	Bild: Jürgen W. Möllemann bei einem Fallschirmsprung.

	KARLSRUHE/MÜNSTER dpa \| Ein Mann, der vor fast sieben Jahren den tödlichen
	Fallschirmsprung des FDP-Politikers Jürgen Möllemann gefilmt hat, bekommt
	nun Geld für seinen Film. Er war 2003 mit Möllemann an Bord des Flugzeugs
	gewesen und nahm dessen Todessprung auf Video auf.

	N24 und Bild.T-Online.de hatten die Video-Aufnahmen im Juni 2007 - rund
	vier Jahre nach dem Tod von Möllemann - gezeigt. Dafür wollte der
	Sprungkamerad des FDP-Politikers Schadenersatz, welcher ihm nach einem
	BGH-Urteil auch zusteht. Damit er jedoch dessen Höhe errechnen kann,
	benötigte der Kläger Angaben dazu, welche Werbeerlöse mit seinem Video
	erzielt wurden. Zu dieser Auskunft verpflichteten die Karlsruher Richter am
	Donnerstag den Nachrichtensender N24 und das frühere Internetportal
	Bild.T-Online.de. (Az.: I ZR 122/08 und I ZR 130/08 - Urteile vom 25.
	März).

	Beide Medien hatten sich heftig dagegen gewehrt, ihre Werbeeinnahmen
	offenlegen zu müssen. Der Video-Clip war über Umwege an das Internetportal
	Bild.T-Online.de gelangt, das es dann an N24 weitergab. Details dazu sind
	laut Klägeranwalt Peter Wassermann bis heute unklar. Auf jeden Fall erhielt
	Bild.T-Online.de das Material nicht vom Urheber selbst.

	Damit haben die Medien das Recht des Klägers als Hersteller des Videofilms
	"widerrechtlich und schuldhaft" verletzt, urteilten die BGH-Richter.
	Denkbar dafür wäre, eine konkrete Summe für den Film zu fordern,
	Lizenzgebühren einzufordern - oder eben den sogenannten Verletzergewinn.
	Dieser errechnet sich aus den Werbeerlösen - und ist in der Regel höher.

	Nach dem heutigen Urteil müssen nun Internetportal und Nachrichtensender
	ihre Werbeerlöse offenlegen - allerdings nur für den Tag, an dem das Video
	ausgestrahlt wurde. Der Kläger hatte weitere Auskünfte verlangt, um
	Vergleichsmöglichkeiten zu haben. Das ging dem BGH zu weit. Nach seinem
	Urteil wird der Filmer zudem nicht von dem gesamten Gewinn der Unternehmen
	profitieren, sondern es wird eine Quote zu berechnen sein.

	Die Medien hatten Ansprüche des Klägers mit dem Argument bestritten,
	Beiträge und Werbeeinnahmen stünden in keinem Zusammenhang. Die Werbung
	werde lange vor dem Ausstrahlungstag geschaltet, so dass die tagesaktuellen
	Beiträge keinerlei Einfluss auf entsprechende Einnahmen hätten. Dem
	widersprachen die Richter: Die Kunden würden erwarten, dass die Medien ihre
	Werbung in einem entsprechenden Nachrichtenumfeld platzierten - und sie
	sicherlich auch nach ihrem jeweiligen Inhalt auswählen.

	25 Mar 2010

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Kommentar Plagiator Bushido: Haltet den Depp!

	Bushido wurde des vielfachen Diebstahls von geistigem Eigentum überführt.
	Ein Abgesang.

	Debatte Hegemann und die Literaturkritik: Pikante Stellen

	Plagiat oder nicht? Darum geht es bei "Axolotl Roadkill" gar nicht. Die
	Debatte um Helene Hegemann legt den Zustand der Literaturkritik bloß

	Möllemann-Spendenaffäre: FDP muss Millionenstrafe zahlen

	Die FDP muss wegen der Möllemann-Spendenaffäre eine Millionenstrafe an den
	Bundestag zahlen. Das entschied am Dienstag das Berliner
	Verwaltungsgericht.

	Mügeln: Liberaler Umgang mit rechtem Rand

	Die FDP-Spitze erklärt die Debatte um ihr Mügelner Parteimitglied Deuse für
	beendet - angesichts der Gastautoren-Liste der "Jungen Freiheit" kein
	Wunder.

	Möllemann-Tod: Wackel-Video löst Spekulation aus

	Ein Mitschnitt vom tödlichen Fallschirmsprung des FDP-Politikers Möllemann
	hat die Selbstmord-Debatte neu entfacht: Zu sehen ist das Notsystem.