Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kosten für Therapie nach Missbrauch: Katholische Kirche zahlt nicht
> Die katholische Kirche will Missbrauchsopfer unterstützen. Doch wenn es
> darum geht, einem Betroffenen eine erfolgte Therapie zu bezahlen, wird
> sie kaltschnäuzig.
Bild: Warme Worte, aber kein Geld: Bistum Essen.
Der Trierer Bischof Stephan Ackermann zeigte sich zerknirscht. "Wir wollen
ansprechbar sein, wollen wissen, was erlitten wurde, und den Betroffenen
bei der Aufarbeitung beistehen", sagte der sogenannte
Missbrauchsbeauftragte der katholischen Kirche Ende März beim Start der
kirchlichen Hotline für die Opfer sexuellen Missbrauchs in katholischen
Einrichtungen. Er verwies auf den Beschluss der Bischöfe von Ende Februar
in Freiburg, "den Betroffenen zu helfen" - und betonte zugleich, er sei den
Opfern "aufrichtig dankbar", dass sie "den Mut gefunden haben, zu erzählen,
was ihnen angetan wurde". Hohle Worte?
Darauf deutet ein Fall hin, den die taz aufgedeckt hat. Beim Bistum Essen
hatte sich vor ein paar Wochen ein Berliner gemeldet, der als
Siebenjähriger Ende der Sechzigerjahre Opfer mehrfachen sexuellen
Missbrauchs durch einen Priester geworden war. Er bat um ein Gespräch mit
dem Täter, einem mittlerweile rund 80-jährigen Geistlichen. Das Gespräch
fand in einem Raum des Bistums zusammen mit Vertretern der Diözese statt.
Dabei räumte der Täter zumindest teilweise den Missbrauch ein. Daraufhin
forderte das Opfer das Bistum in einem Schreiben auf, die Kosten einer
dreijährigen Psychotherapie zu übernehmen, die der Geschädigte bis 2007 auf
eigene Kosten gemacht hatte - immerhin knapp 17.000 Euro. Das Opfer sagt,
es sei wegen der Kostenübernahme nicht an eine Krankenkasse herangetreten,
weil es sich geschämt habe. "Ich wollte nicht, dass das irgendjemand weiß."
Erst nach den jüngsten Enthüllungen, so der Berliner, habe er sich
überwunden, bei der Kirche vorstellig zu werden.
So schwer es dem Opfer nun fiel, beim Bistum die Kosten für die Therapie
einzufordern, so knapp und kalt war die Antwort des Personaldezernenten
darauf: "Was die Übernahme von Therapiekosten betrifft, so gibt es bei uns
folgende Regelung: Die Kosten zurückliegender Therapien können nicht
erstattet werden." Und wenn das Opfer eine neue Therapie anstrebe, müsse
diese der Täter zahlen, sollte die Krankenkasse dies nicht tun.
Diese kirchliche Knauserigkeit widerspricht vielleicht nicht dem
Buchstaben, aber dem Geist der "Leitlinien", die sich die deutschen
Bischöfe schon 2002 für den Umgang mit Fällen sexuellen Missbrauchs durch
Kirchenangehörige gegeben haben. Darin heißt es: "Dem Opfer und seinen
Angehörigen werden menschliche, therapeutische und pastorale Hilfen
angeboten." Und weiter: "Finanzielle Unterstützung therapeutischer
Maßnahmen ist im Einzelfall möglich." Ende Februar bekräftigten die
Oberhirten noch einmal: "Die Leitlinien sagen den Opfern und ihren
Angehörigen eine menschliche, therapeutische und seelsorgerische Hilfe zu,
die individuell angepasst ist."
Auf die Frage, warum die alten Therapiekosten nicht übernommen würden,
erklärt die Pressesprecherin des Bistums Essen, Dorothee Renzel-Walter, der
taz: Man könne eben "die Altfälle nicht alle im Blick haben", das sei
"nicht kontrollierbar in dem Sinne". Was eine zukünftige Therapie angehe,
sei sie sicher: "Das Opfer bleibt auf keinem Fall auf den Kosten sitzen."
Das Geld für eine neue Behandlung werde der übergriffige Pastor laut
Beschluss des Bischofs Franz-Josef Oberbeck von seiner Pension aufbringen
müssen. Das Opfer müsse den Geistlichen nicht verklagen.
Das Ganze scheint in der deutschen Kirche kein Einzelfall zu sein: Matthias
Kopp, Pressesprecher der Deutschen Bischofskonferenz, betont zunächst, dass
man zu dem konkreten Fall in Essen keine Stellungnahme abgeben wolle, "da
es sich um einen speziellen Fall eines Bistums handelt". Es gebe jedoch für
die 27 deutschen Bistümer keinen generellen Beschluss, dass die Kosten
zurückliegender Therapien für Missbrauchsopfer nicht gezahlt würden. Das
Ganze aber sei eine Entscheidung der jeweiligen Diözese. Kopp vermutet,
dass das in anderen Bistümern anders gehandhabt werde als in Essen. Die
deutschen Bistümer sind weitgehend autonom, die Bischofskonferenz
koordiniert in der Regel nur.
Annegret Laakmann von der Kirchenvolksbewegung "Wir sind Kirche" kann
ebenfalls nicht sagen, ob in den deutschen Bistümern zurückliegende
Therapiekosten generell nicht gezahlt würden. Sie verweist jedoch auf die
Erfahrungen bei der Hotline der Kirchenvolksbewegung für die
Missbrauchsopfer, die es seit 2002 gibt. Dort hätten sich etwa 400 Opfer
gemeldet. Und keines von ihnen habe bisher Geld für die Kosten vergangener
Behandlungen erhalten. Auch Entschädigungen seien nur "gelegentlich"
gezahlt worden, sie wisse nur von drei oder vier. Dabei sei es um Summen
zwischen 5.000 und 10.000 Euro gegangen. Ihrer Einschätzung nach wird es
auch zukünftig nicht viele Entschädigungen durch die Bistümer geben, weil
die meisten Fälle schon verjährt seien.
Christian Weisner von "Wir sind Kirche" ergänzt, es werde wohl bald wegen
anstehender Entschädigungszahlen zwischen den Bistümern "ein großes
Gerangel geben". Die Diözesen werden wohl wegen zu erwartender Zahlungen an
die Opfer sparen müssen. Das werde für die Kirche "schmerzhaft" und erkläre
auch "das Zögerliche" im Umgang mit den Opfern. Auch bei den
Therapiekosten.
10 Apr 2010
## AUTOREN
Philipp Gessler
Philipp Gessler
## TAGS
Katholische Kirche
## ARTIKEL ZUM THEMA
Reformbewegung in der katholischen Kirche: Eine menschenverachtende Lehre
Die Initiative #OutInChurch fordert ein Umdenken der katholischen Kirche zu
Sexualität und Partnerschaft. Ein Gastkommentar zum Synodalen Weg.
Kommentar Knauserigkeit der Kirche: Kalt und abweisend
Die Arroganz muss den Kirchenoberen ausgetrieben werden durch die Scham vor
ihrem eigenen Versagen und dem Versagen in ihren Bistümern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.