Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zukunft der Berliner Charité: Geliebte Schrottimmobilie
> Abriss oder Sanierung: Das Bettenhochhaus in Mitte steht wieder zur
> Disposition. Heute soll der Aufsichtsrat über die Zukunft des Standorts
> entscheiden. Bis Ende des Monats will der Senat ein Konzept sehen.
Bild: Sanieren oder abreißen? Das marode Bettenhaus der Charité in Berlin-Mit…
Die Fassade bröckelt, es regnet hinein, und doch hängt das Herz daran: Das
Bettenhochhaus in der Luisenstraße in Mitte ist zum Symbol für den Zustand
der Charité geworden. Dazu passt, dass keiner so recht weiß, wie es mit dem
85 Meter hohen Gebäude weitergehen soll - in regelmäßigen Abständen werden
neue Vorschläge in die Öffentlichkeit getragen. Am heutigen Freitag nun
soll der Aufsichtsrat der Uniklinik entscheiden, ob das Hochhaus saniert
oder abgerissen und durch einen Neubau ersetzt wird. In dem Gremium sitzen
sowohl Wissenschaftssenator Jürgen Zöllner (SPD) als auch Finanzsenator
Ulrich Nußbaum (parteilos), die bisherige Entscheidungen zur Charité eher
zum Kräftemessen denn zu einigem Auftreten nutzten.
Bei der Charité ist der Investitionsbedarf in den letzten Jahren deutlich
gewachsen. Im Sommer bewilligte der Senat der landeseigenen Uniklinik 330
Millionen Euro. Hauptsanierungsgebiet sollen der Standort Mitte und damit
vor allem das marode Hochhaus sein. Seit Anfang September Dekanin Annette
Grüters-Kieslich im öffentlichen Teil einer Fakultätsratssitzung erklärte,
der Charité-Vorstand bevorzuge einen Neubau an der Luisenstraße, kochen
Emotionen und Spekulationen. So hoch, dass das Unternehmen seine
verunsicherten Mitarbeiter am Mittwochmorgen zu einer Versammlung lud.
Viel Neues indes erfuhren die Beschäftigten dort nicht. Charité-Chef Karl
Max Einhäupl erklärte zwar, dass er Verständnis für die Sorgen der
Mitarbeiter habe - er sagte ansonsten aber nur, dass es zwei kursierende
Vorschläge zur Zukunft des Gebäudes gebe. Womöglich gab er sich auch
deswegen vorsichtig, weil sich der dreiköpfige Vorstand aus Einhäupl,
Dekanin Grüters-Kieslich und Klinikdirektor Matthias Scheller nicht einig
ist. Bei den zwei Vorschlägen "weicht die Bewertung einzelner Details ab",
hieß es.
Das Hochhaus mit 21 Stockwerken ist so gebaut, dass es wohl bei laufendem
Betrieb saniert werden könnte. Es gibt im Prinzip zwei Gebäudeteile, mit
eigenen Aufzugssystemen und Versorgungsstrukturen. Im Zuge der Reparaturen,
Dämmungen und Umstrukturierung würden aus noch bestehenden Vierbettzimmern
Zwei- oder Dreibettzimmer. Damit käme die Charité dem Abbau von insgesamt
500 Betten nahe, zu dem sie sich gegenüber dem Land verpflichtet hat. An
den drei Standorten in Mitte, Steglitz (Benjamin Franklin) und Wedding
(Virchow) gibt es derzeit 3.200 Betten.
Offen ist, ob einzelne Trakte an Firmen vermietet werden könnten. Schon
jetzt werden nicht alle Etagen als Krankenhaus genutzt, sondern etwa als
Bibliothek oder für Verwaltung. Der Vorsitzende des Gesamtpersonalrats
Kilian Tegethoff gibt indes zu bedenken, dass ein Hochhausbetrieb
ausschließlich als Uniklinik wohl am wirtschaftlichsten wäre.
Ein Neubau auf dem Campus Mitte würde kleiner und flacher ausfallen.
Fraglich ist, in welchem Umfang am Standort dann noch geforscht werden
könnte - oder die universitäre Forschung nach Steglitz und Wedding
ausweichen müsste. Mitarbeiter im Hochhaus fürchten denn auch, dass ihr
Standort mit einem Neubau geschwächt würde. Die allgemeine Aussage von
Einhäupl bei der Betriebsversammlung, der Vorstand bekenne sich zu allen
drei Standorten, dürfte da wenig beruhigend gewirkt haben. Wie viele Betten
ein Neubau umfassen würde, scheint ebenfalls unklar.
Ausschlaggebend für den Aufsichtsrat dürften die Kosten und Einsparungen
sein. Von den 330 Millionen Euro, die bewilligt wurden, ist ein erheblicher
Teil schon verplant: 86 Millionen Euro für eine neue Vorklinik in Mitte, 20
Millionen Euro für die Sanierung von OP-Sälen in Steglitz, 5 Millionen Euro
für Bauvorhaben am Virchow-Klinikum. Für Sanierung oder Neubau stehen
folglich maximal 200 Millionen Euro zur Verfügung. Gerade Finanzsenator
Nußbaum wird darauf schauen, dass die Kosten im Rahmen bleiben - während
sein Kollege Zöllner eher der Erhalt der Forschungskompetenz am Herzen
liegt. Auch gilt: Je billiger, desto mehr bleibt für den ebenfalls
bröckelnden Campus Benjamin Franklin im Süden und das Virchow-Klinikum.
Jegliche Entscheidung wird die interne Konkurrenz befeuern. Das
Zusammenwachsen der Charité nach der Wende gestaltete sich ohnehin mühsam,
alte West- und Ostberliner Eitelkeiten saßen tief, dazu kam die ständige
Finanzknappheit.
Die Charité soll dem Senat bis 30. September ein Konzept zur Zukunft des
Hochhauses vorlegen. Der Aufsichtsrat ist zu einer Entscheidung gedrängt,
die Mitarbeiter hoffen auf ein klares Wort nach Jahren mit immer neuen
Vorschlägen für das Bettenhaus. Sie sind frustriert. "Ich habe das Gefühl,
die Politik fordert heraus, dass das Haus zerfällt, dann kann man es
nämlich abreißen", sagte ein Beschäftigter am Mittwoch.
23 Sep 2010
## AUTOREN
Kristina Pezzei
## TAGS
Immobilien Bremen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Tauziehen um Bettenhaus: Retten oder Abreißen?
Die Stadtteil-Genossenschaft im Hulsberg-Viertel will aus dem Bettenhaus
des Klinikums Mitte bezahlbaren Wohnraum machen. Die Stadt ist für Abriss.
Krankenhäuser: Noch eine Therapie für die Kliniken
Auch die Wirtschaft hat eine Zukunftsidee für Vivantes und Charité - sie
drückt sich aber vor entscheidenden Fragen.
Kommentar zu den Kliniken: Eine gute Marke
Es wird Zeit, die Charité als medizinische Einrichtung mit internationalem
Renommee zu sehen - und nicht als Geld verschlingendes Problemgebilde.
Vivantes sieht sich als politischer Spielball: Krankenhäuser dringen auf Behan…
Der kommunale Krankenhauskonzern dringt auf eine politische Entscheidung
über seine Zukunft und übt den Schulterschluss mit der Charité. Warnung vor
Investitionsstau.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.