Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Regenwald in Brasilien: Baustopp für Megastaudamm
> Ein Richter kassiert die Genehmigung für das weltweit drittgrößte
> Wasserkraftwerk Belo Monte. Es fehlten Programme zum Schutz der indigenen
> Bevölkerung.
Bild: Für die indigene Bevölkerung ist der Baustopp für den Staudamm ein Eta…
BERLIN taz | Die Urwaldriesen an der Baustelle des gigantischen Staudamms
Belo Monte im brasilianischen Amazonasbecken bleiben vorerst stehen: Ein
Bundesrichter in der Stadt Belém im Bundesstaat Pará setzte nun die
Teilgenehmigung der Umweltbehörde Ibama für das Projekt am Fluss Xingu
außer Kraft – mit sofortiger Wirkung.
Für das weltweit drittgrößte Wasserkraftwerk sollen nicht nur Bäume
gerodet, sondern auch mehr als 500 Quadratkilometer Land überflutet werden.
Das ist eine Fläche, größer als das deutsche Bundesland Bremen. Dabei ist
der tropische Regenwald Amazoniens der größte der Welt.
Wird er abgeholzt, entstehen riesige Mengen des Treibhausgases
Kohlendioxid, der Wald kann nicht mehr seine Kühlfunktion für das Klima
erfüllen, und eine einzigartige Artenvielfalt an Pflanzen und Tieren geht
verloren. Nach Angaben der künftigen Staudammbetreiber müssen zudem
mindestens 17.000 Menschen für den Bau umgesiedelt werden. Gegner des
Projekts schätzen die Zahl sogar auf 20.000 bis 50.000. Viele Indigene
würden ihre Lebensraum verlieren.
Umso schwerer wiegt in den Augen des Bundesrichters Ronaldo Desterro, dass
das Baukonsortium Nesa noch nicht einmal die von Umweltschützern als zu lax
kritisierten Auflagen der Behörden erfüllt hat. So habe das Unternehmen
unter anderem weder Programme zur Unterstützung der Ureinwohner gestartet
noch Maßnahmen ergriffen, um die Schiffbarkeit der Flüsse in der Region zu
garantieren.
Dennoch hatte die Umweltbehörde Ibama im Januar erlaubt, für die
Bauvorbereitung 240 Hektar Wald zu roden. "Die von der Ibama erteilte
Genehmigung ist illegal, weil Vorbedingungen nicht erfüllt wurden, die die
Behörde selbst gestellt hat", teilte das Gericht am Freitagabend mit.
Deshalb verbot es auch der staatlichen Entwicklungsbank BNDES, das etwa 9
Milliarden Euro teure Projekt zu finanzieren.
Damit ist das Vorhaben aber noch lange nicht gestorben. Das Gericht
erklärte nämlich weiter, dass der Baustopp nur gelte, bis gerichtlich über
Einsprüche gegen das Projekt entschieden wurde. Auch wenn das Konsortium
nachweist, dass es die Auflagen erfüllt hat, könne es die Arbeiten
fortsetzen. Von Nesa lag zunächst keine Stellungnahme vor.
Massive Unterstützung bekommt das Unternehmen von der linken Regierung
unter Präsidentin Dilma Rousseff. Sie hält das Kraftwerk mit einer Leistung
von 11.000 Megawatt für notwendig, um die schnell wachsende Wirtschaft
Brasiliens ab 2015 mit Energie zu versorgen.
Die Umweltstiftung WWF und Projektgegner wie der US-Regisseur James Cameron
("Avatar"), der britische Popsänger Sting und der brasilianische Bischof
Erwin Kräutler dagegen fordern das Land auf, mehr in die Energieeffizienz
zu investieren. Dadurch könne Brasilien seinen Energiebedarf um 40 Prozent
reduzieren, rechnet der WWF in einer Studie vor. So wäre der Staudamm trotz
Wirtschaftswachstum unnötig.
27 Feb 2011
## AUTOREN
Jost Maurin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Baustopp für Riesenstaudamm: Projekt gefährdet Fischer am Amazonas
Der Bau des drittgrößten Staudamms der Welt wurde durch ein brasilianisches
Gericht gestoppt. Das Projekt hindere Ureinwohner am Fischfang, begründete
der Richter seine Entscheidung.
Indígenas klagen gegen Ölförderung: "Wir bitten das Gericht um Schutz"
Vor dem Interamerikanischen Menschenrechtsgericht findet ein wegweisender
Prozess statt: Die Amazonas-Urwaldgemeinde Sarayaku klagt gegen den
ecuadorianischen Staat.
Favoritin bei der Präsidenten-Stichwahl: Brasiliens Kämpferin
Dilma Rousseff ist Präsident Lulas Wunschnachfolgerin. Es gilt als sicher,
dass sie die Stichwahl gewinnt. Sie verficht einen radikalen Wachstumskurs
- ohne Rücksicht auf die Umwelt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.