| # taz.de -- Kommentar Ethikkommission: Atomausstieg für alle | |
| > Neu ist an dem Atomausstiegspapier der Ethikkommission nichts. Das gab es | |
| > schon unter Rot-Grün. Wird es jetzt umgesetzt, kann Deutschland eine | |
| > globale Vorreiterrolle einnehmen. | |
| Sollte das viertgrößte Industrieland der Welt tatsächlich kollektiv | |
| beschließen, binnen zehn Jahren aus der Atomkraft auszusteigen, es wäre ein | |
| großer Moment. Nach dem Papier der Ethikkommission ist klar: Es geht ohne | |
| AKWs, in allen Bereichen. | |
| Klimaschutz klappt trotzdem, Arbeitsplätze entstehen, Import von Atomstrom | |
| ist nicht nötig - falls, ja falls die Energiewende ein nationales | |
| Gemeinschaftswerk wird. Wenn sich Deutschland das hinter die Ohren | |
| schreibt, nimmt das Land eine globale Vorreiterrolle ein, die es auf | |
| Jahrzehnte prägen wird. | |
| Allerdings handelt es sich bei dem Text nicht um ein Gesetz, sondern um ein | |
| vorläufiges Papier der aus Merkels Erklärungsnot geborenen Ethikkommission. | |
| Aller Wahrscheinlichkeit nach ist es von denen der Presse zugespielt | |
| worden, die den Atomausstieg möglichst lange hinauszögern wollen. Und genau | |
| das macht es schon fast verbindlich. | |
| Denn 2021, das klingt wie das Maximale, was an AKW-Laufzeit noch politisch | |
| herauszuholen ist. Ein früherer Ausstieg wäre zwar machbar und auch | |
| wünschenswert. Schließlich wird Atomkraft nicht dadurch sicherer, dass man | |
| weiß, wann sie endet. | |
| "Spätestens 2021" aber ist ein Drops, den alle lutschen können: Die | |
| Konzerne bekommen ungefähr den rot-grünen Beschluss zurück, mit dem konnten | |
| sie schon einmal leben; Merkel wird den Termin als "vernünftig und mit | |
| Augenmaß" an das Wahlvolk verkaufen. Und schließlich sollen die alten | |
| Meiler, die bis exakt einen Tag vor der Katastrophe in Fukushima noch zu | |
| den "sichersten der Welt gehörten", gleich abgeschaltet bleiben. Die | |
| Regierung würde sich ins Knie schießen, wenn sie hinter die Ergebnisse | |
| ihrer eigenen Kommission zurückfallen würde. | |
| Das Papier zeigt also, obwohl vorläufig, deutlich in die Richtung, in die | |
| es gehen wird. Neu ist daran nichts. Umstieg auf regenerative Energien ist | |
| schon lange Konsens, Atomausstieg bis Anfang der 2020er - schon mal gehabt. | |
| Bis Mitte Juli will die Regierung diese neue, alte Energiewende in | |
| Gesetzesform gegossen haben. | |
| Mal schauen, ob sie den Atomausstieg ohne Wenn und Aber festschreibt. Oder | |
| ein paar Hintertürchen offen lässt. Davon hängt ab, wie sehr sich die | |
| Wirtschaft an die nötigen Investitionen macht - und letzten Endes, ob | |
| Deutschland international ein gutes oder ein gescheitertes Vorbild für eine | |
| Energiewende wird. | |
| 11 May 2011 | |
| ## AUTOREN | |
| Ingo Arzt | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Debatte Energiewende: Revolution per Windrad | |
| Die Behauptung, längere AKW-Laufzeiten hätten einen positiven | |
| Klimaschutzeffekt, ist schon immer falsch. Richtig ist vielmehr: Der | |
| Atomausstieg wäre ein Meilenstein für mehr Klimaschutz. | |
| Atomausstieg bis 2021: Wer bietet weniger? | |
| Am Mittwoch gelangte ein Entwurf des Abschlussberichts der | |
| Atomenergie-Ethikkommission an die Öffentlichkeit. Grüne, Linke und | |
| Umweltverbände wollen einen noch früheren Ausstieg. | |
| Ethikkommission zum Atomausstieg: Noch zehn Jahre Restrisiko | |
| Vorab ist ein Papier der Ethikkommission bekannt geworden: 2021 soll das | |
| letzte AKW vom Netz – und zwar spätestens. Den Umweltverbänden ist das | |
| nicht schnell genug. | |
| Schwarz-Gelbe Atompolitik: Kommission will Ausstieg bis 2021 | |
| Die Atomenergie-Ethikkommission will, dass Deutschland bis spätestens 2021 | |
| aus der Atomkraft aussteigt. Es gebe Alternativen zum Atomstrom, die | |
| "allesamt weniger Risiken aufweisen". |