Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Geißlers Spruch: Magisches Denken
> Geißlers Kritiker tun so, als würde bestimmten Wörtern per se etwas Böses
> innewohnen - weshalb man sie nie aussprechen sollte. Doch ist das Denken
> dahinter entscheidend.
Heiner Geißler ist ein alter Fuchs. Erst mimte er ein paar Tage lang die
ahnungslose Unschuld. Nun endlich gibt er zu, dass es sich bei seinem
Goebbels-Zitat vom "totalen Krieg" nicht um eine zufällige Entgleisung
handelte - sondern dass er die Formulierung am vergangenen Freitag bewusst
gewählt hat, um die Konfliktparteien zum Einlenken über "Stuttgart 21" zu
bewegen. Fraglich, ob ihm das mit seiner provokanten Überspitzung gelungen
ist. Aber damit könnte man es nun gut sein lassen.
Ein wenig erinnert die Empörung, die Geißler mit seinem Einwurf in einigen
Medien ausgelöst hat, an die Aufregung um die ZDF-Sportmoderatorin Katrin
Müller-Hohenstein. Die hatte bei der letzten Fußball-WM gemutmaßt, der
Torschütze Miroslav Klose müsse jetzt wohl einen "inneren Reichsparteitag"
empfinden. Anders als sie wählte Geißler seine Worte aber mit Kalkül - und
legt so die Logik deutscher Empörungsrituale bloß.
Besonders bigott ist die Kritik der Bild-Zeitung. Die feiert bis heute
einen ehemaligen Vorstand der Bundesbank als "Tabubrecher", obwohl der mit
Thesen hausieren geht, deren Nähe zu den Rassentheorien und der
Mutterkreuz-Ideologie der Nazis ins Auge sticht. Aber über Geißlers
Goebbels-Zitat empört sie sich nun.
Aus solcher Kritik spricht magisches Denken - als würde bestimmten Wörtern
per se etwas Böses innewohnen und es ließe sich bannen, indem man sie nicht
ausspricht. Doch Formulierungen wie "Wollt ihr den totalen Krieg?" und wie
"innerer Reichsparteitag" gehören nun einmal zum deutschen Wortschatz. Es
kommt darauf an, mit welcher Intention und in welchem Zusammenhang man sie
benutzt - und es ist völlig absurd, einem Heiner Geißler vorzuwerfen, er
hätte die Verbrechen der Nazis relativieren wollen. Wichtiger als Worte ist
das Denken, das hinter ihnen steckt.
3 Aug 2011
## AUTOREN
Daniel Bax
## TAGS
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Stuttgart 21
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit um Stuttgart 21: Das Ländle will den Kompromiss
Geißlers Vorschlag zu Stuttgart 21 wurde allseitig belächelt. Jetzt zeigt
eine Studie: 69 Prozent der Baden-Württemberger wollen, dass der
Kombibahnhof ernsthaft verhandelt wird.
Kommentar zu Stuttgart 21: Wollt ihr den totalen Geißler?
Der Streit um den Bahnhof in Stuttgart geht schon viel zu lange. Für keine
Seite hat die Debatte bisher Nennenswertes gebracht.
Streit um Stuttgart 21: Attacke gegen den Schlichter
Heiner Geißlers Kompromissvorschlag, einen Mix aus Kopf- und Tiefbahnhof zu
bauen, verfehlt seinen Zweck. Die SPD wird persönlich, die Grünen zeigen
sich wohlwollend.
Geißler im Deutschlandfunk: "Läuft das jetzt live?"
Der Deutschlandfunk fragt Heiner Geißler, warum er vor einem "totalen
Krieg" in Stuttgart warnt. Daraus entwickelt sich ein Lehrstück über allzu
gerechte Empörung.
Geißler benutzt Goebbels-Spruch: "Keine Sprechweise der Nazis"
"Wollt Ihr den totalen Krieg?", fragte S21-Schlichter Geißler am Freitag.
Nun streitet er ab, dass er damit die Sprechweise der Nazis verharmlose –
doch das Zitat stammt von Goebbels.
Kommentar Schlichtung "Stuttgart 21": Schlichtung, völlig falsch verstanden
Wie ein Flugzeug mit einem Flügel. Mit Geißlers Kombibahnhof hätte
Deutschland ein bizarres Mahnmal für eine total falsch verstandene
Schlichtungspraxis.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.