# taz.de -- Kommentar Museumskonzept: Konzept ohne Rückgrat

	# taz.de -- Kommentar Museumskonzept: Konzept ohne Rückgrat

	> Warum nicht mit Museumsschließungen drohen, sollte die nötige Million
	> nicht fließen? Warum nicht das Konzeptpapier als politische Waffe nutzten
	> - wo die Anti-Museumsschließungs-Proteste vom Herbst 2011 doch gezeigt
	> haben, wie mächtig Öffentlichkeit sein kann?

	Bild: Kein Geld für Modernisierung: Altonaer Museum.

	Warum, so fragt man sich, hat Museumsstiftungs-Chefin Kirsten Baumann das,
	was ihr Konzept fordert, nicht selbst durchgesetzt? Etliche ihrer
	Kooperationsvorschläge - etwa bei Marketing und Digitalisierung - hätten
	sich per interner Kommunikation umsetzen lassen; hierfür braucht man keinen
	Generaldirektor.

	Dass ihre Vorgängerin Lisa Kosok, als Stiftungschefin bloß "prima inter
	pares", es nicht schaffte - geschenkt. Kirsten Baumann aber ist
	Alleinvorstand mit "Letztentscheidungsrecht".

	Woran hakte es also? Man weiß es nicht; klar ist nur: Der Vorschlag, einen
	Generaldirektor über die Museumschefs zu setzen, ist ein Eingeständnis auch
	ihres eigenen Scheiterns.

	Abgesehen davon fehlt dem Konzept das Wichtigste: Klare Worte. Warum nicht
	mit Museumsschließungen drohen, sollte die nötige Million nicht fließen?
	Warum nicht das Konzeptpapier als politische Waffe nutzten - wo die
	Anti-Museumsschließungs-Proteste vom Herbst 2011 doch gezeigt haben, wie
	mächtig Öffentlichkeit sein kann?

	Baumann hat diese Chance vertan und es der Kultursenatorin leicht gemacht,
	die strukturellen Probleme der Stiftung zu übergehen und sich auf Kosmetik
	- die Einsetzung eines zweifelhaft nützlichen Generaldirektors - zu
	beschränken. Von Rückgrat zeugt dies nicht.

	21 Sep 2011

	## AUTOREN

	Petra Schellen

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Reformkonzept für historische Museen: Eine sehr langfristige Vision

	Museumsstiftungs-Chefin legt Konzept vor, fordert eine Million und einen
	externen Generaldirektor. Die Kultursenatorin legt sich nicht fest.