Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Einigung mit Gewerkschaften: Eon streicht 11.000 Stellen
> Deutschlands größter Energiekonzern plant einen massiven Stellenabbau.
> Trotzdem hat sich Eon mit den Gewerkschaften auf einen neuen Tarifvertrag
> verständigt.
Bild: Das dezente Türschildchen an der Eon-Zentrale in Düsseldorf.
BERLIN dpa | Die Schrumpfungsverhandlungen bei Deutschlands größtem
Enegiekonzern Eon sind nach monatelangen Verhandlungen abgeschlossen. Am
Dienstag einigten sich die beteiligten Gewerkschaften und der
Konzernvorstand auf einen Abbau von 6.000 Stellen in Deutschland.
Konzernweit sind es 11.000. Eon beschäftigt in Deutschland derzeit rund
35.000 Menschen, weltweit nach eigenen Angaben 79.000, Ende 2010 waren es
noch 85.000 Mitarbeiter.
Die Gewerkschaften Verdi und Bergbau Chemie Energie (BCE) zeigten sich in
einer gemeinsamen Presseerklärung mit dem vereinbarten Programm "E.on 2.0"
einigermaßen zufrieden: Damit sei es gelungen, "den vom Personalabbau
betroffenen deutschen Kolleginnen und Kollegen ein hohes Maß an sozialer
Sicherheit und Zukunftsperspektiven zu geben".
Der Tarifvertrag läuft bis 2016 und sieht "Vorruhestandsregelungen,
Abfindungen, die Gründung einer Beschäftigungs- und
Qualifizierungsgesellschaft sowie zeitlich nachgelagert die Einrichtung
einer Transfergesellschaft vor".
## Investitionen trotz Finanzkrise
Im Jahr 2008 hatte Eon noch ein riesiges Investitionsprogramm gefahren. Bis
2010 sollten trotz Finanzkrise 63 Milliarden investiert und diverse Firmen
gekauft werden. Unter Finanzvorstand Marcus Schenck (vorher bei McKinsey
und Goldman Sachs beschäftigt) wurde die Verschuldung auf das knapp
3,5-fache des Vorsteuergewinns hochgetrieben.
Durch die Krise mussten milliardenschwere Wertberichtigungen bei den
gekauften Firmen vorgenommen werden. Außerdem läuft der Absatz von Strom
und Gas schleppend. Dazu kommen ungünstige Lieferverträge mit der
russischen Gazprom. Das alles drückt die Margen. Eon musste einige Firmen
zum Verkauf anbieten.
Die Konzernverschuldung sei in den vergangenen Jahren nahezu halbiert
worden, so Eon-Sprecher Carsten Thomsen-Bendixen. Die "beeinflussbaren
Kosten" im Konzern sinken durch das aktuelle Programm E.on 2.0 bis 2015 von
derzeit elf Milliarden auf etwa 9,5 Milliarden Euro jährlich, so der
Konzern.
25 Jan 2012
## AUTOREN
Reiner Metzger
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nach Milliardenverlust von Eon: Energiewende nur in Europa
Statt in Europa in die Erneuerbaren Energien zu investieren, setzt Eon in
Schwellenländern weiter auf Atomenergie und Kohle. Kritik kommt von
Umweltschützern.
E.ON und RWE begraben AKW-Pläne in GB: Deutscher Atomausstieg auf der Insel
E.ON und RWE werden sich am Bau neuer Atomkraftwerke in Großbritannien
nicht beteiligen. Den Energiekonzernen sind die damit verbundenen Kosten zu
hoch.
Kommentar Entlassungen Energiekonzerne: Lieber Finanzhai als Stromsparer
Energieriesen bewegen Milliarden auf einen Schlag und beherrschen Märkte.
Alternativvorschläge gelten als lächerlich. Auch die Angestellten haben
daran gut verdient.
Beginn des Weltsozialforums: Jenseits der Green Economy
In Porto Alegre beginnt das Weltsozialforum. Die Globalisierungskritiker
bereiten sich auf die UN-Umweltkonferenz Rio+20 im Juni vor.
Debatte Energiewende: Attacke von rechts
Wirtschaftsminister Rösler fordert den Rückbau einer erfolgreichen Branche.
Dabei helfen ihm falsche Kostenkalkulationen und falsche Argumente.
Streit der Woche: Ist Solarstrom überfördert?
Im vergangenen Jahr sind extrem viele Fotovoltaik-Anlagen gebaut worden. Zu
viele, sagen Kritiker – und wollen die Förderung kürzen.
Debatte Solarenergie: Dumm wie Ananas
Die Kritik an der angeblich übersubventionierten Solarenergie zielt ins
Leere. Wichtiger ist die Frage, wie die Kosten der Energiewende gerecht
verteilt werden können.
Kommentar Solarförderung: Die Mär vom teuren Sonnenstrom
Photovoltaik ist längst billiger als andere Arten der Ökostromerzeugung.
Die Forderung nach einer Förderkürzung ist daher irrational.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.