# taz.de -- Kommentar Schulzeitverkürzung: Nicht ins Leben hetzen

	# taz.de -- Kommentar Schulzeitverkürzung: Nicht ins Leben hetzen

	> Jetzt geht es darum, jedem Kind den bestmöglichsten Abschluss zu
	> ermöglichen. Aber die Behörde macht die Fluchtwege vom Abitur nach acht
	> Jahren dicht.

	Bild: Rätselhaft: Die Wege zum Abitur

	Hier klagen die Richtigen, könnte man denken. Die Mitstreiter der
	Initiative "Wir wollen lernen", die 2010 per Volksentscheid das längere
	gemeinsame Lernen vom Gymnasiums- und Stadtteilschülern verhinderten,
	wollen nun, dass ihre Kinder zu Stadtteilschul-Bedingungen Abitur machen
	können. Dabei sind Eltern selber schuld, wenn sie ihre Kinder nicht gleich
	dort hingeben.

	Das ist teilweise richtig. Andererseits haben sich weder Eltern noch
	Schüler das Turbo-Abitur gewünscht. Dass die Primarschule in der
	Eltern-Akzeptanz scheiterte, mag auch an der rücksichtlosen Art gelegen
	haben, wie kurz zuvor die Schulzeitverkürzung durchgesetzt wurde.

	Jetzt geht es darum, jedem Kind den bestmöglichsten Abschluss zu
	ermöglichen. Aber die Behörde macht Fluchtwege vom Turbo-Abi dicht - in der
	Erwartung, dass die Schüler es irgendwie schaffen oder abgehen und den
	Bedarf der Wirtschaft nach guten Lehrlingen decken.

	Es bringt aber nichts, die jungen Leute ins Leben zu hetzen. Das Geld für
	ein 13. Schuljahr an der Stadtteilschule ist dagegen gut investiert.
	Sitzenbleiben als Bestrafung von Kindern sollte zwar abgeschafft werden.
	Eine freiwillige Verlängerung der Lernzeit aber sollte keinem Kind verwehrt
	werden. Die "Vorteile", die sich Schüler so verschaffen, sind auch
	gesellschaftlicher Gewinn.

	22 Feb 2012

	## AUTOREN

	Kaija Kutter

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Bestrafung von Gymnasiasten?: Keine Flucht vorm Turbo-Abi

	Schwächere Gymnasiasten dürfen nicht mehr in dreijährige Oberstufe der
	Stadtteilschule wechseln, sondern müssen gleich in Klasse 12. Elternkammer
	moniert das.