Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Editorial Syrien: Syrien und die deutsche Öffentlichkeit
> In Syrien sollen die Oppositionellen in Homs ausgerottet werden. Während
> Journalisten anderer Länder sich ins Land trauen, trinken deutsche
> Reporter Tee mit dem Diktator.
Bild: Satellitenaufnahme von Baba Amr, Homs.
Homs brennt. Assad-loyale Truppen richten derzeit ein Gemetzel in der
syrischen Protesthochburg an. Nach wochenlanger Belagerung und
Panzerbeschuss gehen sie mit einer Bodenoffensive gegen Deserteure und
Widerstandskämpfer in Quartieren wie Bab al-Amr vor. Es soll kein Stein auf
dem anderen bleiben, die Ausrottung der oppositionellen Bevölkerung ist das
Ziel.
Die Welt schaut dabei zu, wie in Homs Menschen sterben, junge Mädchen, alte
Männer, Mütter, Söhne, Kinder. Für Politik und Öffentlichkeit ist es
unendlich schwierig, aus dem, was wir erfahren, Konsequenzen für das
Handeln abzuleiten. Das liegt auch daran, dass es derzeit nur unter
Lebensgefahr möglich ist, objektive Informationen aus Syrien zu bekommen.
Erst in der vergangenen Woche wurden mit der Reporterin Marie Colvin und
dem Fotografen Rémi Ochlik zwei herausragende JournalistInnen getötet. Sie
haben ihr Leben gegeben, weil sie nicht davon ablassen wollten, mit eigenen
Augen und Ohren zu bezeugen, was sich tatsächlich abspielt auf dem
Schlachtfeld von Homs. Unabhängige Augenzeugen soll es nach dem Willen des
Regimes in Damaskus nicht geben. Syrische Bürgerjournalisten sowie die
wenigen heldenhaft im Untergrund agierenden ausländischen Reporter sind
deshalb bevorzugte Mordziele.
Deutschlands Medien halten sich im Vergleich zu anderen sehr zurück, wenn
es darum geht, sich direkt hineinzubegeben in die gefährliche Wirklichkeit.
Stattdessen versuchen immer wieder selbst ernannte Experten, aus sicherer
Distanz oder gar auf Einladung des Despoten den öffentlichen Diskurs zu
Syrien in Deutschland zu prägen.
In einem Beitrag für die taz empört sich der syrische Exilschriftsteller
Rafik Schami über diesen „Prominenz-Journalismus“ von Leuten wie Peter
Scholl-Latour und Jürgen Todenhöfer. Sie reisen nach Syrien, sind zum Tee
mit dem Diktator verabredet und schreiben nach der Rückkehr syrische
Staatspropaganda. „Längst ist nicht mehr sicher, wer in Syrien mehr
Zivilisten tötet – die staatlichen Sicherheitskräfte oder die Rebellen“,
behauptete Jürgen Todenhöfer jüngst. Das kommt der Apologie für ein
mörderisches Regime gleich.
Rafik Schami schäumt ob dieses Zugangs. Er lädt uns ein, seinem
Selbstgespräch beizuwohnen. Er bezeichnet seine zornigen Zeilen als eine
Intervention. So will auch die taz die folgenden Seiten verstanden wissen.
Als Intervention, die uns zum Nachdenken bringen soll – über Syrien und
auch darüber, wie die deutsche Medienwelt funktioniert.
2 Mar 2012
## AUTOREN
A. Fanizadeh
I. Pohl
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bürgerkrieg in Syrien: Netz-Aktivisten helfen bei Evakuierung
Die Aktivisten von „Avaaz“ bringen technische Ausrüstung in die Länder der
arabischen Revolution. Über ihre Schmuggelrouten wurde die Journalistin
Edith Bouvier befreit.
Debatte Intervention in Syrien: Die Menschen schützen
Ein internationales Eingreifen gegen Assads Mordregime in Syrien ist nur
noch eine Frage der Zeit. Es geht jetzt darum, das aktiv zu gestalten.
„Prominenz-Journalisten“ und Syrien: „Verblendung gepaart mit Eitelkeit“
Jürgen Todenhöfer und Peter Scholl-Latour schreiben freundlich über Syriens
Herrscher Assad und geben sich als Aufklärer. Rafik Schami macht das
wütend. Ein Selbstgespräch.
Nahost-Forscherin über Syrien: „Einige Güter werden bereits knapp“
Forscherin Anja Zorob über die wirtschaftliche Lage in Syrien, die
gespaltene Opposition und die Zukunftsperspektiven des gebeutelten Landes.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.