# taz.de -- Das Bild der Kanzlerin im Ausland: Na, wie bin ich?

	# taz.de -- Das Bild der Kanzlerin im Ausland: Na, wie bin ich?

	> In der Eurokrise ist die weltpolitische Bedeutung von Angela Merkel
	> gestiegen. Wie aber wird die Kanzlerin im Ausland wahrgenommen? Drei
	> Sichtweisen.

	Bild: Die Kanzlerin im Profil.

	## USA: Beeindruckend uninteressant

	Wie wir Amerikaner Maggie Thatcher vermissen! Ob man sie liebte oder hasste
	– und die Amerikaner taten beides –, die ehemalige britische
	Premierministerin war immer interessant. In den USA, wo sich die
	Bevölkerung wenig für ausländische Politiker interessiert, wurde ihr nun
	das größtmögliche Kompliment gemacht: Hollywood verfilmte ihr Leben.

	Von all den Frauen, die an die Spitze der internationalen Politik
	gelangten, faszinierte uns allenfalls noch die israelische
	Ministerpräsidentin Golda Meir, deren Lebensgeschichte in Broadway-Musicals
	verarbeitet wurde. Meir und Thatcher waren hart im Nehmen.

	Als Angela Merkel Kanzlerin wurde, sahen manche US-Medien in ihr eine
	deutsche Thatcher. Damals schien einiges dafür zu sprechen: Sie war das
	antikommunistische Produkt des ostdeutschen Dissidenten-Milieus. Ihr
	Wahlkampf ließ mutmaßen, dass eine Dosis von Thatchers marktfreundlicher
	Medizin genau das Richtige für Deutschland sei. Dazu war sie
	proamerikanischer eingestellt als ihr Vorgänger Gerhard Schröder.

	Merkel wurde aber nie dieser Rolle gerecht – und das nicht nur, weil sie
	aufgebracht reagierte, als George W. Bush ihr ungebeten eine
	Schultermassage beim G-8-Gipfel 2006 verpassen wollte. In ihrer ersten
	Legislaturperiode wich sie vom strikt marktwirtschaftlichen Kurs ab. Zudem
	tat sie nur das Minimum, um Amerika in Afghanistan zu helfen und beteiligte
	sich nicht an der Mission in Libyen. Die Kanzlerin wollte die pazifistisch
	eingestellte deutsche Bevölkerung nicht aus ihrer Komfortzone
	herausbewegen.

	Merkel verlängerte erst die Laufzeiten der deutschen Atomkraftwerke, um
	nach Fukushima sich von der Kernenergie zu verabschieden – anstatt die
	damalige Panik in der deutschen Bevölkerung als Herausforderung zu
	begreifen. Zuletzt hatte sie in der Staatsschuldenkrise andere Ansichten
	als Barack Obama. Außerdem erschien sie nicht besonders berührt, als der
	amerikanische Präsident ihr letztes Jahr die Medal of Freedom verlieh und
	ihr zu Ehren im Weißen Haus ein Dinner gab.

	Thatcher genoss den Konflikt mit der Europäischen Union. Merkel wiederum
	arbeitete daran, die EU zusammenzuhalten. Es ist allen klar, dass ihr
	Deutschland heute mehr Macht über Europa hat als je zuvor seit dem Zweiten
	Weltkrieg. Aber Merkel macht daraus keine große Nummer.

	Oder kann sich irgendjemand an einen erinnernswerten Satz aus einer ihrer
	Reden erinnern? Auf unserer Seite des Atlantiks tun wir uns jedenfalls
	schwer. Merkel erscheint uns als fordernde, aber auch milde, an Paragrafen
	festhaltende Regierungschefin – als eine, die stets bemüht und bedacht ist,
	ihre Anweisungen bilateral mit ihrem französischen Kollegen Nikolas Sarkozy
	zu verkünden.

	Merkel übt ihre Macht äußerst professionell und pragmatisch aus und agiert
	nur im Notfall rücksichtlos. In den Augen eines Amerikaners wirkt sie – wie
	auch ihr Land – beeindruckend, aber nicht besonders interessant. Das könnte
	sich allerdings ändern, und das wird es auch vermutlich, wenn Merkels
	Politik scheitert und Europas Wirtschaftsprobleme auf Amerika übergreifen.
	Bisher gibt es jedenfalls nicht genug Drama, das für ein Drehbuch gereicht
	hätte.

	CHARLES LANE (Übersetzung: Ulrich Goll)

	## Polen: Weitgehend verlässlich

	Die im Westen offen bemitleideten und insgeheim gering geschätzten „Brüder
	und Schwestern aus der Soffjettzone“, wie sie Konrad Adenauer einmal
	nannte, haben es geschafft! Schon bald werden zwei Menschen zu den
	wichtigsten Gesichtern Europas gehören, die durch das Leben in der
	DDR-Provinz geprägt wurden. Joachim Gauck wird seine Europaidee für das 21.
	Jahrhundert noch präzisieren müssen.

	Als Chef der „Gauck-Behörde“ und danach als Festredner war er vor allem
	rückwärtsgewandt. Seine öffentlichen Aktivitäten waren mehr gegen das
	Vergessen als auf die Lösung der heutigen Herausforderungen ausgerichtet.
	Deswegen stänkern in Deutschland junge Menschen auch, dass die „Generation
	Gauck“ keine Antworten auf die Probleme der Zeit habe.

	Angela Merkel ist in einer besseren Position. Sie hat wunderbare
	Umfragewerte, und Deutschland ist wirtschaftlich Hauptnutznießer des Euros
	und politisch der Eurokrise. In Polen wettern die Nationalkonservativen,
	dass Merkel – mit dem Bild der Zarin Katharina auf dem Schreibtisch – mit
	Wladimir Putin dabei sei, Polen unter Deutschland und Russland aufzuteilen.

	Bei den regierenden Liberalkonservativen von der Bürgerplattform hingegen
	hat Merkel einen guten Ruf. Nicht nur die Chemie zwischen ihr und Donald
	Tusk stimme, auch die halbwegs gemeinsame Danziger Heimat. Er ist Kaschube,
	ihre Großmutter wuchs in derselben Gegend auf.

	Beide verbindet die „volksdemokratische“ Lebenserfahrung und politisches
	Talent für einen Zickzackkurs. Beide waren mal konservativ und
	fortschrittlich, neoliberal und sozial, vertraten heute das eine und morgen
	das Gegenteil. Und trotzdem kann man beiden eine gewisse Geradlinigkeit
	nicht absprechen.

	In der polnischen Öffentlichkeit kommt Merkel gut an. Man rechnet ihr hoch
	an, dass sie schon oft die Rolle der Solidarnosc gewürdigt hat. Viele
	Kommentatoren ätzen allerdings, dass nette Worte nur für die polnische
	Öffentlichkeit bestimmt seien. So bereitete das Bundeskanzleramt 2009 die
	Feierlichkeiten zum 20. Jahrestag der Öffnung der Berliner Mauer als
	deutsch-deutsches Event mit Beteiligung der Großmächte vor.

	Es war die Berliner SPD, die es möglich gemacht hat, dass am 9. November
	Lech Walesa die Dominosteine am Brandenburger Tor symbolisch zu Fall
	bringen konnte. Auch wenn es nicht allein um politische Symbole, sondern um
	die Substanz einer gemeinsamen Vision von Europa geht, ist aus polnischer
	Perspektive auf Merkel Verlass – mit Abstrichen. Im Jahr 2007 parlierte sie
	zwar mit den Brüdern Kaczynski freundlich auf der Halbinsel Hela, setzte
	zugleich aber beim EU-Gipfel das störrische Brüderpaar mit der Drohung
	unter Druck, den Lissabon-Vertrag gegebenenfalls ohne Polen auszuhandeln.

	Die Kaczynski-Partei Recht und Gerechtigkeit wirft ihr auch jetzt vor, dass
	sie trotz der angeblichen Anbiederung der Tusk-Regierung Polen außen vor
	lasse. Solange aber die „polnische Wirtschaft“ gut dasteht, hält die
	regierende Bürgerplattform das PiS-Gezänk nur für ein festes Element des
	Spiels. Auf Merkel ist Verlass – bislang zumindest.

	ADAM KRZEMINSKI

	## Großbritannien: Ein bisschen Hitler ist immer

	Nirgends zeigt sich das Ansehen von Politikern in der britischen
	Öffentlichkeit wie in den Editorial Cartoons der Zeitungen. Anders als in
	Deutschland geht es dabei weniger um strenge Analyse als um instinktive
	Wertschätzung: Je unbeliebter der Politiker, desto grotesker wird verzerrt.
	So wurde bei Gerald Scarfe von der Sunday Times aus der schwungvollen
	Margaret Thatcher ein menschenfressender Vampir, der charmante Tony Blair
	war am Ende bei Steve Bell im Guardian ein böse starrendes Riesenauge.

	Angela Merkel konnte man vor Kurzem als echte eiserne Kanzlerin bewundern,
	samt Lederoutfit und Pickelhaube. Sollte man sich im Kanzleramt deswegen
	Sorgen machen? Kritik an der Politik, zu der Deutschland Europa zurzeit
	drängt, gibt es ausreichend.

	Aus dem linken Lager beklagt man die protestantische Moralisierung der
	griechischen Schuldenlage, die selbstgefällige Ablehnung Keynes’scher
	Wachstums-strategien und die neue deutsche Blindheit für die eigene
	Geschichte: Basiert nicht der wirtschaftliche Erfolg nach 1945 auf so einem
	Wiederaufbauprogramm, das man den Griechen partout nicht bieten will? Die
	Härte, mit der Merkel die Riemen des EU-Budgets festschnüren wolle, so
	Larry Elliot im Guardian, erinnere an Leopold von Sacher-Masochs „Venus im
	Pelz“.

	Unter den Konservativen gibt man sich sowieso skeptisch gegenüber dem
	gesamten europäischen Projekt – in diesen Tagen noch mehr als sonst. In den
	rechtsgerichteten Blättern wird routinemäßig die Geschichte von dem Vierten
	Reich aufgewärmt, in welches die Deutschen die EU umwandeln wollten. Was
	Hitler nicht schaffte, wolle man jetzt durch Handel und finanzielle
	Disziplin erzielen, behauptete Simon Heffer in der Daily Mail. Das deutsche
	Ideal eines politisch vereinten Europas ist gescheitert – da sind sich
	Linke wie Rechte einig.

	Persönliche Attacken auf Merkel aber sind überraschend selten, selbst in
	der Boulevardpresse. Sicherlich hat das auch mit Verwirrung über ihre
	Person zu tun: Ist die deutsche Kanzlerin eine Rebellin gegen die
	Finanzmärkte oder nur ein Spielball der Banken? Ist sie eine
	Austeritätsideologin oder nur eine Karrierepolitikerin mit angelsächsischem
	Pragmatismus? In den letzten Monaten konnte man all diese Interpretationen
	in der englischen Presse lesen.

	Ein anderer Grund mag sein, dass die Briten von Merkels Innenpolitik
	beeindruckt sind. Keine Woche vergeht zurzeit ohne Gastbeiträge von
	Politikern und Wirtschaftsweisen, in denen die Vorteile deutschen
	Arbeitsrechts, deutscher Landesbanken oder deutscher Ausbildungsprogramme
	gepriesen werden.

	David Camerons Nein zur EU-Vertragsreform schien das Verhältnis zu
	Deutschland zerrüttet zu haben. Als richtiges Feindbild taugt Merkel
	deswegen aber noch nicht – erst recht nicht für Camerons konservative
	Partei, die genauso stur an ihrem Sparkurs festhält wie die deutsche
	Regierung. Inwiefern auf die kämpferischen Worte auch Handeln folgen wird,
	ist noch unklar.

	Im Augenblick scheint sich der britische Premier mit seiner stockenden
	Reform des staatlichen Gesundheitsdiensts und der brodelnden Debatte um
	eine Unabhängigkeit größere Sorgen zu machen. In den Cartoons von Bell
	erscheint der britische Premierminister übrigens nur noch mit einem Kondom
	über dem Kopf.

	PHILIP OLTERMANN

	14 Mar 2012

	## AUTOREN

	C. Lane
	A. Krzeminski
	P. Oltermann

	## TAGS

	Schwerpunkt Angela Merkel

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Professor aus Sevilla kritisiert Kanzlerin: Spanischer Merkelhitler

	In „El País“ verglich ein Wirtschaftsprofessor die deutsche Kanzlerin mit
	einem ihrer Vorgänger im Amt. Sie wolle den Banken wirtschaftlichen
	Lebensraum sichern.

	Debatte Postdemokratie: Merkel Bonaparte

	Mit ihren Bürgergesprächen inszeniert sich die Kanzlerin als volksnah.
	Diese Machttechnik ist beides: feudal und zeitgemäß. Um mehr Partizipation
	geht es nicht.

	Nach dem Massaker in Afghanistan: Taliban künden Vergeltung an

	Angela Merkel hat bei einem Kurzbesuch in Afghanistan Zweifel am
	Abzugstermin der Nato 2014 geäußert. Kabul sieht die strategische
	Partnerschaft mit den USA gefährdet.

	Merkel macht Stippvisite in Afghanistan: Die Kanzlerin wackelt

	Bundeskanzlerin Angela Merkel hat kurzfristig die deutschen Truppen in
	Afghanistan besucht. Dort muss sie sich zum Abzug äußern - es wirkt
	unsicher.