# taz.de -- Debatte Ökonomie: Der Fetisch Wachstum

	# taz.de -- Debatte Ökonomie: Der Fetisch Wachstum

	> Es ist fatal: Die Mehrheit der Wirtschaftswissenschaftler setzt auf
	> Wachstum als Schlüsselbegriff. Tatsächlich blockiert das aber die
	> Politik.

	Bild: Die Zukunft Europas ist ungewiss.

	„Wachstum ist das Gleiche wie Entwicklung“. Professor Karl-Heinz Paqué
	fasst in einem Satz zusammen, woran die Enquetekommission „Wachstum,
	Wohlstand, Lebensqualität“ seit geraumer Zeit verzweifelt: an der
	Unbelehrbarkeit einiger Wirtschaftsprofessoren. Sie vereiteln dadurch eine
	der wenigen Gelegenheiten, die gegenwärtigen Krisen aus einer langfristigen
	Perspektive heraus zu betrachten.

	Zahlungsunfähige Banken, europäische Staatsschulden, zunehmende
	Einkommensungleichheit und – fast vergessen – die fortschreitende
	Umweltzerstörung: die Politik wird von der schnellen Folge der Ereignisse
	getrieben. Sehr zu begrüßen war da die Einberufung einer Enquetekommission,
	in der einmal mit Abstand auf die Ausrichtung unserer Wirtschaft geblickt
	werden kann.

	Oder könnte. Denn die Kommission hat inzwischen die Hälfte ihrer Zeit
	hinter sich, und es sieht nicht besonders gut aus. Die Berichte der
	Untergruppen verzögern sich; eine Gruppe hat sich grundsätzlich
	zerstritten. Zugegeben: Die Aufgabenstellung der Kommission ist nicht
	einfach. In fünf Arbeitsgruppen wird untersucht, welche Rolle Wachstum in
	unserem Wirtschaftssystem spielt und wie die Wirtschaft in Zukunft
	gerechter und ökologischer gestaltet werden kann. Eine Mammutaufgabe. Die
	Ergebnisse müssen dann auch noch alle Parteien im Konsens beschließen.

	## Diskussion verweigert

	Es sind aber nicht vorrangig die Abgeordneten der Parteien, die sich nicht
	einigen können, sondern einige Wirtschaftsprofessoren, die sich auf
	bestimmte Fragen partout nicht einlassen möchten. Der entscheidende Punkt
	ist, wie man auf die niedrigen Wachstumsraten der letzten Jahre und
	Jahrzehnte reagieren sollte. Es sind sich alle einig, dass die
	Wachstumsraten in Zukunft – wie in der jüngeren Vergangenheit – tendenziell
	niedrig sein werden. Während der Großteil der Mitglieder diese Frage
	bearbeiten möchte, beharren jedoch einige darauf, dass eine Steigerung des
	Wachstums das primäre Ziel der zukünftigen Wirtschaftspolitik sein sollte.

	Professor Paqué ist Wortführer dieser zweiten Gruppe. Seiner Meinung nach
	brauche die Wirtschaft hohes Wachstum, um Schulden bedienen zu können,
	Sozialsysteme zu finanzieren und international wettbewerbsfähig zu bleiben.
	Daher solle die Politik versuchen, durch die richtigen Maßnahmen „noch ein
	bisschen mehr rauszuholen“.

	Die Mehrheit der Kommissionsmitglieder legt den Schwerpunkt hingegen auf
	die Frage, wie unsere Gesellschaft angepasst werden kann, um mit niedrigen
	Wachstumsraten gut zu funktionieren. Diese Frage ist Teil des
	Arbeitsauftrags der Kommission. Dabei geht es um eine Vielzahl
	gesellschaftlicher Bereiche, angefangen bei den öffentlichen Schulden und
	den Sozialsystemen bis hin zu Strategien zum Umgang mit Arbeitslosigkeit.

	Ziemlich unterbelichtet bleibt eine dritte Position: eine grundsätzliche
	Kritik an weiterem Wachstum in den reichen Industrienationen, sei es wegen
	des Klimawandels oder weil weiterer materieller Reichtum nicht den
	menschlichen Bedürfnissen entspricht.

	Unabhängig davon, welche Meinung man vertritt, eine Offenheit für
	verschiedene Konzepte ist intellektuell sinnvoll und politisch notwendig.
	Prof. Paqué und andere Wirtschaftswissenschaftler weigern sich jedoch,
	Lösungsansätze verschiedener Couleur zu denken. Die tieferen Gründe hierfür
	sind in der Konstitution der Wirtschaftswissenschaften zu finden.

	## Konsum statt Glück

	Erstens beschränken sich fast alle grundlegenden volkswirtschaftlichen
	Theorien und Modelle auf die materiellen Aspekte des Lebens. Nutzen (oder
	Glück) wird am Konsum von Gütern gemessen und nicht an Arbeitsbedingungen,
	der Qualität der Umwelt oder dem sozialen Zusammenhalt. Diese Faktoren sind
	kaum in das ökonomische Denkmuster integrierbar. Zentrale Argumente der
	WachstumskritikerInnen verhallen deswegen ungehört.

	Zweitens sind volkswirtschaftliche Theorien verhältnismäßig homogen. Die
	einflussreichen Theorien weisen alle sehr ähnliche Argumentationsmuster
	auf. Wachstum wird durch Humankapital und Forschung bestimmt. Andere
	Faktoren wie die Verfügbarkeit von Ressourcen oder eine Sättigung der
	Nachfrage spielen kaum eine Rolle. Theorien, die geringere Wachstumsraten
	prognostizieren, werden nicht ernst genommen, weil sie nicht in das
	herrschende Theoriegerüst passen.

	## Finanzen umlenken

	Wie kann dieses Problem angegangen werden? Optimal wäre es, wenn Ökonomen
	selbst außerhalb ihrer üblichen „Box“ denken und sich neuen
	Herangehensweisen öffnen würden. Hoffnungsvolle Ansätze in dieser Richtung
	kommen von kritischen Studierendengruppen, die gängige Dogmen hinterfragen
	und nach „Real World Economics“ verlangen. Im März forderte eine Reihe
	engagierter ProfessorInnen im „Memorandum besorgter Wissenschaftlerinnen
	und Wissenschaftler“ einen Wandel der Ökonomik.

	Um die Wissenschaft nachhaltig zu verändern, bedarf es allerdings einer
	verstärkten Intervention von außen, da sonst die derzeitigen ProfessorInnen
	ähnlich denkende NachwuchswissenschaftlerInnen rekrutieren. Einen
	wirklichen Unterschied kann nur eine Umlenkung finanzieller Mittel auf die
	Erforschung neuer Methoden und Ideen machen. Nur so können kritische
	Perspektiven langfristig erarbeitet und von der Politik aufgegriffen
	werden.

	Neben Medien und Wissenschaft haben Lobbygruppen einen großen Einfluss auf
	die Politik. Hier bedarf es einer Zunahme alternativer Stimmen (Thinktanks,
	Bürgerinitiativen, NGOs etc.), die den traditionellen Lobbygruppen etwas
	entgegenstellen können.

	Diese Maßnahmen brauchen Zeit und kommen für die Arbeit der
	Enquetekommission zu spät. Sie sind aber wohl noch wichtiger als die
	kurzfristigen Ergebnisse der Kommission, deren Abschlussbericht in einem
	Jahr abgeheftet wird und deren Mitglieder sich einer anderen Kommission
	zuwenden werden.

	14 May 2012

	## AUTOREN

	Steffen Lange

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Ökonom über die Krise der EU: „Den Aufgaben nicht gewachsen“

	Ökonom Giacomo Corneo hält eine eurpäische Verschludung für notwendig. Die
	Zukunft Europas müsse jedoch jenseits des griechischen Falls entschieden
	werden.

	Wirtschaftsprognose für die EU: Euroländer bleiben Schuldenländer

	In der EU entwickelt sich die Wirtschaft schlechter als erwartet: Die
	Arbeitslosigkeit steigt auf 11 Prozent, sogar Frankreich verfehlt das
	Defizitziel. Nur Deutschland bleibt die Ausnahme.

	Kommentar Krisenpolitik: Langsam, aber wachsend

	Sparkanzlerin Merkel scheint zu begreifen: Plötzlch spricht sie von
	„Wachstum“. Um die griechische Wirtschaft noch zu retten, dürfte die
	Einsicht zu spät kommen.

	Appell an die EU-Wirtschaftsregierung: Der Weg aus der Krise

	Der Euro ist nicht mehr zu retten. Außer mit einer gemeinsamen
	Wirtschaftsregierung der EU, die demokratisch legitimiert ist. Ein Appell
	von Romani Prodi, Daniel Cohn-Bendit, Jaques Attali und anderen.