 |
# taz.de -- Kommentar zur Zivilklausel: Was zählt, ist die Moral |
|
|
|
> Eine gesetzliche Verpflichtung, dass Wissenschaft dem Frieden dienen |
|
> soll, verbietet niemandem die Zuarbeit für eine dem Frieden dienende |
|
> Armee. |
|
|
 |
Bild: Es gibt Drohnen, die nur noch von zivilem Interesse sind. |
|
|
|
Kriegsforschung verhindern, das klingt plausibel und einfach. Aber |
|
technische Forschungen haben keine Fähnchen, sie sind meist militärisch wie |
|
im zivilen Bereich nutzbar. Die Simulator-Technik hilft Nautikern und |
|
Piloten bei der Ausbildung – auch dann, wenn sie später Kriegsgerät |
|
steuern. Zudem macht es wenig Sinn, wenn ein Staat, der eine Armee |
|
unterhält, einer staatlichen Institution die Zuarbeit für diese Armee |
|
untersagen will. |
|
|
|
Eine gesetzliche Verpflichtung, dass Wissenschaft dem Frieden dienen soll, |
|
verbietet niemandem die Zuarbeit für eine dem Frieden dienende Armee, sagt |
|
daher die grüne Wissenschaftspolitikerin Silvia Schön. Ein „lebendiger |
|
Diskurs an den Hochschulen“ über eine Zivilklausel sei da schon mehr, auch |
|
wenn sie „nur“ eine moralische Selbstverpflichtung sei. |
|
|
|
Die Kooperation der Bremer Hochschule mit Rheinmetall zeigt die Grenzen |
|
solch lebendiger Diskussionen. Natürlich ist Rheinmetall nicht angewiesen |
|
auf die Kreativität der Studierenden zur Entwicklung neuer Drohnen. Aber |
|
Rheinmetall ist angewiesen auf die qualifizierten Arbeitskräfte. Wenn unter |
|
Studierenden die Rüstungsforschung diskreditiert ist, stört das die |
|
Rüstungsfirmen gewaltig. Und wenn sie dann mit höheren Löhnen locken, wiegt |
|
nur noch die moralische Selbstverpflichtung. |
|
|
|
14 Jun 2012 |
|
|
|
## AUTOREN |
|
|
 |
Klaus Wolschner |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
|
|
|
Krieg und Frieden: Scharfe Debatte gegen Rüstung |
|
|
|
Nun hat auch die Hochschule eine "Zivilklausel". Das ist eine |
|
Selbstverpflichtung - das einzige Druckmittel gegen Rüstungsforschung ist |
|
die öffentliche Diskussion. |
