 |
# taz.de -- Kommentar Neue Mitte: Verschenkte Chance |
|
|
|
> Hamburg sollte sich sozial gerechtes Wohnungsbauprojekt leisten können, |
|
> statt den drastischen Mangel an günstigen Wohnungen zu ignorieren. |
|
|
 |
Bild: Goldesel für Investoren: Altonas Mitte. |
|
|
|
Das Großprojekt Mitte Altona gerät für den Senat immer mehr zum Debakel. |
|
Offensichtlich unter dem Druck, schnell Erfolge in Sachen Wohnungsbau |
|
vorzuweisen, verliert die SPD nicht nur aus dem Blick, dass die Zustimmung |
|
für Großprojekte im Stile der Hafencity gerade in Altona gegen Null geht. |
|
|
|
Unterschätzt hat sie wohl auch, dass eine Bürgerbeteiligung, die ihren |
|
Namen nicht verdient, zum Problem werden kann. Denn das Verfahren hat gut |
|
informierte Beteiligte hervorgebracht, die Planungsfehler aufdecken und |
|
öffentlich machen. Und die Ignoranz, mit der Jutta Blankau deren Kritik und |
|
Vorschläge abzubügeln versucht, lässt sie mit ihrem |
|
Partizipationsverständnis alt aussehen. |
|
|
|
Dabei hätte die SPD, indem sie sich etwa ein Vorkaufsrecht eingeräumt |
|
hätte, alle Chancen, ein soziales Wohnungsbauprojekt voranzubringen. Da |
|
hilft auch nicht der Verweis auf einen „Drittelmix“, wenn klar ist, dass |
|
auch bei geförderten Wohnungen in absehbarer Zeit die Mieten steigen. |
|
|
|
Aber statt das Gelände selbst zu entwickeln, verschafft sie den Eigentümern |
|
hohe Gewinne. Es ist höchste Zeit, genau zu sagen, wie hoch das öffentliche |
|
Kostenrisiko ist. Damit man überlegen kann, ob sich Hamburg dafür nicht |
|
lieber ein wirklich sozial gerechtes Wohnungsbauprojekt leisten will. |
|
|
|
15 Aug 2012 |
|
|
|
## AUTOREN |
|
|
 |
Lena Kaiser |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
|
|
|
Risiken für die öffentliche Hand: Schöne teure Mitte |
|
|
|
Bei der Umwandlung des Altonaer Bahngeländes zum Wohnviertel könnte die |
|
Stadt kräftig draufzahlen, weil sie in den Verhandlungen zu lax ist. |
