 |
# taz.de -- Kommentar Sozial-Software: Diskussion erforderlich |
|
|
|
> Es ist wichtig, dass ein Bürger unbefangen an ein Amt herantreten kann, |
|
> ohne befürchten zu müssen, dass dieses alles über ihn weiß. |
|
|
 |
Bild: Viele Daten mit vielen Zugriffsberechtigten: Software (nicht die im Bild)… |
|
|
|
Die Pläne aus dem Papier der Lenkungsgruppe lesen sich teilweise |
|
unheimlich. Der Gesetzgeber hat sich bei den Datenschutzvorschriften etwas |
|
gedacht. Es ist wichtig, dass ein Bürger unbefangen und selbstbewusst mit |
|
seinem Anliegen an ein Amt herantreten kann, ohne befürchten zu müssen, |
|
dass dieses alles über ihn weiß. |
|
|
|
Was geht es eine Wohngeldabteilung an, welche Lernschwierigkeiten es in der |
|
Schule gab? Und ist es gut, wenn ich als Mutter beim Sozialamt schon |
|
bekannt bin, nur weil ich in der Jugendzeit eine Erziehungshilfe hatte? |
|
Oder führt diese „integrierte Hilfesicht“ noch mehr dazu, dass sich |
|
Menschen wie Objekte fühlen? |
|
|
|
Die Sache gehört breit diskutiert. Vor allem die Beschäftigten wissen |
|
offenbar noch nichts von ihrem Glück. Will man hier vielleicht auch |
|
Personal sparen? Sollen Leute aus den Sozialämtern überforderte |
|
Mitarbeitern in den Jugendämtern unterstützen? Das scheint keine gute Idee |
|
zu sein und könnte zu weiterer Überforderung führen. |
|
|
|
Sollte es doch sinnvoll sein, dass vernetzte Ämter zusammen arbeiten, muss |
|
das gut begründet sein. Der Druck, Kosten zu sparen, ist hier das |
|
schlechteste Argument. Es scheint fast, als würde hier nur ein Konzept |
|
gestrickt, um die Millionenkosten für die neue Software zu rechtfertigen. |
|
Und die Bedenken der Datenschützer zu zerstreuen. |
|
|
|
27 Aug 2012 |
|
|
|
## AUTOREN |
|
|
 |
Kaija Kutter |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
|
|
|
Datenschützer warnen: Schöne neue Software |
|
|
|
Die Ämter für Jugendhilfe, Sozialhilfe und Wohngeld sollen fusionieren, |
|
damit die neue Software Jus IT optimal eingesetzt werden kann. |
