Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Sarah Khan im taz.lab-Interview: Sex mit dem eigenen Gehirn
> Wieso „Dr. House“ nicht nur Held einer legendären TV-Serie ist und warum
> Sarah Khan mit ihm noch ein bisschen erwachsener wurde.
Bild: Bei „Dr.House“ gab es für Sarah Khan immer nur „mehr, mehr, mehr“
Sarah Khan: „House“ ist die wichtigste Serie meines erwachsenen Lebens. Als
Heranwachsende wurde ich, wie alle meiner Generation, von „Pan Tau“ und
„Dallas“ traumatisiert. Aber „House“ hat mich euphorisiert und aufgewü…
taz.lab: Weshalb denn?
Das wusste ich lange nicht. Erst durch die Arbeit an meinem Booklet fand
ich heraus, dass „House“ gar keine Krankenhausserie ist. Es geht dezidiert
um die Philosophie und Denkschule des amerikanischen Pragmatismus.
Kennen Sie Seriengier - also die Lust, nach einer Folge gleich die nächste
gucken zu wollen?
„House“ habe ich brav im Wochenrhythmus bei RTL gesehen, aber die Gier
kenne ich. Sie kann einem alles kaputtmachen. „Sex and the City“ konnte ich
nicht mehr aushalten. Nach drei, vier Folgen hintereinander weg wollte ich
duschen, es war wie YouPorn in der Klapse des Lifestyles. Nur „Mad Men“
funktioniert erstaunlicherweise mit diesem "mehr, mehr, mehr".
Was treibt Sie als Autorin an?
Durch das Schreiben kann ich besser denken. Handwerkliches Können wird mir
zunehmend unwichtig. Wichtiger ist, dass man durch die Arbeit an der
Schrift erkennt, was außerdem passiert, was verborgen wird. Dann ist
Sprache eine Waffe, die treffen kann. Ich desavouiere das Unausgesprochene
allzu gerne, was wohl damit zu tun hat, dass ich einige Jahre bei einem
muslimischen, alleinerziehenden Vater aufgewachsen bin.
Gab es gedankliche Tabus?
Viele, ja, aber auch Alltagssorgen, die mich angeregt haben, immer gegen
das Offensichtliche an zu formulieren. Deshalb liebte ich auch „House“:
Dieser sozial gestörte Typ langweilt sich mit dem Offensichtlichen. Erst
wenn etwas nicht das ist, was es scheint, interessiert er sich dafür. Er
will Sex mit seinem eigenen Gehirn. Das ist sehr erstrebenswert.
25 Feb 2013
## AUTOREN
Jan Feddersen
Jan Feddersen
## TAGS
taz lab 2024
taz lab 2024
taz lab 2024
taz lab 2024
taz lab 2024
taz lab 2024
taz lab 2024
## ARTIKEL ZUM THEMA
Heternormativitätskritik auf dem taz.lab: „Aschenputtel darf alles sein“
„Wie liest es sich queer?“ Andreas Kraß erklärt, wie man neue Lesarten
erschließt und was sich hinter dem sperrigen Begriff Heteronormativität
versteckt.
Postwachstum auf dem taz.lab: Wissen trifft Handeln
Ein verführerisches Panel: Heini Staudinger, Preisträger „Mut zur
Nachhaltigkeit“, und Niko Paech im taz.lab-Auditorium – weil's einfach gut
ist.
Krisengespräche auf dem taz.lab: Demokratische Wiedergeburt
Wie wehren sich Griechen und Spanier gegen den Sozialstaat-Abbau? Wo ist
die deutsche Solidarität? Lernen Sie HeldInnen aus der EU kennen!
Praxistest auf dem taz.lab: Erfindungsreichtum im Kino-Format
Im Kleinen die große Veränderung suchen: Der Film „Wir könnten auch anders…
schaut genau hin und zeigt Beispiele menschlicher Eigeninitiative.
Widerstandskino auf dem taz.lab: Der Mensch in der Revolte
„Die Protestmacher“ ist ein Dokumentarfilm über den Alltag von vier
Vollzeit-AktivistInnen. Zwei Jahre wurden sie mit der Kamera begleitet.
Katja Kipping beim taz.lab: „Es braucht Erfindungsgeist“
Statt drei Wochen lieber drei Monate Zeit für Urlaub verplanen? Katja
Kipping, Linkspartei-Vorsitzende, im Gespräch über ihr persönliches
Zeitmanagement.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.