Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Überwachung: Private Big Brother-Epidemie
> Bremen hat im Vergleich zu Hannover wenig behördliche
> Überwachungskameras, doch die privaten Video-Kontrollen grassieren
Bild: Webcams: immer billiger - und im privaten Bereich immer zahlreicher.
BREMEN taz | Das Ausmaß der Videoüberwachung in Bremen nimmt zu, so das
Ergebnis einer Umfrage der Deutschen Pressagentur (dpa). Vor allem der
Bereich der privaten Kamera-Überwachung wächst – obwohl ein erheblicher
Teil aus Datenschutzgründen gar nicht betrieben werden darf.
In Bremen seien an insgesamt 107 öffentlichen Standorten wie Schulen,
Plätzen, Kliniken oder Behörden Überwachungskameras installiert, heißt es
in der dpa-Umfrage. Auf 5.000 EinwohnerInnen käme somit eine Kamera. Für
Imke Sommer, Datenschutzbeauftragte Bremens, ist diese Information jedoch
ein wenig irreführend: „In der Tat sind 107 Kameras installiert, allerdings
keineswegs an verschiedenen Standorten.“ So seien allein an der
Bürgerschaft zwölf Kameras installiert, am Haus des Reichs sind es sogar 19
Stück. Auch der von dpa angestellte Vergleich mit Niedersachsens
Landeshauptstadt Hannover hinke: „Während wir sämtliche behördlichen
Kameras erfasst haben, die den öffentlichen Raum überwachen, wissen wir von
Hannover nur, mit wie vielen Kameras die Polizei filmt.“ Das sind 78 Stück
– in Bremen hingegen gehören nur vier Kameras der Polizei, und zwar an der
Discomeile und am Bahnhofsvorplatz. In Hannover kommen mindestens noch die
Überwachungskameras der Landesregierung hinzu – und mit denen kommt die
Stadt dann bereits auf 168 öffentliche Videokameras.
„Das größte Problem“, sagt Imke Sommer, „ist ohnehin die Zunahme der
privaten Überwachungskameras.“ Da die jedoch nicht meldepflichtig sind, ist
deren genaues Ausmaß nicht bekannt. „Wir können die Anzahl dieser
Überwachungssysteme nur ermessen an der Anzahl von Beschwerden, die bei uns
eingehen, und die wachsen stetig und sind fast immer berechtigt.“
HausbesitzerInnen oder BetreiberInnen von Geschäften sei oft nicht klar,
dass es Privatpersonen schlichtweg verboten ist, öffentliche Räume zu
filmen, also Bürgersteige und auch frei zugängliche Bereiche am Grundstück
oder vor Geschäften. Hier darf nur in begründeten Ausnahmefällen gefilmt
werden, „und eine heimliche Videoüberwachung darf es schon gar nicht
geben“, so Sommer.
Auch eine Videoüberwachung an Arbeitsplätzen werde oft verbotenerweise
installiert. Dabei ist auch sie nur in besonderen Ausnahmefällen zulässig,
zum Beispiel in Schalterräumen von Banken. „Aber leider gibt es zum
Beispiel bestimmte Discounter, die Kameras für unzulässige
Verhaltenskontrollen ihrer Angestellten missbrauchen.“
Eine Ursache für den Anstieg der privaten Überwachungs-Wut kann Sommer
nicht ausmachen, „aber natürlich ist es so, dass Kameras immer billiger
werden“. Niemand muss mehr tief in die Tasche greifen, um sich ein teures
Video-Equipment zuzulegen, eine zehn-Euro-Webcam tut’s auch. Sommer
appelliert daran, die Kontrolleure zu kontrollieren: „Wer eine unzulässige
Kamera entdeckt, soll sich bei uns melden – bei jeder berechtigten
Beschwerde schreiben wir den Betreiber an oder gehen der Sache auch an Ort
und Stelle auf den Grund.“
18 Jul 2013
## AUTOREN
Simone Schnase
Simone Schnase
## TAGS
Schwerpunkt Überwachung
Hacker
## ARTIKEL ZUM THEMA
Prozess gegen Kameraüberwachung: Polizei muss nacharbeiten
Die Polizeidirektion Hannover überwacht öffentliche Straßen und Plätze.
Michael Ebeling klagt dagegen – mittlerweile vor dem
Oberverwaltungsgericht.
„Miss Teen USA“ mit Nacktfotos erpresst: Der Spanner aus der Webcam
Jared A. hat über Monate hinweg die Webcams von jungen Frauen gehackt und
sie ausspioniert. Als er versuchte eine Mitschülerin zu erpressen, flog er
auf.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.