Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Schuldenbremse: Bremen „kaum auskömmlich“
> Wirtschaftsberater haben die Länderfinanzen untersucht. Fazit: Bremen
> muss weiter sparen – und im Jahr 2020 mit viel weniger Geld auskommen als
> andere Länder.
Bild: Bremen ist stolz auf seine Wissenschaftslandschaft. Die kostet jeden Einw…
Alle Jahre wieder untersuchen die Unternehmensberater von „PWC“
(Price-Waterhouse-Coopers) auch die staatliche Verwaltung nach ihren
Kriterien: Wie entwickeln sich die Kosten, wie die Erlöse, was steht unter
dem Strich da? Wofür Geld ausgegeben wird, zählt nicht. Der diesjährige
Bericht über die Schuldenbremse kommt zu einem nüchternen Fazit: „Ohne
größere Mühe schaffen nur Baden-Württemberg und Bayern die Schuldenbremse�…
beide Länder könnten im Jahr 2020 zwischen 6 und 11 Prozent mehr ausgeben
als der westdeutsche Länderdurchschnitt. Ganz anders Bremen: Bei
vergleichbaren Aufgaben müsste Bremen im Jahr 2020 mit deutlich weniger
Ausgaben pro Einwohner auskommen als andere Bundesländer.
Ob das mit dem verfassungsrechtlichen Grundsatz „gleichwertiger
Lebensverhältnisse“ vereinbar ist, wäre eine rechtsphilosophische Frage.
PWC interessiert sich nur für die harten Zahlen: Pro Einwohner zahlt das
Land Bremen jedes Jahr rund 1.000 Euro für Zinsen. Länder wie Berlin,
Saarland oder Hamburg zahlen rund die Hälfte, Baden-Württemberg, Bayern und
Sachsen unter 200 Euro.
Auch bei den Ausgaben für die Versorgung seiner pensionierten Beamten ist
Bremen spitze mit mehr als 680 Euro pro Einwohner, das Saarland liegt
immerhin 100 Euro darunter.
Trotz der „Konsolidierungshilfen“, so prognostizieren die
PWC-Wirtschaftsberater, müsste Bremen, um die Schuldenbremse einzuhalten,
bis zum Jahre 2020 seine Ausgaben auf ein Niveau drücken, das für einen
Stadtstaat „kaum auskömmlich ist“.
Zwar wird seit Jahren immer wieder gefordert, dass der Bund zumindest einen
Teil der Altschulden übernehmen soll – das wird er aber nicht tun, solange
das Ausgabenniveau in bestimmten Bereichen überdurchschnittlich hoch ist,
sagt PWC-Autor Peter Detemple gegenüber der taz. Diese Bereiche hat die
Studie beleuchtet. Zum Beispiel „kostet“ die Jugendhilfe in Bremen pro
Einwohner 247 Euro, Tendenz stark steigend. In Berlin waren es 2012 nur
191, in Berlin 171 Euro. Bei den Sozialausgaben insgesamt liegt Bremen mit
441 Euro pro Einwohner vorn, Hamburg gibt 414 Euro aus, Berlin 405 Euro.
Das Flächenland Sachsen hat da nur Kosten von 139 Euro pro Einwohner.
Bei den Kosten der „Politischen Führung“ liegt Bremen nicht an der Spitze,
wie fälschlich immer wieder behauptet wird. PWC berechnet die kommunalen
Führungskosten in den Flächenländern hinzu – dann liegt Bremen mit Hessen
und Sachsen-Anhalt im oberen Mittelfeld. Auch bei den Ausgaben für Kitas
oder für die Schulen liegt Bremen im Mittelfeld der Länder und bei der
Polizei gibt Bremen als Großstadt viel aus, aber immerhin weniger als
Berlin oder Hamburg. Die Kosten je Studierender liegen mit 8.227 Euro fast
am unteren Ende – Niedersachsen gibt 12.775 Euro aus, sechs Bundesländer
liegen über 10.000 Euro. Aber Bremen leistet sich viele Studierende – pro
Einwohner gerechnet liegt das Land mit knapp 400 Euro an der Spitze, Bayern
oder Niedersachsen zahlen nur rund 240 Euro im Jahr pro Kopf.
Für den Kassensturz zählen am Ende die laufenden Ausgaben „pro Einwohner“,
und die sind in Bremen höher als in allen anderen Ländern. Der Stadtstaat
muss zudem Zinsen für – pro Kopf – 30.000 Euro Schulden bezahlen. Das
„strukturelle“ Finanzierungsdefizit im Jahre 2012 beziffert die PWC-Studie
für Bremen auf 1.233 Euro je Einwohner.
4 Sep 2013
## AUTOREN
Klaus Wolschner
## TAGS
Senat Bremen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bremens Finanzsenatorin über Länderfinanzen: „Wir haben jetzt eine Perspekt…
Durch die Neuordnung der Bund-Länder-Finanzen kann sich Bremen ab 2020
wieder Politik leisten: Finanzsenatorin Linnert (Grüne) will nicht von
Rettung sprechen
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.