# taz.de -- Malender Roboter in Konstanz: Vom Impressionismus an geht alles

	# taz.de -- Malender Roboter in Konstanz: Vom Impressionismus an geht alles

	> An der Konstanzer Uni malt ein Roboter mit echter Farbe auf echter
	> Leinwand – verblüffend präzise und authentisch. Was unterscheidet Kunst
	> von Handwerk?

	Bild: Da malt er: e-David im Einsatz.

	KONSTANZ dpa \| Immer wieder taucht David den Pinsel in die Farbe, dreht
	sich zur Leinwand und setzt ganz sacht einen Strich darauf. Noch ist das
	Bild nicht fertig, aber man kann schon erkennen, welchem Motiv er sich
	widmet: Der Statue „Der Denker“ des französischen Bildhauers Auguste Rodin.

	Vorsichtig setzt David noch einen Pinselstrich mit weißer Farbe an eine
	Stelle des Bildes, die ihm etwas zu dunkel scheint. Dann dreht er sich mit
	einem mechanischen Surren und ein wenig ruckartig wieder zurück zu den
	Farben. Denn David ist kein Mensch. Er ist ein Roboter.

	„Uns hat interessiert: Wie kann man menschliche Malstile mathematisch
	beschreiben“, sagt der Konstanzer Informatikprofessor Oliver Deussen. Mehr
	als drei Jahre lang haben er und sein Team [1][dem Roboter „e-David“] –
	eine Abkürzung für „Drawing Apparatus for Vivid Interactive Display“ – …
	Malen beigebracht.

	Ursprünglich war die Maschine ein Industrieroboter, der zum Schweißen von
	Autokarosserien verwendet wurde. „Wir haben ihn mit einer Kamera und einem
	Rechner gekoppelt“, sagt Deussen. Zusätzlich ist e-David mit einer
	Staffelei, einer Farbpalette, Pinseln und einer Art Waschstation
	ausgestattet.

	## 15 Stunden Arbeit

	Um den Roboter zum Malen zu bringen, erhält sein Rechner Daten von den
	Wissenschaftlern, beispielsweise ein Bild. Ein spezielles Programm
	errechnet daraus, welche Pinselstriche e-David an welcher Stelle auf die
	Leinwand setzen soll. [2][Dann macht er sich an die Arbeit] – und beginnt,
	die verschiedenen Stellen der Leinwand mit Farbe zu füllen.

	Für das Motiv des „Denkers“ braucht er rund 15 Stunden. „Während er mal…
	überwacht er sich immer wieder selbst, indem er das Gemalte mit der Kamera
	aufnimmt und mit dem gewünschten Ergebnis vergleicht“, sagt Deussen.

	Das heißt: e-David überprüft, ob die Helligkeit in allen Bereichen des
	Bildes mit dem Original übereinstimmt. Kann er das Ergebnis nicht durch
	weitere Pinselstriche verbessern, hört er auf, fertig ist das Bild. Die
	Malerei, die dabei entsteht, wirkt auf seltsame Art künstlich und
	authentisch zugleich. Portraits hat e-David schon gemalt,
	Landschaftsbilder, Akte, Tiere, Stillleben.

	Jedes der Motive ist gut zu erkennen, scheint mit raschen und zielstrebigen
	Pinselstrichen erschaffen zu sein. Bei einem Bild, das eine Hafeneinfahrt
	zeigt, erkennt man sogar Spiegelungen im Wasser. „Im Prinzip kann e-David
	vom Impressionismus an alles malen“, [3][sagt Deussen.]

	## Keine Bedrohung des Kunstmarktes

	Ein Blick in die Zukunft lässt angesichts von e-David Fragen aufkommen:
	Kann man sich – mit einer kleineren, handlicheren Version des Roboters –
	seine gewünschten Landschaftsbilder oder Portraits künftig über Nacht
	fertigen lassen? Wie würde sich das auf den Kunstbetrieb auswirken?

	„Von Robotern erstellte Bilder sind ein faszinierendes Feld, das gewiss
	über den Status von schlichter Spielerei hinausgeht“, sagt Robert van den
	Valentyn vom Kölner Auktionshaus Van Ham. Die aus dem Zufallsprinzip
	resultierenden Ergebnisse seien zwar verblüffend. „Jedoch bestenfalls das
	Ergebnis der Programmierer, welche in der Regel keine Künstler sind,
	sondern sich an bereits vorhandene Kunstformen anlehnen.“

	Kunstwerke von Künstlern unterschieden sich im wesentlichen durch die
	notwendige intuitive und dem Menschen inhärente kreative Handlung. „Daher
	stellen die Computerbilder keine Bedrohung des Kunstmarktes dar, da sie
	eher der dekorativen Inneneinrichtung zuzuordnen sind“, sagt van den
	Valentyn. „Die chinesischen Malfabriken beliefern diesen Markt zu
	unglaublich niedrigen Preisen bereits heute. Ein eigenständiges Kunstwerk
	erhält man auf diese Weise allerdings nicht.“

	## Zukunft des Malens

	Also werden wir auch in Zukunft noch Maler brauchen? „Ja“, sagt [4][Holger
	Bunk von der Staatlichen Akademie der Bildenden Künste] in Stuttgart. Zwar
	seien solche Maschinen und Roboter Herausforderungen für Kunstschaffende,
	sich in der Qualität und im Denken immer wieder neu zu positionieren. „Ich
	habe aber noch von keiner Entwicklung gehört, die das, was ich als Maler
	oder Kunstlehrer mache, grundsätzlich infrage stellt. Es ist bisher nie so
	gewesen, dass ich sagen muss: Ja, dann ändert sich ab sofort alles und
	Malen geht nicht mehr.“

	Zwar sei die Qualität, in der solche Maschinen Bilder nachmalen,
	wahrscheinlich sehr verblüffend. „Aber im Grunde genommen ist das ja so
	etwas wie die Erfindung des Tonbandes“, sagt der Professor für Aktzeichnen
	und Malerei. „Vorher hatte man sich Witze erzählt, jetzt konnte man sie
	aufnehmen – in genau dem originellen Tonfall, wie das ein guter Erzähler
	macht. Das bedeutet aber nicht, dass man den Witz dann immer wieder toll
	findet, wenn man ihn abspulen kann.“

	Vielmehr sei beim Prozess der Kunst ja gerade das Vorwärtsdrängen
	interessant. Ebenso wie der Vorgang der Zeitgenossenschaft – also der
	Tatsache, dass es immer wieder junge Tendenzen gibt, die Ältere zwar
	erkennen und sehen, aber nicht selbst machen können. „Ich weiß nicht, ob so
	eine Maschine diese Zeitgenossenschaft selbst entwickeln und erkennen
	kann“, sagt Bunk. „Oder ob sie nicht doch immer von dem Programmierer
	abhängig ist, der sozusagen die Aufmerksamkeitsfunktion der Maschine
	entwickelt.“

	Ähnlich argumentiert auch Oliver Deussen: Der Roboter sei nicht der
	Künstler, sagt er. „Er ist eher eine Art moderner Pinsel.“ Denn noch malt
	e-David nur das nach, was man ihm vorgibt. Er ist also nur so gut wie der
	Mensch, der ihn lenkt. Für zukünftige Kunststudenten könnte das heißen: In
	ihrem Stundenplan steht neben Zeichnen, Farblehre oder Maltechnik eben auch
	das Programmieren.

	## „Exploratory creativity“

	Künftig soll der Roboter auch lernen, verschiedene Objekte jeweils
	unterschiedlich darzustellen – den Hintergrund anders als den Vordergrund,
	Menschen anders als Gegenstände. Er soll fähig sein, zumindest
	grundsätzlich einen Bildaufbau durchzuführen und wichtige Objekte
	selbstständig zu erkennen.

	Noch ist das Zukunftsmusik, aber vielleicht könnten verschiedene e-Davids
	eines Tages die Fleißarbeit von Malern übernehmen: diese fertigen die
	Skizze, legen die Details fest – und die Roboter malen Wiesen oder Wälder
	aus, geben Menschenmengen Gesichter oder bringen Struktur in ein Hausdach.
	Oder sie lernen, verschiedene Malstile zu imitieren, und liefern neue
	Gemälde im Stile Van Goghs.

	Aber ist das dann schon Kreativität? Die britische Philosophin und Expertin
	für Künstliche Intelligenz, Margaret Boden, unterscheidet laut Deussen
	zwischen zwei verschiedenen Konzepten: Zum einen gebe es die „exploratory
	creativity“ (auf Deutsch etwa erforschende Kreativität), bei der man
	innerhalb bestimmter Regeln Möglichkeiten und Optionen auslotet. „Bezogen
	auf die Kunst bedeutet das zum Beispiel die Fähigkeit, Variationen eines
	Malstils umzusetzen“, sagt Deussen. „Das sind definitiv Dinge, die Roboter
	bereits tun und die in naher Zukunft von ihnen in noch weitaus größerem
	Umfang umgesetzt werden können.“

	## „Transformational creativity“

	Das zweite Konzept ist laut Boden die „transformational creativity“: Dabei
	werden Ideen aus einem Bereich in einen anderen übertragen. „Transformative
	Kreativität liegt vor, wenn ich beispielsweise gesellschaftliche Zustände
	auf neue Art in Bildern zum Ausdruck bringe“, sagt Deussen. „Diese Art der
	Kreativität wird kaum oder nur sehr begrenzt von Maschinen umgesetzt werden
	können, da sie ein umfassendes Weltwissen voraussetzt.“

	e-David bleibt von den Zukunftsfragen, die er aufwirft, unberührt.
	Scheinbar unbeirrbar dreht er sich zwischen Leinwand und Farbpalette hin
	und her, zwischendurch säubert und trocknet er seinen Pinsel an der
	Waschstation. Es ist still in dem kleinen Kellerraum an der Universität
	Konstanz, nur das leise Surren des Roboters ist zu hören.

	Zur Sicherheit der Besucher geht eine Lichtschranke quer durch das Zimmer.
	Wird das Signal überschritten, stoppt sie den Roboter. „David ist eine
	Mischung aus jeder Menge Kraft und keinem Gefühl“, sagt Deussen. „Und
	trotzdem kann er so gefühlvoll malen.“

	23 Oct 2013

	## LINKS

	[1] http://www.informatik.uni-konstanz.de/edavid/news/
	[2] http://vimeo.com/68859229
	[3] http://www.informatik.uni-konstanz.de/deussen/mitarbeiter/oliver-deussen/
	[4] http://www.abk-stuttgart.de/frames.php?flash=false&language=de

	## AUTOREN

	Kathrin Streckenbach

	## TAGS

	Roboter
	Kunst
	Malerei
	Nachrichtenagentur
	Pentagon
	Roboter
	ISS

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Künstliche Intelligenz im taz-Test: „Ich weiß nicht, was du weißt“

	Angeblich wurde der Turing-Test gelöst. Können Computer kommunizieren wie
	Menschen? Ein Chat-Interview mit dem Meldungsticker von taz.de.

	Menschenverstand für Computer: Denkst du, was ich denke?

	Wissenschaftler aus Pittsburgh wollen Computern gesunden Menschenverstand
	beibringen. Möglich machen soll das die Bewertung von Bildern.

	Anthropomorphe Roboter: Der Automat schaut traurig

	Der neue Kollege ist ein Roboter: Dem Modell „Baxter“ ist anzusehen, wenn
	ihm etwas misslingt. Er lernt durch Zeigen und Vorspielen.

	Roboter auf dem Weg zur ISS: Für bessere Laune im All

	Es ist verdammt einsam auf der Raumstation ISS. So manch einer wird da
	melancholisch. Der kleine Roboter Kirobo soll es kuscheliger machen.