# taz.de -- Kulturpolitik der SPD: Zukunftskonzepte Mangelware

	# taz.de -- Kulturpolitik der SPD: Zukunftskonzepte Mangelware

	> Nachdem in Berlin André Schmitz als Kulturstaatssekretär gehen musste,
	> macht sich die Ratlosigkeit der SPD-Kulturpolitik bemerkbar.

	Bild: André Schmitz und Berlins Regierender Bürgermeister Klaus Wowereit 2013.

	BERLIN taz \| „Für eine neue Kulturpolitik“. Pünktlich zum letzten
	Bundestagswahlkampf entdeckten die Genossen ein unterschätztes Politikfeld.
	Kanzlerkandidat Peer Steinbrück sammelte mehr oder weniger kreative Geister
	um sich: den Musikmanager Tim Renner, den Schriftsteller Michael
	Kumpfmüller und die Designprofessorin Gesche Joost.

	Und er legte eine schicke Broschüre mit dem Untertitel „Kultur, Kunst und
	Kreatives Schaffen stärken“ in Kreativviolett auf. Darin fanden sich so
	wunderbare Formulierungen wie die von der „Kunst als schönsten Form der
	Freiheit“ oder die Forderung nach Mindesthonoraren für KünstlerInnen. Nach
	der Wahl wanderte das Programm ins Altpapier.

	Vom Urheberrecht bis zur Künstersozialkasse gelangte zwar manches in den
	rot-schwarzen Koalitionsvertrag. Doch die Kulturstaatsministerin stellt die
	Union, die SPD zieht sich aufs Soziale zurück. Gerade da, wo die Partei
	ihre „neue Kulturpolitik“ pur umsetzen könnte, passt sie. In
	Nordrhein-Westfalen hat die Kümmerfrau Hannelore Kraft das Politikfeld der
	Zukunft in einem Gemischtwarenministerium zwischen Jugend, Familie und
	Sport gut versteckt.

	Am eklatantesten fällt die kulturpolitische Fehlanzeige SPD in Deutschlands
	Kulturhotspot Nummer eins auf. Berlin sonnt sich gern im Ruf der
	beliebtesten Kulturmetropole der Welt. Die Politik kann dafür wenig.
	Künstler und Kreative kommen nämlich trotz der örtlichen Kulturpolitik nach
	Berlin. Und es sieht nicht danach aus, als ob sich an dem perspektivlosen
	Herumgewurschtle etwas ändern würde, wenn Klaus Wowereit zu Beginn dieser
	Woche einen Nachfolger des über seine Steuerhinterziehung gestolperten
	Kulturstaatssekretärs André Schmitz benennen wird.

	## Paradigmatisch unfähig

	Wir wollen nicht ungerecht sein: Schmitz hat gute Leute in die Berliner
	Theater geholt. Er hat den Kulturetat gesteigert. Und seinem Chef Klaus
	Wowereit – der Regierende ist in Berlin zugleich selbst Kultursenator – den
	Rücken frei gehalten.

	Doch sowohl beim Desaster der Kunstausstellung „Based in Berlin“ (2011) wie
	auch beim Unwillen, den Exportschlager Sasha Waltz in der Stadt zu halten,
	zeigte sich beider paradigmatische Unfähigkeit, mit den neuen hybriden
	Kulturformen und den subkulturellen Szenen, die für das Berlin der
	Nachwende charakteristisch sind, anders als instrumentalistisch umzugehen.
	Aus den knapp acht Jahren des Duos ist vor allem ein nachhaltiges
	programmatisches Vakuum in Erinnerung.

	In Berlin bündeln sich alle Kulturprobleme wie im Brennglas: freie Szene
	versus Hochkultur. Wie kann Kultur mit Migration und Globalisierung
	umgehen? Wie entgeht sie dem Prekariat? Ist die Kreativwirtschaft der
	Freund oder der Feind der Kunst? Oder: Wann wird aus Architektur wirklich
	Urbanität?

	In Frankfurt am Main erfand Hilmar Hoffmann einst das sozialdemokratische
	Gütesiegel „Kultur für alle“. Berlin wäre der paradigmatische Ort, die
	„kulturelle Demokratie“, die Hoffmann vorschwebte, auf das 21. Jahrhundert
	auszulegen. Doch dazu hatten weder Wowereit noch Schmitz Grundsätzliches
	beizutragen.

	Wissenschaftsstaatssekretär Nevermann, Kulturprojekte-Chef van Dülmen,
	Senatskanzlei-Chef Böhning, Philharmoniker-Chef Hoffmann – keiner der
	Namen, die an der Berliner Gerüchtebörse als Schmitz-Nachfolger gehandelt
	werden, überzeugt. Schon gar nicht der von Berlinale-Chef-Dieter Kosslick.

	Für sein spannendstes Politikfeld braucht Berlin keinen Frühstücksdirektor,
	Administrator oder Blitzableiter seines Herrn, sondern einen
	Programmatiker. Und zwar einen, der eigenständig Senator ist. Alles andere
	wäre ganz alte Kulturpolitik.

	19 Feb 2014

	## AUTOREN

	Ingo Arend

	## TAGS

	André Schmitz
	Berlin
	Kulturstaatssekretär

	## ARTIKEL ZUM THEMA