Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Olympische Spiele: „Das ist alles wirr geplant“
> Linksfraktionschef Udo Wolf ist ein begeisterter Sportler. Milliarden für
> Olympia kommen für ihn aber nicht infrage in einer Stadt mit mangelhaften
> Schulklos
Bild: Einer der schärfsten Kritiker von Berliner Bemühungen um Olympische Spi…
taz: Herr Wolf, Sie als einer der Sportlichsten im ganzen Abgeordnetenhaus,
als Bergsteiger und Läufer, sind zugleich einer der größten Gegner einer
Olympia-Bewerbung, genau wie Ihre Fraktionskollegin Gabi Hiller als
Marathonläuferin. Wie passt das zusammen?
Udo Wolf: Das passt prima zusammen, denn ich bin ja für die Stärkung des
Breitensports. Ich finde zwar auch, dass Leistungssport vernünftig
gefördert werden soll, glaube aber, dass Olympische Spiele in Berlin keinen
Beitrag dazu leisten, sportpolitisch etwas zu verbessern.
Aber wenn schon Leistungssportförderung, dann ist Olympia doch der Gipfel.
Ich glaube, dass für einen Sportler Olympische Spiele eine schöne Sache
sind …
Für die Zuschauer auch.
… aber eine Ausrichterstadt hat ganz andere Probleme zu stemmen und muss
sich die Spiele auch leisten können: finanziell, organisatorisch und
politisch.
So argumentierten auch die Olympia-Gegner in Garmisch und München und
aktuell in Oslo, auch andere westliche Metropolen sind von Kandidaturen
abgerückt. Da darf man sich dann nicht beklagen, wenn die Spiele in Länder
gehen, in denen soziale Gerechtigkeit und Umweltschutz eine, nett gesagt,
untergeordnete Rolle spielen.
Doch, da muss man sich fleißig drüber beklagen, vor allem beim
Internationalen Olympischen Komitee, dem IOC. Das betreibt eine Politik der
Intransparenz und Korruption …
… die sich aber vom Bundesland Berlin aus nicht wirklich ändern lässt.
Für uns ist entscheidend, was Berlin braucht. Bei den letzten
Haushaltsberatungen haben wir einige Vorschläge für Investitionen in die
bauliche und soziale Infrastruktur der Stadt gemacht. Die sind alle
abgelehnt worden mit dem Verweis darauf, dass Berlin so hohe Altschulden
hat und man das Geld in deren Tilgung stecken muss. Aber jetzt, nachdem er
den Volksentscheid zu Tempelhof verloren hat, nachdem er den BER als
Großprojekt nicht auf die Reihe kriegt, sagt der Senat, dass er Milliarden
rausschmeißen will für Olympische Spiele. Das ist einfach sozialpolitisch
unverantwortlich.
Sportsenator Frank Henkel hat am Dienstag erstmals Zahlen genannt und von
1,8 bis 2,2 Milliarden Euro gesprochen. Halten Sie das für realistisch?
Ich vermute mal, dass der Sportsenator nicht den Unterschied zwischen dem
Durchführungsbudget, dem Investitionsbudget und den sogenannten
nicht-olympischen Investitionen kennt.
Anders als Sie offenbar.
Also, das Durchführungsbudget allein hat 2012 bei den Spielen in London 2,6
Milliarden Euro betragen, aber die Investitionen – zum Beispiel, um die
Sportstätten überhaupt olympiatauglich zu machen – sind damit gar nicht
abgedeckt. Je nachdem, welche Budgets man einbezieht, rechnet man in London
mit 14 bis 28 Milliarden.
Henkel und der Regierende Bürgermeister Klaus Wowereit fordern ja durchaus,
dass Geld aus dem Bundeshaushalt kommt, weil Olympische Spiele eine
nationale und nicht nur eine Berliner Angelegenheit seien.
Es geht ja erst mal darum, dass schon jetzt, ohne jegliche
Olympia-Belastungen, der Senat seine Pflichtaufgaben nicht hinbekommt.
Solange in Berlin nicht alle Schulklos saniert sind, so lange das
Schulschwimmen nicht wohnortnah sichergestellt ist, so lange die
Bäderbetriebe von neuen Spaßbäder träumen, während existierende Hallenbäd…
in sich zusammenfallen, so lange braucht man gar nicht über irgendwelche
Großprojekte nachzudenken. Überlegen Sie mal: Olympia, das ist wie 44
Weltmeisterschaften auf einmal mit immensen Investitionskosten.
Das können aber auch alles Dinge sein, von denen die Stadt profitiert – so
wie aus einem Olympischen Dorf auf dem heutigen Flughafen Tegel die
bezahlbaren Wohnungen werden könnten, die auch Sie so dringend fordern.
Ja – aber erst ab 2024, wir brauchen die Wohnungen aber jetzt! Und was
überhaupt die Nachnutzung von Tegel angeht: Daraus sollte doch nach dem
Ende des Flugbetriebs zusammen mit der Beuth-Hochschule eine Art Cluster
E-Mobilität entstehen. Jetzt auf einmal möchte der Senat dort das
Olympische Dorf hin bauen. Das hat doch mit Konzeption, nachhaltiger
Überlegung und politischer Strategie nichts zu tun. Das ist alles wirr
geplant – nein, geplant ist schon zu viel gesagt.
Der Senat verweist auch darauf, dass ein Großteil der Sportstätten schon
vorhanden ist und man sie ja sowieso sanieren muss.
Also, eine Erhaltungssanierung und das Tauglichmachen für Olympia sind ein
riesengroßer Unterschied. Was wir uns vom Senat wünschen, ist, dass er
endlich mal genaue Zahlen auf den Tisch legt.
Wieso? Sie haben ja sowieso schon klar „Nein“ zu den Spielen gesagt und die
NOlympia-Bewegung wiederbelebt. Grüne und Piraten wollen ja zumindest
abwarten, was der Senat an Konzepten anzubieten hat.
Wie die Grünen oder die Piraten zu ihrer Position kommen, müssen sie selbst
erklären. Doch bei dem, was die rot-schwarze Koalition bislang an
Konzeption vorgelegt oder eben nicht vorgelegt hat, wird ziemlich schnell
deutlich, dass jeder, der nur ein bisschen nachdenkt, eine solche Bewerbung
ablehnen muss.
Aber auch der sonst Großprojekten gegenüber kritische Bund für Umwelt und
Naturschutz spricht sich anders als Sie für Spiele in Berlin aus …
… macht aber ein Bedingungsgeflecht auf, von dem ich sage: Das ist
illusionär, wenn man sich die Bedingungen beim IOC und in Berlin anguckt.
In Umfragen gibt es eine knappe Mehrheit pro Bewerbung.
Ich denke, das wird sich bald ändern – wenn klar ist, was es kostet und
worauf die Berlinerinnen und Berliner wegen einer Bewerbung weiter
verzichten müssten.
14 Aug 2014
## AUTOREN
Stefan Alberti
## TAGS
Bosch
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
## ARTIKEL ZUM THEMA
Korruption beim Pannenflughafen BER: Anzeige wegen Millionenbetrugs
Der BER-Betreiber hat Anzeige erstattet, weil Siemens „nicht erbrachte
Leistungen in Rechnung“ stellte. Auch Bosch und Telekom werden verdächtigt.
(N)Olympia-AktivistInnen Nicole Vrenegor und Dirk Seifert: „Es geht nicht um …
Nicole Vrenegor und Dirk Seifert vom Bündnis (N)Olympia kritisieren
Gigantomanie, Intransparenz und wirtschaftliche Interessen des IOC.
Olympische Spiele: Die neue Bescheidenheit
Berlin und Hamburg wollen beide gleichermaßen kuschelig und nachhaltig
olympionieren. Doch so was kam beim IOC bislang nicht sonderlich gut an.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.