# taz.de -- taz sammelte Kohle für Knarren: Tüten voller Dollarscheine

	# taz.de -- taz sammelte Kohle für Knarren: Tüten voller Dollarscheine

	> Was passierte eigentlich mit dem Geld, das die taz einst für Waffen in El
	> Salvador gesammelt hat? Eine Spurensuche, 34 Jahre später.

	Bild: 16. Januar 1992: Der Frieden zwischen Regierung und Guerilla in El Salvad…

	Kaum jemand hatte wirklich erwartet, dass da viel Geld zusammenkommen
	würde, als die taz am 3. November 1980 auf ihrer Titelseite den Aufruf
	„Waffen für El Salvador“ veröffentlichte. Aber nach sechs Wochen waren
	schon über 400.000 Mark zusammen, und die ersten taz-Redakteure machten
	sich mit Plastiktüten voller Dollarscheine auf nach Zentralamerika, um
	Comandantes der salvadorianischen Guerilla FMLN zu treffen und ihnen das
	Geld zu übergeben, das die bundesdeutsche Linke gesammelt hatte.

	Bis zum Ende der Kampagne nach dem Friedensschluss in El Salvador 1992
	sollten es rund 4,7 Millionen Mark werden – seinerzeit die größte
	Geldsammlung der Linken in der Geschichte der Bundesrepublik.

	Dabei war „das Waffenkonto“, wie es in der Szene bald nur noch genannt
	wurde, immer umstritten gewesen, und schon der erste Aufruf war nur
	unterschrieben mit „Die Mehrheit in der taz“. 1980, das war nicht nur
	Häuserkampf in Berlin, Anti-Atom-Kampf in Brokdorf und Solidarität mit den
	Befreiungsbewegungen in Lateinamerika und anderswo. Es war auch die Zeit
	der Friedensbewegung, und ein Gutteil derjenigen, die im Bonner Hofgarten
	und anderswo gegen die Pershing II und Cruise Missiles demonstrierten,
	waren PazifistInnen, die mit einer Geldsammlung für Waffen nichts anfangen
	konnten.

	Aber da war eben die politische Lage in Zentralamerika. Im Juli 1979 hatten
	in Nicaragua die sandinistischen Guerilleros der FSLN die brutale Diktatur
	des Somoza-Clans besiegt und schickten sich an, eine neue Gesellschaft
	aufzubauen – liebevoll und ein bisschen neidisch beobachtet und unterstützt
	von linken Bewegungen auf der ganzen Welt.

	In El Salvador hingegen herrschte eine Militärregierung, die
	Großdemonstrationen zusammenschießen ließ und immer brutaler gegen die
	Opposition vorging, sodass selbst der eigentlich gar nicht linke Erzbischof
	Oscar Arnulfo Romero davon sprach, dass nur ein Aufstand das Land retten
	könnte. Wenig später war er tot, auf der Kanzel erschossen – ein Fanal.

	## Ausreise über Berlin-Schönefeld

	Und als wenige Monate später die taz – und mit ihr nahezu alle der vielen
	Salvador-Solidaritätsgruppen, allen voran der in den Räumen der taz im
	Berliner Wedding produzierte Informationsdienst El Salvador (Ides) – zu den
	Spenden für Waffen aufrief, da waren es auch prominente Christen wie
	Hellmut Gollwitzer, die offen dafür Geld gaben.

	Die FMLN verkündete damals, man rüste zur „Endoffensive“, und die meisten
	erwarteten einen Sieg der Guerilla bis spätestens 1982. Da hatte in den USA
	allerdings bereits der konservative Ronald Reagan den Demokraten Jimmy
	Carter im Weißen Haus abgelöst. Ein zweites Nicaragua, so die Doktrin,
	sollte es auf keinen Fall geben.

	Thomas Schmid, seinerzeit taz-Lateinamerika-Redakteur, brachte zweimal die
	Spenden nach Zentralamerika. „Skurril“ fand er es, im Tresorraum einer
	Westberliner Bank 200.000 Dollar in Hunderterscheinen abzählen zu lassen,
	in Plastiktüten zu verstauen und damit loszuziehen.

	Ausreise über Berlin-Schönefeld, damals noch DDR, dann über Kuba nach
	Nicaragua und nach der Wende über Frankfurt am Main nach Mexiko, wo den
	Comandantes der FMLN das Geld in bar übergeben wurde. Schmids größte Angst
	war es, die Tüten aus Versehen irgendwo stehen zu lassen. Die Quittungen,
	in der Regel versehen mit revolutionären Grüßen an das deutsche Volk,
	druckte die taz stets ab.

	## Keine freie Gesellschaft

	Die taz, damals noch mit dem Anspruch, eine „linke, radikale Zeitung“ zu
	sein, sah sich als Teil der Szene. Im Vorstand des Herausgebervereins saß
	Christian Ströbele, der auch das Waffenkonto verwaltete, in der Redaktion
	sorgte der 2002 verstorbene Klaus-Dieter Tangermann dafür, dass regelmäßige
	Berichte – und die Kontonummer – in die taz kamen. Gesammelt wurde bei
	Veranstaltungen, in Kneipen, in WGs.

	Auch große Einzelspenden über mehrere zehntausend Mark gingen ein. Im
	Archiv der taz findet sich ein Schreiben des Amtsgerichts Mainz „zur
	geflissentlichen Kenntnisnahme“. Anbei das Testament eines Lothar Horst R.
	aus Budenheim mit der Verfügung, die Hälfte seines Nachlasses auf das
	Waffenkonto zu überweisen.

	Dabei hatte die Solidaritätsbewegung spätestens 1983 einen Knacks erfahren.
	Es war klar geworden, dass der erwartete schnelle Sieg ausbleiben würde.
	Und es schockierte die Nachricht von der brutalen Ermordung einer
	Comandante – offenbar trugen die unterschiedlichen Fraktionen der Guerilla
	interne Konflikte auch mit Gewalt aus.

	Das war nun nicht jene neue, freie Gesellschaft, die man unterstützen
	wollte. Die Solidaritätsmedien stritten darüber, was „solidarische
	Berichterstattung“ eigentlich heißen sollte – viele hatten sich als
	Sprachrohr der Guerilla begriffen, Kritik galt als Argumentationshilfe für
	den Feind.

	Nach dem Mord an Comandante Ana María wurde die Waffensammlung ein paar
	Monate ausgesetzt, dann aber wieder aufgenommen – denn an der Analyse, dass
	nur der bewaffnete Aufstand einen Weg zu Frieden und Demokratie in El
	Salvador bringen könnte, hatte sich nichts geändert. Doch der Enthusiasmus
	hatte gelitten. Dazu kam, dass sich die taz veränderte und sich immer
	weniger von der Szene sagen lassen wollte, was sie zu schreiben habe. Die
	Nummer des Waffenkontos wurde immer seltener veröffentlicht.

	## 2.222,62 Euro Rest

	1988 hatten sich auch in Zentralamerika die Umstände geändert. Nicaragua
	war zermürbt vom jahrelangen Contrakrieg und sah sich zu Verhandlungen
	gezwungen. In El Salvador verschlechterte sich die Situation erneut. Die
	Solidaritätsbewegung drängte darauf, die taz möge das Waffenkonto an einen
	zu gründenden Trägerverein abgeben.

	Das fanden innerhalb der taz diejenigen gut, die schon immer gegen die
	Sammlung waren. Redakteur Max Thomas Mehr etwa warf der Bewegung in einem
	Beitrag vor, einem Mythos des bewaffneten Kampfes nachzujagen, dabei
	brauche El Salvador doch vielmehr Dialog und Ausgleich. Auf einem
	Nationalen Plenum – so hießen die taz-Vollversammlungen – wurde lange
	diskutiert. Es setzten sich diejenigen durch, die das Konto behalten und
	die Kampagne wieder anlaufen lassen wollten.

	1990 verloren die Sandinisten in Nicaragua die Wahlen, die
	Solidaritätsbewegung für Zentralamerika zerfiel bis auf wenige Gruppen, und
	mit dem Friedensschluss in El Salvador wurde die Waffenkampagne endgültig
	für beendet erklärt. Sie hatte zwölf Jahre lang bestanden, hatte
	Verbotsversuche vonseiten der CDU überlebt, war 1982 Gegenstand einer
	Kleinen Anfrage im Bundestag gewesen und hatte Kontroversen ausgelöst wie
	kaum eine Kampagne zuvor.

	21 Jahre später, Anfang 2013, meldete sich Christian Ströbele bei der taz –
	da gebe es noch dieses Konto, und da sei auch noch Geld drauf: 2.222,62
	Euro genau. Was denn damit passieren solle? Inzwischen stellte die
	ehemalige Guerilla in El Salvador den Präsidenten, seit 1. Juni 2014
	regiert mit Salvador Sánchez Cerén sogar erstmals ein früherer Guerillero.
	Das Geld, entschieden Ströbele und taz-Aufsichtsrat, solle an die
	Organisation Pro Búsqueda übergeben werden, die sich um die Suche nach
	während des Krieges verschwundenen Kindern kümmert.

	Die letzten Euro sind übergeben, das Konto ist aufgelöst, die
	Waffenkampagne Geschichte. Wer heute die Debatten über Waffenlieferungen in
	andere Weltregionen mitverfolgt, wo Diktatoren „Krieg gegen das eigene
	Volk“ führen, wird viele Vokabeln wiederfinden, die seinerzeit die
	Diskussion um das taz-Waffenkonto prägten.

	22 Sep 2014

	## AUTOREN

	Bernd Pickert

	## TAGS

	El Salvador
	FMLN
	taz
	Waffen

	## ARTIKEL ZUM THEMA