 |
# taz.de -- kommentar zu stolpersteinen für generäle: Generäle sind Seismogr… |
|
|
|
> Die Debatte um den Sponeck-Stein verweist auf wichtige gesellschaftliche |
|
> Entwicklungsprozesse. Trotzdem wäre er besser nie verlegt worden |
|
|
|
Die Debatte um Sponeck weist weit über Bremen hinaus. Nicht nur, weil der |
|
General auch andernorts geehrt wird. Sondern vor allem, weil die |
|
historisch-moralische Einordnung partiell widerständiger |
|
Wehrmachts-Generäle dringend einer neuen Justierung bedarf. |
|
|
|
Auch Stauffenberg hat einen Stolperstein (ganz abgesehen von Straßen, |
|
Schulen Zapfenstreichen), auch Stauffenberg war, wie die große Mehrheit der |
|
Gruppe des 20. Juli, an Kriegsverbrechen beteiligt. Sponeck wurde nach dem |
|
Scheitern der Verschwörung erschossen, obwohl er ihr nicht angehörte – |
|
seine Entwicklung vom Täter zum Opfer entspricht jedoch exakt der |
|
Ambivalenz dieser Gruppe. |
|
|
|
Der zunehmend kritische – also realistische – Blick auf den 20. Juli |
|
markiert eine substanzielle Entwicklung innerhalb der BRD. Zu deren |
|
Anfangszeit war es noch ungeheuer schwierig, den Widerstand der |
|
„Vaterlandsverräter“ überhaupt zu würdigen. Dass eine breit verankerte |
|
Kritik nun aus einem komplett anderen Blickwinkel erfolgen kann, ist |
|
tatsächlich so etwas wie eine gesellschaftliche Erfolgsgeschichte. Nur in |
|
den Staatsakten ist sie noch nicht angekommen. |
|
|
|
Der Sponeck-Stein unterstützt also eine notwendige Debatte. Dass man ihn |
|
überhaupt verlegt hat – und nun den Angehörigen die Ausgrabung hätte |
|
zumuten müssen – steht allerdings auf einem anderen Blatt. |
|
|
|
26 Mar 2015 |
|
|
|
## AUTOREN |
|
|
 |
Henning Bleyl |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
|
|
|
Geschichte revisited: Der Stein des Generals |
|
|
|
Der Stolperstein, der an der Horner Heerstraße an Hans Graf Sponeck |
|
erinnerte, ist spurlos verschwunden. Nun kann er nicht mehr, wie geplant, |
|
offiziell entfernt werden. |
