Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Die Wahrheit: Hefte in Leinenschuhen
> Eine ausschweifende Nicht-Rezension über Hubert Burdas biografische
> Revolutionsnotizen und des Münchner Verlegers Hang zum Geldverbrennen.
Bild: Der Verleger, der gar nicht gern über Sex spricht: Hubert Burda.
Ich möchte im Folgenden Hubert Burdas neues Buch „Notizen zur digitalen
Revolution 1990–2015“ rezensieren, muss allerdings gleich vorausschicken,
dass ich dieses Buch nicht gelesen habe. Hubert Burda ist dadurch berühmt
geworden, dass er, wie jeder gute Verleger, einen Haufen Geld verbrannt
hat. Schon 1969/1970 hatte Burda mit der Gründung des Männermagazins M
zwölf Millionen Mark in den Sand gesetzt. Das Cover der ersten Ausgabe von
M warb mit folgenden Themen: „Sex: Die Superfrau“. „Karriere: Der Cheftyp…
„Sport: Die Drecksau“. Damals interessierte das seltsamerweise niemanden.
Nicht jeder gute Verleger allerdings hat das Geldverbrennen zusammen mit
Künstlern zelebriert. Ein Künstler, mit dem Burda sich schon früh umgab,
ist Peter Handke. Als Burda die „Tatort“-Kommissarin Maria Furtwängler
heiratete, war Handke sogar sein Trauzeuge. Das ist umso erstaunlicher, als
Burda für seine guten und Handke für seine schlechten Manieren bekannt ist.
Für beides lieferte der Spiegel einen Nachweis. Er war live dabei, als
Burda anlässlich des 603. Todestags von Petrarca edlerweise den
Petrarca-Preis stiftete. In einer packenden Spiegel-Reportage ist
nachzulesen, wie es nicht zu einer ordentlichen Laudatio des Jurors Peter
Handke auf den Petrarca-Preis-Träger Herbert Achternbusch kam.
Der schlecht erzogene Handke hatte nämlich einen Gast mit folgendem krassem
Schimpfausdruck belegt: „Du Bayer!“ Daraufhin hatte Achternbusch Handke als
„Limonadenkopf“ bezeichnet. Aber es wurde noch schlimmer. Wie der Spiegel
berichtete: „Als Hubert Burda Achternbusch den Scheck mit dem Preisgeld von
20.000 Mark überreichte, höhnte Achternbusch: ’Da schau, was ich mit deim
Scheißgeld mach‘, und verbrannte das Papier.“ Hubert Burda verkündete
hierauf, das Geld Herbert Achternbusch einfach ein paar Monate später geben
zu wollen. Der Spiegel indes war derart ignorant, dass er Hubert Burda
„Herbert Burda“ nannte.
Aber zurück zu Hubert Burdas neuem Buch. Wenn man sich auf [1][amazon.de]
die Pressestimmen dazu anzeigen lässt, stößt man auf eine von Andrian Kreye
verfasste Kritik. Darin heißt es: „Hubert Burda hat jetzt seine Notizbücher
durchgesehen … Über 700 Oktavheftchen hatte er bei sich zu Hause in
Leinenschuhen aufbewahrt.“ So steht es bei Amazon, und diese Stelle kommt
wohl nur jenen nicht merkwürdig vor, die selber 700 Oktavheftchen bei sich
zu Hause in Leinenschuhen aufbewahren.
## Merke, Amazon!
Es versteht sich von selbst, dass man sich auf Amazon nicht verlassen darf,
sondern dass man in der Süddeutschen Zeitung nachschlagen muss, was Andrian
Kreye denn nun tatsächlich geschrieben hat. Und siehe da, in der SZ stand
überhaupt nichts von Leinenschuhen, sondern es stand dort etwas völlig
anderes: „Über 700 Oktavheftchen hatte er bei sich zu Hause in
Leinenschubern aufbewahrt.“ Merke, Amazon: Leinenschuber sind etwas anderes
als Leinenschuhe!
Revolutionär ist, dass das Buch „Notizen zur digitalen Revolution
1990–2015“ im Jahr 2014 erschienen ist, gemäß seinem Titel aber bereits
Notizen aus 2015 enthält. Herausgekommen ist es, kurz vor Hubert Burdas 75.
Geburtstag, im Petrarca Verlag. Dort hat Judith Betzler zu Hubert Burdas
60. Geburtstag eine Festschrift herausgegeben, Rainer Braxmaier hat im
Petrarca Verlag zu Hubert Burdas 65. Geburtstag einen Band veröffentlicht,
und Michael Krüger hat zusammen mit Stephan Sattler im Petrarca Verlag zu
Hubert Burdas 70. Geburtstag eine Festschrift herausgegeben.
Stephan Sattler, muss man wissen, ist der Mann, den die Zeitschrift Cicero
in einem Hubert-Burda-Porträt als Vorspeisenverteiler beim Lunch
darstellte. In diesem Porträt war schließlich zu erfahren: „Burda wacht um
vier Uhr auf. Noch im Bett diktiert er seine Traumsequenzen ins digitale
Aufnahmegerät – bis ihn Ehefrau Maria Furtwängler aus dem Schlafzimmer
scheucht. Am liebsten diktiert Burda Aphorismen wie: ’Entlastend oder
belastend: Sex im Internet.‘“
Sex spielte in den Publikationen des Burda-Verlags bereits im prädigitalen
Zeitalter eine Rolle, nicht nur in der Zeitschrift M, sondern auch bei
Super! Doch im Interview mit dem SZ-Magazin erklärte Hubert Burda
kategorisch: „Über Super! rede ich nicht.“ Er sagt dies natürlich erst na…
seiner ausführlichen Erläuterung, warum er 1991/1992 mit der Gründung der
Zeitschrift Super! immerhin siebzig Millionen Mark verbrannt hat. Wie sagt
der Lateiner? Wenn du schweigst, bleibst du Philosoph.
Es ist also verständlich, dass Hubert Burda nicht über die Zeitschrift
Super! sprechen will. Es ist ebenso verständlich, warum ich nicht über
Hubert Burdas neues Buch sprechen will. Literaturkritiker werden ja nicht
dafür bezahlt, dass sie Bücher lesen, sondern ganz konkret dafür, dass sie
Artikel schreiben. Das ist eigentlich logisch, und es gibt in diesem Punkt,
bei aller Liebe zu Pluralismus und Gedöns, überhaupt nichts zu diskutieren.
11 May 2015
## LINKS
[1] http://amazon.de
## AUTOREN
Joseph Wälzholz
## TAGS
Peter Handke
Biografie
Verleger
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.