# taz.de -- Voll auf Neurotransmittern

	# taz.de -- Voll auf Neurotransmittern

	> Optimales Drogenlevel: Die Autorin Rebekka Kricheldorf hat
	> Wissenschaftler*innen bei der Arbeit beobachtet. Entstanden ist daraus
	> das anregende, aber auch anstrengende Theaterstück „Das Haus auf Monkey
	> Island“, das nun in Oldenburg uraufgeführt wurde

	Bild: Kricheldorf macht die Wissenschaftler*innen zu Laborobjekten ihrer eigene…

	Von Jens Fischer

	Nun ist er deutlich über 50 Jahre alt, der Soziologe Hannes: Er hat zwar
	noch so eine 68er-Mähne, will sich aber nicht länger als verwegener
	Abenteurer der sexuellen Befreiung und antikapitalistischen Aufklärung
	feiern. „Ich verlasse alle zwei Jahre meine jeweilige Freundin, weil ich
	mich neu verliebe. Und zwar in exakt dasselbe Modell, nur ein paar Jahre
	jünger“, resümiert er selbstkritisch. Hannes fragt, wie sein Leben gelaufen
	wäre, wenn er selbst seine Lebensabschnittsgefährtinnen ausgewählt hätte
	und nicht das Belohnungszentrum seines Gehirns.

	Mit diesem Stichwort ist er mitten im Thema der jüngsten Uraufführung eines
	Rebekka-Kricheldorf-Stücks. In „Das Haus auf Monkey Island“ hat es Hannes
	verschlagen, eine Hightech-Villa auf einer philippinischen Insel. Dort
	sollen Werbefuzzi Andre, der ständig chaotisiert, Neurowissenschaftlerin
	Ann, die ständig strukturiert, Psychologin Kristina, die ständig
	moralisiert, und eben Hannes, der ständig ironisiert, eine
	Marketing-Strategie entwickeln für In-vitro-Fleisch – das zweite Thema des
	Abends.

	## Glückshormon-Junkies

	Es ist ja längst möglich, omnipotente Stammzellen von Tieren so zu
	programmieren, dass sie Muskelgewebe, also Fleisch produzieren. Bald könne
	man diese Wundermanufakturen „in Teebeuteln kaufen und sich sein Schnitzel
	zu Hause selbst züchten. Im Meat-Maker! Froschburger gefällig?
	Krokodil-Leguan-Steak? Alles machbar“, behauptet Kristina. Schluss mit
	Tierfolter, Welthunger, Klimawandel? „Die Zukunft gehört der
	Postanimalischen Bio-Ökonomie“, verkündet das Bühnenquartett beim
	Brainstorming-Meeting.

	Wobei als Zuschauer zu beachten ist: Das Verhalten der Figuren wird nicht
	psychologisch entwickelt, sondern neurophysiologisch erklärt. Sie sind
	Laborobjekte ihrer eigenen Theorien. Mit steriler Klarheit inszeniert
	Matthias Kaschig das am Staatstheater Oldenburg in einem abstrakt weißen
	Raum. Helen Wendt, Caroline Nagel, Thomas Birklein und Johannes Schumacher
	geben klischeelustige Typen, die die Künstlichkeit des Mixes aus
	Wissenschafts- und PR-Sprech betonen sowie mit hohem, für die
	Verständlichkeit häufig zu hohem Tempo den Schlagabtausch der Argumente
	abarbeiten.

	Zu erleben ist dabei, wie sich Geistesarbeiter aus unterschiedlichen
	Bereichen in einer abgeschotteten Idylle dezent näherkommen, während sie
	miteinander arbeiten. Kricheldorf kennt das. Zur Vorbereitung des Stücks
	war sie vier Monate ins Fellowship-Programm vom Hanse-Wissenschaftskolleg
	(HWK) geladen, eine Stiftung der Länder Niedersachsen und Bremen, die immer
	wieder neu 20 Fachleute aus den Gebieten Neurobiologie, Meeresforschung,
	regenerative Energien und Gesellschaftswissenschaften für einige Monate
	nach Delmenhorst holt, wo sie zusammen mit Künstlern leben und
	projektorientiert arbeiten. „Selten miteinander“, so hat es die Autorin
	erlebt, „im bunt zusammengewürfelten Haufen geht jeder seiner Forschung
	nach, der Austausch über Weltbilder und Seinsweisen findet eher abends
	privat bei Rotwein statt“.

	Sie selbst habe vor allem in der HWK-Bibliothek recherchiert und viel
	gelesen über das Belohnungssystem, um in ihrem populärwissenschaftlichen
	Drama-Seminar auch die Perversion des Neuromarketings darstellen zu können.
	Nicht faktische Vorteile eines Produktes sollen dabei beworben, sondern
	Gehirnstrukturen potenzieller Kunden manipuliert werden, auf dass
	Glückshormonausschüttungen sie zu Junkies dieses Produktes machen.

	Daraus entwickelt die Autorin den Bühnendiskurs – als Abgesang auf das
	Vernunftwesen Mensch. Gelte doch für ihn „in dubio pro Lustprinzip“ – je…
	sei ein unverbesserlicher, sich zu Tode amüsierender Hedonist, behauptet
	Hannes. Auf die schnellstmögliche Befriedigung werde Handeln ausgerichtet.
	Um den „körpereigenen Drogenhaushalt auf optimalem Level zu halten“,
	erklärt Kristina, „grapscht der Mensch wie ein Kind nach dem Nächstbesten,
	das am meisten Spaß macht. Alles, was dieses berechenbare, gierige Vieh
	will, ist, an guten Stoff zu kommen. Es wird Sportler, weil’s ans Dopamin
	will. Es wird Mutter, weil’s ans Oxytocin will“.

	Das dafür verantwortliche Belohnungssystem als Ergebnis eines Lernprozesses
	ergebe evolutionär Sinn, weil so Unterscheidungen möglich würden, welche
	Verhaltensweisen gut für uns sind, weil sie das Überleben sichern, und
	daher per Wohlgefühl belohnt werden, erklärt Dorothe Poggel, Leiterin des
	Bereichs „Brain“ am HWK. „Ohne Belohnungszentrum käme ich nicht auf die
	Idee, zu essen oder zu trinken, vor einem Säbelzahntiger wegzulaufen, mir
	einen Partner für die Fortpflanzung zu suchen“ – also etwas für die
	Arterhaltung zu tun.

	Problem: So animiert uns das Hirn auch, immer und immer wieder das zu tun,
	was sich gut anfühlt, sodass die Stimuli dazu schnell zu einer Sucht nach
	diesen Reizen führen können. Kricheldorf weiß, wovon sie da schreibt: „Ich
	habe vor zwei Jahren mühsam meine Nikotinsucht überwunden.“ Was sorgt heute
	für einen Kick? „Etwa eine gute Formulierung beim Schreiben gefunden zu
	haben oder beim Lesen.“

	Bei Hannes sind es hingegen Mädels vom Typ „blond, etwas fuchsiges Gesicht,
	Sanduhr-Figur, Apfelbrüste“. Sie flimmern ihm ständig auf dem TV-Schirm
	seines Zimmers entgegen. Ann wurde von einer Sorte Chips getriggert, die
	sie esssüchtig werden ließ. Nun liegen die Objekte der Begierde in der
	Küche. Andre brauchte einst Kokain zur Selbstoptimierung, jetzt findet er
	es portionsweise verpackt auf dem Kopfkissen. Das Haus auf Monkey Island
	verhält sich übergriffig, da es online abgelagertes Wissen über die
	Sehnsüchte der Bewohner in Beglückungstaten umsetzt. So erlebt Kristina,
	wie das Bad ihr Lieblingsgedicht von Friedrich Schiller rezitiert.
	Smarthome-Utopie oder -Dystopie? Auch diese Debatte wird im Stück pointiert
	geführt.

	## Unverkrampfter Humor

	Kricheldorf kommt aber dank ihres ausgebreiteten Hirnforschungswissens mit
	den Figuren immer wieder auf die Menschmaschine zurück, eine Idee, die sie
	als „sehr plausibel“ bei ihren HWK-Studien kennengelernt hat, aber unruhig
	werden ließ. Wo bleibt der freie Wille? Deswegen legt Kristina Widerspruch
	ein: „Ich möchte nicht hören, dass alle meine Ängste, Wünsche, und
	Handlungsmotive nur die innere Neurotransmitter-Fabrik am Laufen halten zum
	Überleben meiner Gattung. Ich möchte irgendeine Transzendenz, irgendwas
	Nichtfunktionales, irgendwas, ja, Heiliges in meinem Leben wissen.“

	All das und noch viel mehr mit erkenntnishell absurden Zuspitzungen und
	unverkrampftem Humor angerissen zu haben, macht den Abend zu einem
	anregenden, durch das Gesprächsstakkato aber auch zu einem anstrengenden.
	Gerade weil die Figuren in keine äußere Handlung eingewoben sind. Nur ein
	paar Ängste vor der totalen Überwachung und einem Angriff der Killeraffen
	sorgen mal für gruselige Abschweifungen aus den artifiziellen
	Wortgefechtsszenen. Kricheldorf wünscht sich daher eine ultrarealistisch
	vitale Zweitaufführung des Stücks – als Belohnung für ihren
	Aufklärungseifer.

	Mi, 6. 3., 20 Uhr, Oldenburgisches Staatstheater. Weitere Aufführungen: 8.
	/ 12. /.15. / 21. 3., 3. / 12. / 19. 4.

	6 Mar 2019

	## AUTOREN

	Jens Fischer

	## ARTIKEL ZUM THEMA