Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Virtueller Protest gegen das Stadtschloss: Dem Dissens ein Gesicht
> Auf einer neuen Intenetplattform protestieren Kritiker mit ihrem Gesicht
> gegen den Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses.
Bild: Schlossgegener mit Gesicht: Screenshot der Protestplattform
Die Debatte über den Wiederaufbau des Stadtschlosses ist gelaufen. Die
Bundesregierung hat per Architektenwettbewerb wie gewünscht den denkbar
piefigsten Entwurf bekommen. Und nun könnte es mal gut sein. Wenn da nicht
das grundlegende Unwohlsein bliebe, dass in der Mitte Berlins kompletter
Mist entstehen wird.
Genau deshalb hat eine Gruppe von Architekten, Kulturwissenschaftlern und
Stadtplanern die Internetplattform [1][kein-schloss-in-meinem-namen.de]
eingerichtet. "Wir erklären uns mit dem Schlosssnachbau nicht
einverstanden, weil er ein Bild der Geschichte und Gegenwart Deutschlands
verkörpert, das wir nicht teilen", heißt es im Begründungstext auf der
Internetseite.
Doch um eine inhaltliche Debatte geht es den Organisatoren hier nicht. "Die
Argumente sind vorgetragen", erklärt Philipp Oswalt, Architekt und einer
der bekanntesten Schlosskritiker. Nun müsse man einen Dissens feststellen.
Und dem will die Gruppe um Oswalt im Internet ein Gesicht geben. Die ersten
20 Unterstützer, darunter der Architekturkritiker Bruno Flierl, fanden sich
- dem Thema angemessen - bei der Ausstellungsvernissage der
Wettbewerbsentwürfe.
Jetzt darf sich jeder Schlosskritiker mit wenigen Clicks, kurzem Kommentar
und Foto anschließen - auf dass der Hohenzollernreplik zumindest im
Internet mit bösen Blicken widerstanden wird. Wer noch weitergehen will,
kann sich auch das architektonisch wertvolle Logo der neuen Kampagne
runterladen und beispielsweise aufs T-Shirt drucken. Und so den Dissens in
die Stadt tragen.
10 Dec 2008
## LINKS
[1] http://kein-schloss-in-meinem-namen.de
## AUTOREN
Gereon Asmuth
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.