Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Untersuchung zur CO2-Speicherung in der Nordsee: CCS-Forscher tauch…
> Die unterirdische CO2-Speicherung ist politisch umstritten. Nun wird sie
> von einem Wissenschaftsteam unter Leitung des Kieler Geomar-Instituts
> untersucht.
Bild: Wollen genau wissen, was am Meeresgrund läuft: ForscherInnen des Geomar-…
KIEL taz | In etwa zehn Tagen sticht die "Alkor" von Kiel aus in See, an
Bord eine Gruppe von Meeresbiologen, Chemikern und Geologen. Das
Forschungsschiff des Kieler Leibnitz-Instituts IFM-Geomar nimmt Kurs auf
die Nordsee vor Norwegen. Dort liegt das "Sleipner"-Gebiet, benannt nach
dem Pferd des Göttervaters Odin, ein Wesen mit acht Beinen und
problematischer Abstammung.
Auch das Gebiet "Sleipner" hat es in sich: Dort verpresst der norwegische
Energiekonzern Statoil seit 15 Jahren Kohlendioxid (CO2) in den Boden - der
weltweit größte kommerzielle Speicher dieser Art. Das internationale Team
will dort prüfen, welche Langzeitfolgen die sogenannte CCS-Technik auf
Tiere, Pflanzen und Geologie des Meeresgrundes haben könnte: Leckt Gas aus,
und wenn ja, was passiert dann? Zum ersten Mal gehen Forscher diesen Fragen
systematisch nach. "Eco 2" heißt das Projekt, das die EU mit 10,5 Millionen
Euro fördert. Beteiligt sind 27 "Partner" - vor allem Forschungsinstitute,
aber auch drei Unternehmen, darunter Statoil selbst - aus neun europäischen
Ländern. Nach vierjähriger Arbeit soll es Antworten auf die grundsätzliche
Frage geben, ob die CCS-Technik hält, was ihre Befürworter versprechen,
nämlich das Treibgas CO2 verschwinden zu lassen, bevor es die Atmosphäre
belastet. Oder ob, wie die Gegner befürchten, CCS neue Risiken birgt. Auch
der politische Kampf tobt: Die Bundesregierung ist für CCS, das Kabinett
hat ein entsprechendes Gesetz verabschiedet. Mehrere Bundesländer, vor
allem in der geologisch geeigneten norddeutschen Tiefebene, wollen die
Technik in ihren Grenzen nicht erlauben.
"Es gibt eine Menge Druck, von beiden Seiten", sagt Professor Klaus
Wallmann, Leiter der 70-köpfigen internationalen Forschergruppe. "Aber der
Vorteil ist: Wenn es von allen Seiten Druck gibt, kann man sich
entscheiden, wohin man gehen will." Die Forschung sei frei, rein aus
öffentlichen Mitteln bezahlt, betont er. Und ja: "Das Ergebnis könnte sein,
dass es zu gefährlich ist. Das weiß ich heute nicht, dafür machen wir die
Forschung." Seine Prognose: "Es wird kein 100-prozentiges Ja oder Nein
geben." Grundsätzlich sei davon auszugehen, dass irgendwann und irgendwo
Gas austritt: "Keine biologische Formation ist absolut geschlossen." Es
komme darauf an, Grenzwerte zu ziehen: "Wie viel Prozent sind tolerabel?"
Wichtig sei, betont Wallmann, den Unterschied zu anderen Techniken, vor
allem zur Lagerung von Atommüll, deutlich zu machen: "Der GAU bei CCS ist
der heutige Normalfall, nämlich dass CO2 in die Atmosphäre gelangt." Die
CCS-Technik gilt bei ihren Befürwortern als eine der Methoden gegen die
Erderwärmung. Denn gerade Länder wie China oder die USA setzen weiter auf
Kohlekraftwerke und Schwerindustrie, bei deren Betrieb CO2 als Abgas
anfällt. Bei den weltweiten Forschungen rücken zunehmend die Meere als
Speicher in den Blickpunkt. Das hat Vorteile, erklärt Tore Torp,
Mitarbeiter von Statoil und Fachmann für das Sleipner-Feld: "CO2 ist ein
Gas, das sich wie eine Flüssigkeit verhält." Unter Druck, wie er in
größeren Tiefen herrscht, bleibt das Kohlendioxid flüssig, damit leicht zu
handhaben.
Für Torp ist sowieso alles ganz einfach: Es gibt keine Lecks, und falls es
sie gibt, schaden sie nichts. Beweis: An über 600 Stellen weltweit dringt
natürliches CO2 aus dem Boden. Der schlimmste Fall im Sleipner-Feld sei
gewesen, dass beim Befüllen Überdruck herrschte, so dass es im Wasser
sprudelte - "wie eine kleine Fontaine im Park". Die Umweltorganisation
Greenpeace, die das Feld beobachtet, ist weniger optimistisch: Lecks seien
keineswegs auszuschließen, Wanderungen des Gases durch unterirdische
Gesteinsschichten sehr wahrscheinlich.
Wenn das Gas austritt, wird das Wasser saurer - doch was heißt das? Der
Meeresbiologe Frank Melzner wird sich in den nächsten vier Jahren darum
kümmern: "Wir werden den natürlichen CO2-Austritt untersuchen, im Labor
Leckagen simulieren und sehen, wie sich das auf die Tierwelt auswirkt."
Geprüft wird auch, welche Stellen zu Speichern werden könnten. An den
deutschen Küsten hält Wallmann vor allem Gebiete jenseits der
Zwölf-Seemeilen-Grenze für geeignet. Das passt ins Konzept der Politik:
Dort endet das Recht der Bundesländer, ihr Veto einzulegen.
22 May 2011
## AUTOREN
Esther Geisslinger
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bundesrat lehnt Gesetzentwurf ab: CO2-Speicherung gestoppt
Schwarz-Gelb will die unterirdische Verpressung von Kohlendioxid möglich
machen. Ein entsprechendes Gesetz ist aber jetzt durch den Bundesrat
gerasselt, denn in den Ländern regt sich der Protest.
Bewegung gegen CCS: Klimagas-Beerdigung beerdigt
Der Bundestag verabschiedet ein Gesetz, das Kohlendioxid-Verpressung im
Boden (CCS) erlaubt. Dazu wird es kaum kommen: Die Bevölkerung will die
Technik nicht.
Kommentar CCS-Forschung: Aus den Augen, in die Erde
Hinter dem Traum, Millionen Tonnen CO2 unschädlich unter den Meeresboden zu
verpressen, stecken milliardenschwere Interessen. Doch der hat nichts
Zukunftsweisendes.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.