# taz.de -- Banken betrügen Kleinanleger: Alt und doof

	# taz.de -- Banken betrügen Kleinanleger: Alt und doof

	> Die Kleinanleger, die Lehman-Zertifikate gekauft haben, sind einem
	> abgekarteten Betrugssystem auf den Leim gegangen. Jetzt verlangen sie ihr
	> Geld zurück.

	Bild: Man lernt ja auch nicht Tischler, bevor man sich einen Schrank kauft: Die…

	Es ist die Zeit der bürgerlichen Dämmerung. Die Farben des Abendhimmels
	werden von den Leuchtreklamen der Geschäfte und den Lichtern der
	Autokolonnen überstrahlt. Es ist kalt an diesem Donnerstag, Anfang Januar
	2011. Ein gefrierender Nieselregen setzt ein, dennoch ist die Schlossstraße
	in Berlin-Steglitz voller Passanten um diese Zeit. Direkt am Bierpinsel
	residiert eine Filiale der Targobank, vormalig Citibank. Merkwürdige
	Demonstranten stehen neben der gläsernen Automatiktür. Sie haben sich
	Plakate um den Hals gehängt, auf denen seltsame Sätze zu lesen sind wie:
	"Die Targobank hat ganz beflissen uns um unser Geld beschissen" oder:
	"Citibank vertraut, Ruhestand versaut." Oder: "Vorsicht vor der Targobank -
	Drückerkolonne!"

	Die Damen und Herren Demonstranten haben meist silberweißes Haar, sind gut
	gekleidet und sehen nicht aus, als hätte man ihnen an der Wiege gesungen,
	dass sie eines Tages als Häuflein von "Störern" auf die Straße gehen
	werden, mit Tröte, Trommel, Trillerpfeife und Megafon. Tapfer stehen sie
	fröstelnd im Regen, ohne Schirm, skandieren ihre Parolen und verteilen
	Handzettel an die misstrauischen und pressierenden Passanten. Viele denken
	wohl, dass es sich um irgendwelche Umweltfreunde handelt, die Wale oder
	Bäume retten wollen.

	Einige Leute bleiben stehen, fragen nach, beginnen ein Gespräch und
	verstehen allmählich, worum es sich ungefähr handelt. Eine Passantin sagt
	mitfühlend: "Schrecklich, was Ihnen da passiert ist. Sie müssen sich
	unbedingt an Ihre Politiker wenden!" und erntet Gelächter. "An die? Die tun
	gar nichts für uns!"

	Kunden der Bank, die hinein-oder herauswollen, drücken sich eher peinlich
	berührt an dem Grüppchen vorbei. Wer möchte schon gern hören, dass er sein
	Geld auf dem Konto bei einer Betrügerbank hat? Es soll aber auch Kunden
	gegeben haben, die nach einem Gespräch mit Demonstranten ihr Konto
	auflösten.

	Die Demonstranten skandieren: "Die Citibank hat mit Bedacht uns um unser
	Geld gebracht!" - "Genau!", ruft die asiatische Krankenschwester. Sie hat
	die Ersparnisse ihres Arbeitslebens komplett eingebüßt. Dann werden die
	Transparente verstaut, das fünfzehnköpfige Grüppchen zieht zur Fortsetzung
	des Protestes ein paar Schritte weiter, vor die Filiale der Commerzbank,
	einer Privatbank, die mihHilfe von 1,8 Milliarden Euro Steuergeld die
	Dresdner Bank geschluckt hat, keine Zinsen, keine Rückerstattung zahlt,
	aber Boni für den Vorstand. Der Anführer der Demonstranten, ein quirliger
	Mann mit Megafon, Bela Paradi, der 60.000 Euro verloren hat, ruft:
	"Vertraut hab ich der Dresdner Bank. Mein Konto leer. Das ist der Dank" und
	"Lügnerbank! Gebt uns unser Geld zurück! Wir kommen wieder. Der Kampf geht
	weiter!"

	Das alles findet unter dem strengen Auge des Gesetzes in Form eines älteren
	Polizisten mit Brille statt. Er trägt die neue Uniform in Dunkelblau -
	statt der alten in Erbsgrün. Sie wurde, um den torkelnden Wahnsinn komplett
	zu machen, vom Modedesigner Luigi Colani entworfen, hat alarmierende
	Reflektorenstreifen und 24 Taschen. Ein Namensschild, das Demonstranten
	seit 40 Jahren vergeblich gefordert haben, funkelt auf seiner Brust, eine
	achteckige Schirmmütze krönt seinen Kopf. Er nimmt die ihm übertragene
	Aufgabe sehr ernst und schreitet sofort ein, wenn der Kundenverkehr
	behindert wird.

	Der Grund, weshalb die Demonstranten hier stehen, ist längst in
	Vergessenheit geraten. Er galt im Herbst 2008 als das zentrale Ereignis der
	Weltwirtschaftskrise. Es lohnt sich, einen Rückblick auf die bizarre
	Szenerie zu werfen, in der sich die Demonstranten damals verfangen haben:
	Im September 2008 ging die viertgrößte Investmentbank der Welt pleite. Der
	Untergang der US Bank Lehman Brothers - 1860 von drei aus Franken
	eingewanderten jüdischen Brüdern gegründet - wurde als größte Pleite der
	Finanzgeschichte bezeichnet. Die Bank Lehman Brothers hatte bis dahin alle
	Katastrophen überlebt, 1929 den Börsencrash, 1984 das vorübergehende
	Geschlucktwerden durch American Express, 2001 die Zerstörung ihres
	Datencenters im Nordturm des World Trade Centers und ihrer Zentrale im
	World Trade Financial Center und sogar die Immobilienkrise.

	Verweigerte Rettung

	Dass diese traditionsreiche Bank, die als "too big to fail" galt, dennoch
	in Konkurs ging und nicht mit Staatsgeldern "gerettet" wurde - wie vor und
	nach ihr andere Banken -, war ein Sakrileg. Die Weigerung, sie zu retten,
	wird auf den Wahlkampf in den USA 2008, ihre vorwiegende Auslandstätigkeit
	- sie hatte keine US-Privatkunden - und auf die Rivalität zwischen
	Finanzminister Paulson und Lehman-Chef Fuld zurückgeführt. Es gibt auch
	Vermutungen, die Lehman-Pleite sei taktisch notwendig gewesen, um den
	nachfolgenden großen "Rettungsschirm" politisch plausibel zu machen. Nur
	dadurch sei der Zusammenbruch des gesamten Finanzmarktes abwendbar gewesen.

	Die Geschichte der Lehman-Pleite bahnte sich bereits im Jahr 2000 an. Nach
	dem Absturz der New Economy senkte die US-Zentralbank den Leitzins auf 1
	Prozent, wodurch sich die angeschlagenen Banken mit billigen Krediten
	versorgen konnten. George Bush versprach damals in seinem Wahlkampf "jedem
	sein eigenes Haus".

	Die Banken witterten ein großes Geschäft, und es wurden umfangreiche
	Werbefeldzüge in Gang gesetzt. Speziell dem unteren Mittelstand wurden
	billige Kredite für Eigenheime angedreht zu extrem günstigen Konditionen:
	kein Bonitätsnachweis, kein Eigenkapital. 100 Prozent cash zu flexiblen
	Zinsen. Das löste für einige Jahre einen enormen Boom vergebener Kredite,
	steigender Immobilienpreise und hoher Zinsgewinne aus. 2007, als es schon
	rasant abwärts ging, kaufte Lehmann dennoch einen Immobiliengiganten und
	damit einen gewaltigen Immobilienbestand. Der Leitzins war inzwischen
	gestiegen. 2007 lag er schließlich bei 5,25 Prozent, und viele Banken
	nahmen 12 oder sogar 20 Prozent von ihren Kunden, sodass die Kreditnehmer
	dieser "Subprime-Kredite" ihre Rückzahlungen nicht mehr leisten konnten.

	Völkerwanderung

	Massenhaft wurden Zwangsräumungen durchgeführt mit der Folge, dass eine
	wahre Völkerwanderung von Exmittierten - vielfach schwarzen Familien - auf
	der Suche nach Unterkunft und Verdienstmöglichkeit durchs Land zog oder in
	Zeltstädten unterkam. Ganze Eigenheimsiedlungen standen leer und verfielen,
	ebenso wie die Immobilienpreise. Das gefährdete auch Lehmans Bonität und
	damit die Chance, umstandslos bei anderen Banken Kredite zu bekommen.

	Die kollabierenden Hypothekenbanken, die ihre Immobilien nicht mehr
	loswurden, verkauften ihre Hypothekenpapiere beziehungsweise deren
	Zahlungsansprüche an die großen Investmentbanken. Für die wiederum bestand
	das Geschäft dann in der Mehrfachverwertung dieser Hypotheken. In
	sogenannten Kreditpaketen wurden "notleidende Kredite" zwischen "gesunde"
	Papiere gemischt, und für dieses Produkt bekam man dann von Ratingagenturen
	gute Noten. Schon war ein lukrativer Weiterverkauf möglich. Damit begann
	weltweit ein hektischer Handel zwischen den Banken, der nach anfänglich
	hohen Gewinnen in die Finanzkrise mündete. Lehman Brothers war mit 100
	Milliarden Dollar der größte Verkäufer von Kreditpaketen. Das war das
	Hauptgeschäft der Bank. Die Verschuldung wuchs enorm, Milliardenbeträge
	wurden verschleiert, bis dann der Zusammenbruch Ende 2008 das Ausmaß
	offenbarte.

	Auch die Deutsche Bank hat sich massiv am Handel mit Kreditpaketen
	beteiligt, erlitt aber als Insiderin durch rechtzeitigen Verkauf
	vergleichsweise wenig Verluste. Es wurde und wird von den Strategen der
	Finanzindustrie mit diesen und anderen Papieren ein ausgeklügeltes und
	kriminelles Geschäft betrieben. Im Herbst vorigen Jahres wurde zudem
	bekannt, dass US-Hypo-Banken in großem Umfang Massenversteigerungen der
	"herrenlosen" Immobilien mit gefälschten Hypothekenbriefen betrieben haben.

	Stupid german money

	Der Verkauf von Lehman-Zertifikaten in Deutschland war ein eher
	unscheinbarer Schachzug im großen Spiel des Finanzbetrugs. Er traf die
	deutschen Kleinanleger dennoch mit unverminderter Härte. Die sogenannte
	Emittentin ihrer Unglückspapiere war die Lehman Brothers Treasury Co. B. V.
	in Amsterdam. Sie firmierte dort, um der deutschen Einlagensicherung zu
	entgehen, und war eine Briefkastenfirma ohne Personal und Telefon. Sie
	hatte nur einen einzigen Existenzzweck, sie sollte in Deutschland das
	"stupid german money" - so der US-Finanzbankerjargon - sparsamer und dummer
	Rentner abfischen, mittels Zertifikaten zur Refinanzierung der
	verschuldeten US-Mutterbank Lehman Brothers.

	Banken in Deutschland erwarben diese Zertifikate günstig von der
	holländischen Tochter und verkauften sie mit Gewinn an ihre Kunden weiter.
	Geschätzte 50.000 deutsche Kleinanleger kauften und verloren am Ende
	insgesamt eine Summe von mehr als 1 Milliarde Euro. Mit der Insolvenz der
	Lehman-Bank - ihr Werbespruch: "Unsere Bank gehört Ihnen" - war ihr Geld
	weg, auf einen Schlag! Wären allerdings die versprochenen Renditen
	anstandslos geflossen, hätte kaum einer etwas auszusetzen gehabt.
	Nichtsdestotrotz aber sind diese Kleinanleger einem abgekarteten
	Betrugssystem auf den Leim gegangen beziehungsweise geradezu auf den Leim
	genötigt worden.

	Viele der Geschädigten haben sich in ganz Deutschland Ende September 2008
	zusammengeschlossen, eine Internetseite errichtet, sich vernetzt und eine
	Datenbank angelegt. Wobei bald deutlich wurde, dass Dresdner Bank und
	Citibank - Tochter der US Citygroup, die wiederum der größte Gläubiger der
	Lehman Bank war - den Hauptteil des Handels abgewickelt hatten. Am 4. 12.
	2008 war die erste Mahnwache in Berlin. Seither gibt es wöchentliche
	Treffen zu Mahnwachen und Demonstrationen vor Bankfilialen in verschiedenen
	Städten. Originelle Aktionen wie die "Krötenwanderung" - das war eine
	massenhaftes Abheben von den Konten von mehr als 8 Millionen Euro - und das
	Hinlegen vor die Banken als Leichen, über die man ging, haben bundesweit
	die Aufmerksamkeit der Medien erregt.

	Es handelt sich hier nicht um spielsüchtige Zocker. Die meisten dieser
	Kleinanleger verkörpern den deutschen Mittelstand. Von der Sekretärin über
	den Angestellten im öffentlichen Dienst, dem kleinen Beamten bis hin zum
	selbstständigen Architekten sind alle vertreten. Eben Leute, die zeitlebens
	verantwortungsvoll mit ihrem Geld umgegangen sind, das Ererbte und Ersparte
	konservativ angelegt haben und es fürs Alter und für die Kinder ein wenig
	vermehren wollten. Bis ihnen eines Tages Berater, die unerbittlich zum
	Verkauf entschlossen waren, mit Rendite-und Sicherheitsversprechen eine
	Unterschrift zum Kauf der Lehman-Zertifikate aufgeschwatzt haben. Die
	Kunden konnten nicht ahnen, dass sie damit ihr Erspartes einer
	Geldvernichtungsmaschine in den Rachen warfen. Heute fragen sie sich,
	weshalb sie es nicht zu Hause in den Sparstrumpf gesteckt haben, dann wären
	nur 2 Prozent durch Inflation geschwunden.

	Im internen Bankjargon nannte man sie AD-Kunden (alt und doof). Viele
	Anleger, obgleich sie oft über erhebliches Sparvermögen und auch
	Wertpapierdepots verfügten, wussten weder, was ein Emittent, ein Indexwert,
	eine Investmentbank, ein Zertifikat beziehungsweise eine
	Schuldverschreibung ist. Noch wussten sie, dass die Lehman-Bank eine
	amerikanische Bank ist. Auch nicht, dass es keine Einlagensicherung gibt
	und im Pleitefall 100 Prozent Kapitalverlust. Sie haben ihrer Bank und dem
	Sachverstand ihres Bankberaters blind vertraut. Man lernt ja auch nicht
	Tischler, bevor man sich einen Schrank kauft. Keiner von ihnen hätte diese
	Papiere gekauft, wäre klar gewesen, dass es sich quasi um ein hoch
	kompliziertes und riskantes Wettgeschäft handelt. Auch eine
	Schuldverschreibung hätte Verdacht erregt, schon allein das Wort Schuld
	löst in Deutschland Abwehr aus. Und niemand hätte sein Geld einer
	holländischen Briefkastenfirma anvertraut, um das Schuldenloch einer
	US-Bank zu stopfen.

	Mancher fragt sich vielleicht, woher eigentlich all diese vielen
	Kleinanleger plötzlich kamen. Früher waren Aktien was für Leute mit
	Kapital, für Reiche. Aber doch nicht für den kleinen Mann! Das änderte sich
	in den 90er Jahren während des Technologiebooms. In Deutschland brach ein
	vollkommen verrücktes Aktienfieber aus. Es war wie ein Veitstanz. Die
	Telekom-Aktie wurde mit einer 100 Millionen teuren Werbekampagne und dem
	Versprechen: "So sicher wie eine vererbbare Zusatzrente" als "Volksaktie"
	vom Staat auf den Markt geworfen und massenhaft an die arglose Bevölkerung
	verkauft. Allerorten bildeten sich für diejenigen, die sich einen
	Alleingang nicht zutrauten, "Investment Clubs" nach dem Vorbild der
	Lotto-Gemeinschaften. Alle hegten märchenhafte Erwartungen an ständig
	steigende Erträge. Aber als dann zur Jahrtausendwende die New-Economy-Phase
	plötzlich zu Ende ging, da wurde klar, die märchenhaften Gewinne hatten
	andere gemacht.

	Aktien in der Suppenküche

	Meine Freundin Elisabeth Kmölniger und ich haben damals drei Jahre lang
	eine Armutsreportage in Berliner Suppenküchen und Wärmestuben gemacht.
	Unser Verhältnis zu den Armen und Obdachlosen war recht vertraut, und wir
	haben nicht schlecht gestaunt, als uns einige der jüngeren Männer
	anvertrauten, sie hätten - trotz der Kontingentierung - einige
	Technologie-Aktien von Infenion zu 68 DM pro Stück ergattert. Am Computer
	des Sozialamts, das es damals noch gab, konnten sie im Internet verfolgen,
	wie ihre Aktien im Wert imposant anstiegen, schnell sanken, um dann weit
	unter den Kaufwert zu fallen. Über dieses Drama wurden wir jeweils
	unterrichtet, bei Wurstbrot und Kaffee, in einer Wärmestube für Obdachlose
	bei der Caritas am Bundesplatz.

	Manchmal schließt sich der Kreis. Mehr als zehn Jahre später, an einem
	Donnerstag Anfang Januar um 19.30 Uhr, betreten wir diesen Raum am
	Bundesplatz wieder. Die Armen dürfen sich hier immer noch tagsüber
	aufwärmen. Sie sind seit 18 Uhr weg, es ist gelüftet, aufgeräumt und
	geputzt. Auf ihren Plätzen hat sich die Gruppe der "Interessensgemeinschaft
	der Lehman-geschädigten Kleinanleger" zu ihrem 14-tägigen Stammtisch
	niedergelassen. Es sind etwa drei Dutzend, meist ältere Frauen und Männer.
	Sie haben zwischen 5.000 und 140.000 Euro durch mangelhafte Beratung und
	wertlos gewordene Lehman-Zertifikate verloren.

	Anwesend ist auch ein Anwalt, spezialisiert auf Bank-und
	Kapitalanlagenrecht. Er berichtet über diverse Verfahren, erklärt, dass
	eine Sammelklage hier nicht möglich ist, beantwortet Fragen und gibt
	Ratschläge, was zum Beispiel zu tun sei, um die Verjährung der Ansprüche zu
	unterbrechen. Für viele rückt nach fast drei Jahren der Zeitpunkt
	gefährlich näher. Sie müssen einen Ombudsmann aufsuchen oder klagen. Viele
	haben nur noch wenig Hoffnung, obwohl es bereits mehrere Urteile zugunsten
	von Geschädigten gibt. Außerdem wird berichtet, dass viele
	Rechtsschutzversicherungen aufgrund einer Klausel zu Finanzveranlagungen
	die Kosten nicht übernehmen.

	Eine ältere Frau um die 70, die anonym bleiben möchte, erzählt uns: "Ich
	war Angestellte im öffentlichen Dienst, und das waren praktisch meine
	Ersparnisse, die jetzt weg sind. Ich habe am 16. 5. 2007 für 20.000 Euro
	Lehman-Papiere gekauft. Mein Berater hat mir die empfohlen, eher
	eingeredet. Ich habe ihm vollkommen vertraut und natürlich gesagt, dass es
	sicher sein muss und wofür ich das Geld brauche. Ich habe ja diese
	Vorerkrankung und, falls die noch mal ausbricht, dass ich dann für alle
	Fälle Geld habe für alternative Therapien und für ein Altersheim. Denn
	meine Rente, die ich habe, die reicht nicht aus, um ein Einbettzimmer zu
	bezahlen. Also ich muss ein Einzelzimmer haben, sonst werde ich verrückt!
	Und man braucht ja auch ein bisschen Fußpflege und einen Frisör im Heim.
	Wenn man alleinstehend ist wie ich, muss man für jeden Handschlag zahlen.
	Bevor ich zur Citibank ging, hatte ich nur Festgeld- und Sparkonto gehabt,
	und sie haben mich dann zu dieser abenteuerlichen Sache überredet. Das
	wurde sehr geschickt gemacht, die sind ja geschult. Der Berater hat mir den
	ganzen Verlauf am Computer ,erklärt', wie das geht mit diesem
	Lehman-Brother-Alpha-Express-Zertifikat, dass die Rendite also von minus 5
	bis plus 12 Prozent sein kann, da ist irgendwas mit einem DIV-DAX und DAX,
	dass es eben auf den Stichtag ankommt usw. Aber es gab nie eine Rendite.
	Ich habe doch keine Ahnung von diesen Geldsachen!

	Heute, durch unseren Stammtisch hier, da weiß ich, dass ich mit diesem
	Papier eine Wette abgeschlossen habe mit der Lehman-Bank auf die
	Entwicklung verschiedener DAX-Werte. Aber hohes Risiko, Totalverlust, davon
	war keine Rede damals. Er sagte, es sei sicher, und dann sagte er noch, das
	ist eine der größten Banken, eine Familienbank, über 160 Jahre alt. Und
	natürlich weiß ich jetzt - ich habe viel gelernt am Stammtisch -, dass das
	eine Investmentbank ist oder war.

	Ja, die Kleinen und Doofen, mit denen kann man es machen. Das ist das, was
	ich mir so übel nehme - und daher auch meine Magenschmerzen. Wie konnte ich
	nur so gutgläubig sein? Wie konnte ich nur! Und andererseits, warum werden
	wir als Bürger nicht geschützt vor solchen Betrügern? Leider ist es im
	Gegenteil so, dass wir von unseren Politikern auch nur betrogen und
	angelogen werden. Und wenn man sich anschaut, wie sie jetzt um 5 Euro
	Hartz-IV-Zulage nächtelang beraten, das ist eine Schande! Das kostet ja
	schon der Kaffee, den sie in der Pause trinken. Nee. Jedes Vertrauen ist
	vollkommen weg!"

	Es sind erstaunlich viele Frauen hier, die sich engagieren und durch ihre
	Eloquenz auffallen. So auch Frau Theiler, die Gründerin der
	Interessengemeinschaft der Berliner Lehman-Geschädigten. Sie ist Witwe,
	eine zierliche Frau um die 50: "Fast überall sind es die Frauen, die die
	Gruppen am Leben halten. Nicht nur in Berlin. Angefangen mit Frankfurt,
	München, Heidelberg, Düsseldorf, Hannover, Bremen. Die Männer geben oft
	viel schneller auf. Aber wir haben hier auch einige sehr aktive und
	unverzichtbare Männer, muss ich sagen. Ich habe die IG hier am 8. November
	2008 gegründet. Es gab damals ein Forum, und wir Berliner hatten uns in
	diesem Zusammenhang kennengelernt. Beim ersten Treffen waren wir noch nicht
	so viele, beim zweiten Treffen waren wir schon 30 Leute. Da wurde es dann
	auch emotional und laut. Beim dritten Mal hatten wir schon Trillerpfeifen.
	Damals waren wir 35 bis 40 Leute und haben nicht mehr reingepasst ins
	Hinterzimmer beim "Kegelkönig", deshalb sind wir dann umgezogen.

	Am 1. Jahrestag am 15. 9. 2009 haben wir eine riesige Demo gemacht. Und von
	Anfang an war der Donnerstag unser regelmäßiger Mahnwachen- und
	Demonstrationstag. Viele waren noch nie in ihrem Leben auf einer
	Demonstration. Auch für mich war das am Anfang natürlich etwas peinlich
	oder seltsam. Das hat sich bis heute nicht gelegt. Ich halte bei der Demo
	meine Flyer in der Hand, und wenn jemand zugreift, bekommt er einen. Aber
	ich kann nicht aktiv auf die Leute zugehen. Mir fällt es leichter, die
	Dinge zu organisieren.

	Vorreiter der Wutbürger

	Ich kenne alle hier im Raum, ihre Geschichte und das, was sie verloren
	haben. Was uns antreibt, ist unsere Wut. Ich glaube, wir waren die
	Vorreiter dieser Wutbürger-Bewegung. Es war und ist dieser Hass auch dabei,
	regelrechter Hass! Wir müssen doch gegen die gewissenlosen Banker und gegen
	diese ,beschissenen' Politiker etwas unternehmen! Wir müssen zeigen, dass
	sogar 70-Jährige auf die Straße gehen, weil sie sich das nicht gefallen
	lassen können. Und es geht ja hier nicht nur darum, dass wir unsere Kröten
	wiederkriegen, es geht auch ums Prinzip. Das ist meine Triebfeder!

	Und das hat bei mir auch noch einen privaten moralischen Hintergrund. Mein
	Mann war krebskrank, wir haben jeder Chemo hoffnungsvoll, aber vergeblich
	entgegengefiebert. Kurz vorher ist er in die Offensive gegangen und hat
	damit für mich im Nachhinein das Bekenntnis abgegeben: Ich werde nicht mehr
	lange leben! Das hat er immer totgeschwiegen. Mein Mann wollte mich mit
	einer soliden Geldanlage absichern. Und dann das! Zum Glück hat er die
	Lehman-Pleite nicht mehr erlebt. Aber ich will jetzt gar nicht so ins
	Detail gehen, weil ich mitten in einer Klage stecke.

	Ich kann nur so viel sagen: Wir sind zur Bank gegangen, wir sind ,beraten'
	worden, aber uns wurden ausschließlich Zertifikate vorgestellt. Wir sind da
	richtiggehend ,reingequatscht' worden. Bei jedem von uns hier liegt der
	Fall etwas anders, aber in der Hauptsache, dem Verkaufsgespräch, der
	sogenannten Beratung, ähneln sie sich alle. Manche Leute denken: selber
	schuld, dass ich so dumm war. Aber grade das war ja ein Baustein der
	Beratung, die Verkäufer haben es ja eingebläut bekommen, wie sie das
	Verkaufsgespräch darauf aufbauen, auf dieser Dummheit. Wie sie es
	interessant gestalten, in die Länge ziehen, viel reden, um dann plötzlich
	zu sagen: ,So, das Geschäftliche haben wir jetzt erledigt, es tut mir ganz
	furchtbar leid, aber ich habe jetzt schon wieder den nächsten Kunden.
	Unterschreiben Sie hier und hier, und wenn sie noch Fragen haben,
	jederzeit. Hier noch der Prospekt. Vielen Dank, auf Wiedersehen.'

	Und nach der Katastrophe: NICHTS! Keine Reaktion von den Banken. Sie haben
	alles korrekt abgewickelt, behaupten sie. Irgendwann kam mal ein völlig
	lächerliches Kulanzangebot, das von uns abgelehnt wurde. Die würden uns am
	liebsten zum Schweigen bringen. Das können wir uns nicht gefallen lassen.
	Im Sommer 2010 waren wir sogar in Straßburg und haben vor der
	Europazentrale der Konzernmutter, der Crédit Mutuel, demonstriert. Sie hat
	ja die Citibank gekauft, seitdem heißt die Targobank. Das ist ein riesiges
	Gebäude. Wir haben uns gewundert, warum niemand erscheint von der Presse.
	Dann kam nach langer Zeit ein Arbeitnehmervertreter raus und sagte: "Ja,
	das ist alles ganz toll, was ihr hier macht. Aber die Straßburger Zeitung
	gehört der Bank!" Im Hotel haben wir dann durch Zufall eine Kellnerin
	getroffen, deren Onkel war Chefredakteur der Zeitung in Kehl. Das ist die
	Grenzstadt gleich überm Rhein. Da sind wir am Abend noch hingegangen, haben
	die Fotos abgeliefert, und am Wochenende war ein Bericht drin.

	Die Wut und die Emotionen, die wir alle natürlich immer noch haben, die
	nutzen uns nichts. Wir müssen vor Gericht beweisen, dass die Dinge nicht
	rechtens waren. Das ist ein langer Kampf, der über Jahre gehen kann.
	Mancher wird das Ende nicht erleben. Viele wollen oder können das nicht
	mitmachen, schon aus gesundheitlichen Gründen. Ich selbst bleibe davon auch
	nicht verschont. Ich hatte Sehstörungen, habe Magenprobleme,
	Konzentrationsstörungen und insgesamt so ein Gefühl, als würde ich im
	Keller sitzen und nie mehr da rauskommen."

	In Deutschland wurde den Bürgern von Politik und Finanzwirtschaft damals
	weisgemacht, die Wirtschaftskrise käme durch die Lehman-Pleite, sie sei
	rein amerikanischen Ursprungs. Vergessen gemacht wurde die Tatsache, dass
	es bereits vor Lehman ein deutsches Bankendesaster gab (HypoVereinsbank,
	die sich nach der Wende mit Ostimmobilien verspekuliert hatte, Hypo Real
	Estate, oder die HSH-Nordbank, die 1 Milliarde in hochspekulativen
	US-Papieren angelegt hatte - auch bei Lehman usw.). Die deutschen Banken
	galten als die risikofreudigsten, allen voran die Landesbanken.

	Vergessen gemacht wurde auch und vor allem, dass Politiker, die als
	Steigbügelhalter der apokalyptischen Reiter dienen, für dieses Desaster und
	auch für die Schäden der Lehmann-Pleite in Deutschland verantwortlich sind.
	Geschäfte mit solchen Papieren waren in Deutschland verboten. Erst die
	rot-grüne Regierung hat mit ihren Deregulierungsmaßnahmen den Verkauf
	ermöglicht. Spekulative Geschäfte wurden zugelassen, um den "Finanzplatz
	Deutschland attraktiver zu gestalten". Selbst in den USA und in vielen
	europäischen Ländern ist der Verkauf solcher Zertifikate an Privatkunden
	verboten. Für Banken, die sich verspekuliert haben, werden zwar die
	maßlosesten "Rettungsschirme" aufgespannt, die geprellten Kunden hingegen
	erhalten keinerlei Hilfe. Sie werden auf den Klageweg verwiesen, wohl
	wissend, dass kaum etwas zur Stärkung ihrer Rechte unternommen wurde.

	28 Feb 2011

	## AUTOREN

	Gabriele Goettle

	## ARTIKEL ZUM THEMA