# taz.de -- In Kolumbien wird abgerechnet

	# taz.de -- In Kolumbien wird abgerechnet

	> Auf der nächsten UN-Naturschutzkonferenz im kolumbianischen Cali muss
	> Deutschland der Welt zeigen, wie weit es beim Schutz der Biodiversität
	> gekommen ist

	Von Heike Holdinghausen

	Von den westfälischen Wäldern bis in die kolumbianische Metropole Cali ist
	es nicht weit. Zumindest thematisch nicht, denn in der Hauptstadt des
	Salsa-Tanzens findet von Ende Oktober bis Anfang November der nächste große
	UN-Naturschutzgipfel statt. Dort werden sich die 196 Mitgliedsstaaten des
	Übereinkommens zur biologischen Vielfalt (CBD) das erste Mal treffen,
	[1][seit sie vor zwei Jahren im kanadischen Montreal das große
	Rahmenabkommen für den weltweiten Schutz der Biodiversität
	verabschiedeten]. In dem gefeierten Abkommen hatte die Welt unter der
	Präsidentschaft Chinas beschlossen, bis zum Jahr 2030 insgesamt 30 Prozent
	der Land- und Meeresflächen unter einen effektiven Schutz zu stellen, um so
	den Verlust der biologischen Vielfalt zu stoppen. Weil das Problem der CBD
	aber nie ehrgeizige Ziele waren, sondern eher, diese Ziele auch umzusetzen,
	beschlossen die Staaten zudem ein besseres und effektiveres Monitoring. Das
	heißt: In Cali werden die Staaten sich vor der Welt ehrlich machen müssen,
	wie weit sie mit ihrem 30-mal-30-Ziel schon gekommen sind.

	Deutschland wird nicht mit leeren Händen kommen: „Aus Montreal ist ein
	großer Handlungsdruck entstanden“, sagt Jannes Stoppel, bei der
	Umweltorganisation Greenpeace zuständig für Natur- und Klimaschutz im
	Landsektor. Etwa das Bundeswaldgesetz oder die Biodiversitätsstrategie
	seien deshalb überarbeitet worden und sollten bald verabschiedet werden.
	Ein zusätzlicher Nationalpark in NRW käme ebenfalls gelegen, müssen doch
	auch die Bundesländer melden, welche Flächen sie künftig effektiv schützen
	können. „Allerdings geraten die Bemühungen jetzt durch die Bauernproteste
	und das EU-Wahlergebnis unter einen enormen Druck“, sagt Stoppel, „und die
	neu geschaffenen Gesetzesgrundlagen für den Ausbau der Infrastruktur für
	erneuerbare Energien und die LNG-Terminals haben den Naturschutz zusätzlich
	entkräftet“. Das dicht besiedelte Deutschland, mit seinen großen
	Industriezentren und intensiv land- und forstwirtschaftlich
	bewirtschafteten Flächen, könne eine wichtige Vorbildfunktion einnehmen,
	wie Naturschutz trotzdem möglich sei, sagt Stoppel. „Aber wenn wir es nicht
	schaffen, der Natur mehr Raum zu geben, etwa in mehr Nationalparkgebieten,
	sind wir auf internationalen Verhandlungen nicht mehr glaubwürdig.“ Auch
	Axel Hochkirch, Professor für Naturschutz an der Uni Trier, hält die
	Einrichtung von Nationalparks für wichtig, um die Ziele von Montreal zu
	erreichen. Allerdings weist er darauf hin, dass in Deutschland ein Großteil
	der bedrohten Arten in Mooren, Heiden und Wiesen lebt, also im Offenland,
	nicht im Wald. „Das ist in Nationalparks meist nicht so gut repräsentiert“,
	so Hochkirch. [2][So biete der Truppenübungsplatz Senne in Ostwestfalen
	mehr seltenen Arten Lebensraum] als der benachbarte Wald der Egge. Noch
	wichtiger als der Prozessschutz in Nationalparks, wo die Natur sich selbst
	überlassen würde, seien somit Biosphärenreservate im Offenland. Sie könnten
	extensiv landwirtschaftlich genutzt werden, würden so Hotspots des
	Artenschutzes erhalten.

	In Kolumbien werde es nicht nur darum gehen, die 30-mal-30-Ziele zu prüfen,
	sondern auch, die drei großen UN-Umweltabkommen besser zu verzahnen, sagt
	Stoppel: Die Klima-, die Wüsten- und die Biodiversitätskonvention bestehen
	bis heute nebeneinander, ohne große Synergieeffekte. „Ein Beispiel für
	solche Synergien ist das Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz der
	Bundesregierung, da es Klima-, Naturschutz und Klimaanpassung verbindet“,
	sagt Stoppel. Allerdings gebe es auch Zielkonflikte zwischen Natur- und
	Klimaschutz – etwa die Bioenergie.

	12 Jun 2024

	## LINKS

	[1] /!5900621&SuchRahmen=Print
	[2] /!5900233&SuchRahmen=Print

	## AUTOREN

	Heike Holdinghausen

	## ARTIKEL ZUM THEMA