Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Jetzt steht’s 4:4
> Bei einem Mitgliederforum der SPD in Mitte überwiegen die Gegner einer
> Koalition. Nach Voten oder Foren in acht Bezirken ist die Sache
> Schwarz-Rot unentschieden
Bild: Bei den Jusos ist die Sache klar: „Nein zur Rückschrittskoalition“ m…
Von Stefan Alberti
Es wäre ein Traum für die SPD: ein ganzer Parlamentssaal voll mit
Sozialdemokraten. Doch die Frauen und Männer, die sich am Mittwochabend im
Sitzungssaal des Rathauses Tiergarten treffen, stellen nicht die
Bezirksverordnetenversammlung von Mitte. Es sind rund 90 Parteimitglieder,
die an diesem Abend über den künftigen Kurs der Berliner SPD debattieren
wollen. Eineinhalb Stunden, zwei einleitende Werbebotschaften pro und
contra Schwarz-Rot und rund eineinhalb Dutzend Redebeiträge später ist
festzuhalten: 10:6 gegen ein Bündnis mit der CDU, wobei unter „pro“ auch
jene zu fassen sind, die sich noch als unentschieden bezeichnen und auf den
Entwurf des Koalitionsvertrags warten wollen.
Über den hatte in den vorangegangenen Stunden zum vierten Mal die
sogenannte Dachgruppe der Chefverhandler im Abgeordnetenhaus gesprochen. In
der sitzen die Partei-Oberen um Kai Wegner (CDU), der bei Schwarz-Rot
Regierender Bürgermeister würde, und Noch-Regierungschefin Franziska Giffey
(SPD). Teils parallel dazu saß auch die Arbeitsgruppe zum Bereich Bildung
zusammen. Im Kern abgeschlossen sind die Bereiche Wirtschaft, Wissenschaft,
Kultur und Sport.
Bis zum 31. März sollen die Verhandlungen gehen, am 3. April soll der
Vertragsentwurf vorgestellt werden. Während bei der CDU allein ein
Parteitag mit rund 300 Delegierten darüber entscheidet, ob aus dem Entwurf
ein gültiger Koalitionsvertrag wird, können bei der SPD alle rund 18.500
Mitglieder des Berliner Landesverbands darüber entscheiden.
Vor dem Treffen im Rathaus Tiergarten nahe der belebten Turmstraße waren
bereits aus sieben Kreisverbänden Positionierungen bekannt geworden.
Dreimal gab es Ablehnung, darunter – wenn auch knapp – in Giffeys
Heimatbezirk Neukölln, viermal Zustimmung. Wobei das teils nur hieß, die
laufenden Koalitionsverhandlungen gutzuheißen und das Ergebnis abwarten und
bewerten zu wollen.
Nachdem in Mitte am Mittwochabend mehrheitlich Ablehnung zu hören ist,
steht es nach Kreisverbänden gerechnet – von denen es insgesamt zwölf gibt
– nun 4:4. Parallel dazu haben sich auch die Jungen und Alten der Partei in
ihren jeweiligen Vereinigungen positioniert: Die Jusos sind klar [1][gegen
Schwarz-Rot], während die AG 60 plus die Koalitionsverhandlungen
befürwortet hat.
Die bisherigen Ergebnisse sind für die Mitglieder in den jeweiligen
Kreisverbänden nicht bindend, und das Treffen im Rathaus Tiergarten ist ein
bloßes Forum ohne Abstimmung. Umso mehr, weil der Saal zwar bis auf den
letzten Platz gefüllt ist, die SPD im Bezirk Mitte aber weit über 1.000
Mitglieder hat, also ein Vielfaches der knapp 90 Leute im Saal. Zudem
kritisieren nach dem Ende des Treffens Schwarz-Rot-Befürworter, auf der
Redeliste hätten noch mehrere Befürworter gestanden, die aber wegen vorher
festgelegtem Veranstaltungsende nicht mehr ans Mikro kamen.
Und doch ist auch dieser Abend ein Hinweis auf die Meinungslage. Die
Argumentationen in den jeweils dreiminütigen Beiträgen ähneln sich im
Wesentlichen: Die Befürworter verweisen darauf, was die SPD bisher schon
alles in den Verhandlungen erreichen konnte. Der Schöneberger Abgeordnete
Michael Biel, bei den Sondierungsverhandlungen mit dabei, stellt das in
einem einleitenden „Pro“-Statement dem gegenüber, was [2][mit den Grünen
nicht möglich] oder schwierig gewesen sein soll. Dazu zählt er unter
anderem die Fortführung des 29-Euro-Tickets. Eine starke rote Handschrift
wird der Koalitionsvertrag aus seiner Sicht haben.
Für die Gegner im Rathaussaal wiederum ist teilweise ohne Belang, was in
jenem Entwurf stehen wird, über den dann alle Mitglieder abstimmen können.
Bei ihnen geht es stark um Grundsätzliches, von „Haltung“ ist oft die Rede.
„CDU und SPD passen nicht zusammen, und das ist gut so, und wenn sie
zueinander passen, sollte uns das Sorgen machen“, ist ein dafür typischer
Satz. Und dass Grüne und Linke „natürliche Partner“ der SPD seien.
Für ein „Contra“ hat eingangs Franziska Drohsel geworben, die frühere
Juso-Bundesvorsitzende und jetzige Vizechefin des SPD-Kreisverbands
Steglitz-Zehlendorf, der Schwarz-Rot bereits abgelehnt hat. Sie bezweifelt,
dass das wirklich so war mit einer Ablehnung des 29-Euro-Tickets durch die
Grünen – was bei einigen im Saal so ankommt, als würde sie Mit-Sondierer
Biel vorwerfen, falsch aus den Verhandlungen zu berichten. Mehrfach Thema
ist auch die von der CDU ausgelöste Vornamen-Debatte [3][nach den
Silvester-Ausschreitungen], von einer „offen rassistischen CDU“ ist die
Rede.
Gar nicht zu regieren, weder mit den Christdemokraten noch mit Grünen und
Linkspartei, ist an diesem Abend in kaum einer Wortmeldung eine reale
Option, ganz im Stil des früheren Parteichefs Franz Müntefering, der
[4][Opposition schon vor fast 20 Jahren „Mist“ nannte]. Denn, so formuliert
es ein Redner im Rathaussaal: „Opposition ist nicht das gelobte Land, aus
dem man als Phönix aus der Asche wieder rauskommt.“
24 Mar 2023
## LINKS
[1] /!5918638&SuchRahmen=Print
[2] /!5916392&SuchRahmen=Print
[3] /!5905124&SuchRahmen=Print
[4] /!772806/
## AUTOREN
Stefan Alberti
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.