Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- 25 Jahre 1. Mai: Spielwiese des Dagegenseins
> Am 1. Mai 1987 erlebte Kreuzberg eine Revolte. Soziale Ursachen gab es
> nicht, damals lebte es sich weniger prekär als heute. Dennoch nahm der
> Tag die Zukunft vorweg.
Bild: Wrack eines ausgebrannten Baggers in der Mariannenstraße am 2. Mai 1987.
Irgendwann war die letzte Polizeiwanne weg. Irgendwann lag nur noch dieses
rhythmische Hämmern von Metall auf Metall in der Luft. Irgendwann, da war
er schon halb leer, brannte Bolle aus. Irgendwann wurden die kleinen Läden
geplündert: Die Nacht vom 1. auf den 2. Mai 1987 war wie ein gespenstischer
Traum, die Erklärungsversuche wirkten hilflos: „Kreuzberg war Harlem“,
erschrak sich der Spiegel, die taz sprach von einem „Szenario der Ekstase“.
Die Ratlosigkeit dauert bis heute an. Sicher ist nur eines: Dort, wo einmal
Bolle war, steht heute eine Moschee.
Vielleicht verraten Veränderungen mehr als Erklärungsversuche. Wenn ich
heute am Görlitzer Bahnhof vorbeischlendere, fühle ich mich oft wie ein
Tourist in der eigenen Stadt, in der Hand ein fiktiver Reiseführer aus dem
Jahr 1987. Es fällt schwer zu glauben, dass die Brandwände vor 25 Jahren
noch unverputzt und die Einschusslöcher aus dem Krieg unübersehbar waren:
Kreuzberg roch nicht nach frischen Bagels, sondern nach Kohleheizung. Auch
die „Touris“ kamen nicht aus Barcelona und Mailand, sondern aus Stuttgart
und Bielefeld. Schnell waren sie eingemeindet – und schimpfen heute „Hilfe,
die Touris kommen“.
Kreuzberg vor 25 Jahren, das war eine kollektive Spielwiese des
Dagegenseins. Es gab nur zwei Rollen: „die“ und „wir“. „Die“, das w…
„Bullen“, der „Staat“, die „Kapitalisten“. „Wir“ dagegen waren …
Stellte man das kreative Prekariat von heute vor eine solche Wahl, würde
man wohl in fassungslose Gesichter blicken. Eine Ich-AG wäre 1987
unvorstellbar gewesen, zum revolutionären „Wir“ hätte sie sicher nicht
gezählt.
Vielleicht wäre sie aber auch nicht nötig gewesen. Eigentlich lebte es sich
gar nicht so schlecht, steht im fiktiven Reiseführer. Ein bisschen Bafög
oder Stütze, ein bisschen Schwarzarbeit, fertig war das revolutionäre
Glück. Von der staatlich gedeckelten Miete ganz zu schweigen.
Nur: Wer von den revolutionären Demonstranten, die am gestrigen Dienstag
von Kreuzberg nach Mitte zogen, würde sich dieses Kreuzberg aus dem Jahre
1987 zurückwünschen? Ein Leben mit Kohleeimern statt Internet. Eine
Halbstadt unter einer Käseglocke namens Berlinsubvention. Verglichen mit
heute wirkt das Kreuzberg von damals wie der Nachbau der „Berliner Straße“
im Filmstudio von Babelsberg. Eine Kulisse halt.
Gleichwohl war es dieses Biotop aus Käseglocke und Einschusslöchern, das
auf sonderbare Weise attraktiv war – und den Grundstock legte für das
„kreative Berlin“ von heute.
Hier nun kommen wir an einen Punkt, an dem es weniger um Unterschiede geht,
sondern um das Gemeinsame an einer Erzählung Kreuzbergs. Einer Erzählung,
die vor allem mit Freiräumen zu tun hat und (fast) grenzenloser Freiheit.
Der Staat dagegen hatte es schwer: Diesen eigentümlichen Liberalismus
teilen Autonome, Grüne und Piraten bis heute.
Und auch das ist ein Kontinuum: das Gefühl, dass es langsam eng wird mit
diesem Freiraum.
Natürlich: Eng war es auch schon 1987, als die ersten Spätaussiedler nach
Westberlin kamen. Nicht die Miete war damals das Problem, sondern die
Wohnungsknappheit. Was nutzte einem die Mietpreisbindung, wenn der
Leerstand nicht abgebaut wurde?
Eng war es auch 1990, weil die Wiedervereinigung den Sommer der Anarchie
und die Mainzer Straße beendete. Dem Zusammenwachsen der Stadt folgte ihre
Kapitalisierung.
Nie aber hätte ich mir träumen lassen, dass Berlin einmal am Ast sägt, auf
dem es sitzt. Die Gegenwart belehrt mich eines Besseren. Um Berlin wird
spekuliert. Auf Berlin wird gewettet. Ja, das ist normal so heutzutage, und
doch übersteigt es das Fassungsvermögen, das immer dann sehr begrenzt ist,
wenn es ans Existenzielle geht. Gemessen daran, wie sich Berlin verändert
hat, wäre eine Revolte heute erklärlicher.
## Nahkampf statt Befreiung
Vor 25 Jahren war ich dabei beim 1. Mai. Es war laut, es war geil, es war
auch erschreckend. Das bunte, alternative, radikale Kreuzberg bestritt
nämlich nur den ersten Akt. In Akt zwei führten andere die Regie.
„Brandstifter ohne Maske und Plünderer in Stöckelschuhen“, nannte sie der
Spiegel. Die „Selbstbestimmung“, die aus der revolutionären Gegenmacht
hervorgehen sollte, entpuppte sich als Nahkampf, bei dem jeder jedes Gegner
war. Im Auge der Revolte zeigte sich keine Befreiung, sondern die
Wolfsgesellschaft.
Von alledem am Dienstag keine Spur. Die Parolen noch immer dieselben. Der
Staat weiterhin verhasst. Die Illusion die alte: Wir regeln das schon. Das
ist unser 1. Mai.
Dabei war der 1. Mai 1987 wohl weniger revolutionär als visionär. Der
Immobilienmarkt folgt heute den gleichen Regeln wie der Mob am Görlitzer
Park – rechtsfrei, wölfisch, ungehemmt. Kein Grund zum Feiern.
1 May 2012
## AUTOREN
Uwe Rada
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zusammenfassung 1. Mai: Linksradikale finden Mitte nicht
In Hamburg und Berlin haben tausende Linke am 1. Mai demonstriert – so
friedlich wie seit Jahren nicht mehr. Für die Nazis wurde der Tag zum
Totalausfall.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.