Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ullrich und das böse Doping-Wort: Halbseidenes Geständnis
> Vergangenheitsbewältigung als Mitläufer: Jan Ullrich räumt einen Fehler
> ein, ohne zu erklären, was genau er denn falsch gemacht hat. Damit soll
> alles gesagt sein.
Bild: Jetzt möchte Jan Ullrich am liebsten in Ruhe gelassen werden mit dem Dop…
Natürlich kann man wie Anti-Doping-Experte Fritz Sörgel enttäuscht sein von
diesem verdrucksten Geständnis, das sich Jan Ullrich nach dem Ende des
letzten sportgerichtlichen Verfahrens gegen ihn abgerungen hat.
Ullrich räumte am Donnerstagabend auf seiner Homepage ein, was durch
lückenlose Indizienketten längst bewiesen ist: den Kontakt zum Dopingarzt
Eufemiano Fuentes, der – wie Ullrich mit später Reue bekennt – ein großer
Fehler gewesen sei und für den er sich bei allen entschuldige.
Wie halbherzig diese Erklärung ist, erkennt man nicht nur daran, dass der
einstige Tour-de-France-Sieger das Wort Doping weiter meidet wie der Teufel
das Weihwasser. Zudem deutet er auch Vorbehalte gegen dieses letzte Urteil
an, die er sich verkneift, wie er schreibt, "weil ich das Thema beenden
will". Aber wer hat schon ernsthaft erwartet, dass Ullrich Licht in die
noch unausgeleuchteten Winkel seiner Dopingvergangenheit bringen wird -
auch wenn das für den Schlussstrich, den der 38-Jährige ziehen will,
vonnöten wäre.
Andererseits sei daran erinnert, wie Ullrich 2007 in Hamburg behauptete:
"Ich habe niemanden geschädigt, ich habe niemanden betrogen. Darauf bin ich
stolz." So betrachtet kann man sein jetziges Schuldeingeständnis zumindest
als Fortschritt würdigen. Mit mehr ist nicht zu rechnen.
Ehemalige Mitglieder von Dopingnetzwerken gleichen in ihrer
Vergangenheitsbewältigung Mitläufern von totalitären Systemen. Das ist bei
Jan Ullrich auch nicht anders. In seiner rückblickenden Erklärung stellt er
die Zwangsläufigkeit seiner Entscheidungen dar und wie er betont, will er
künftig nicht mehr darauf angesprochen werden. JOK
10 Feb 2012
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.