Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- „Wir ertragen Natur nur noch in kleinen Dosen“
> Naturschutz kann nur erfolgreich sein, wenn er sich auch an den
> menschlichen Realitäten orientiert, sagt der Wildtierexperte Jörg
> Melzheimer
Interview Heike Holdinghausen
taz: Sie forschen zu Geparden in Namibia und wie diese mit Landwirten dort
zusammen leben können. Welche Konflikte beobachten Sie dort?
Jörg Melzheimer: Die sind ganz ähnlich wie die zwischen Weidetierhaltern
und Wölfen in Deutschland. Geparden leben nicht nur in Nationalparks,
sondern auch auf Farmland. Dort weiden Rinderherden auf riesigen Flächen,
eine extensive Form der Nutzung. Auf dem Weideland leben auch alle
möglichen Antilopenarten. Die stellen die Hauptnahrung der Geparden dar,
aber eben nicht die einzige. Manchmal verlieren die Landwirte Tiere an die
Geparden. Das kann ein Kälbchen im Jahr sein – das ist dann ein Schaden von
500 Euro. Es können aber auch 20 bis 30 Kälbchen sein, und das ist dann
schon ein erheblicher Verlust für die betroffenen Farmer.
taz: Gibt es denn Geparden, die lieber Kälber fressen als Antilopen?
Melzheimer: Nein. Die Lösung des Rätsels war anders. Geparden leben
verstreut in riesigen Gebieten. Um dennoch Kontakt mit Artgenossen
aufzunehmen, richten sie Kommunikationszentren ein. Das kann ein markanter
Baum sein oder ein Hügel. Den markieren dann alle Geparden, das dient der
Partnersuche. Das führt dazu, dass in der Nähe der Kommunikationszentren 20
Mal so viel Gepardenaktivität stattfindet wie im Umland – das heißt, sie
suchen diese Plätze auf und verlassen sie wieder. Es ist klar, dass Farmer,
die ihre Mutterkühe mit Kälbern in der Nähe dieser Zentren weiden lassen,
mehr Tiere verlieren, als wenn sie Herden weitab davon grasen lassen.
taz: Wieso wussten das die Farmer nicht?
Melzheimer: Na ja, selbst in der Nähe der Kommunikationszentren werden
Farmer sicher Gepardenspuren finden, aber quasi keine Geparden. Man kann in
Namibia als Rinderfarmer sein ganzes Leben verbringen, ohne diese seltenen
und scheuen Tiere je zu sehen. Bis wir mit unserem Forschungsprojekt das
Phänomen der Kommunikationszentren erkannt haben, mussten wir 150 Tiere
besendern, das hat sechs, sieben Jahre gebraucht und war ziemlich teuer.
taz: Gehen die Farmer diesen Zentren jetzt einfach aus dem Weg?
Melzheimer: Genau, das geht ganz gut. Löwen reißen mitunter auch erwachsene
Rinder, Geparden aber nicht. Die gehen nur an Kälbchen, die höchstens drei
bis vier Monate alt sind. Die hoch frequentierten Flächen mit hoher
Gepardendichte belegen die Farmer daher nur noch mit Ochsen oder
erwachsenen Tieren, die Mutterkuhherden lassen sie dort nicht mehr hin. So
konnten wir mit unserer Forschung über 80 Prozent der Verluste reduzieren.
Das hilft auch den Geparden. Naturschutz muss ökonomisch funktionieren, das
ist leider so.
taz: Namibia ist eins der am dünnsten besiedelten Länder der Welt, 3,7
Einwohner pro Quadratkilometer. In Deutschland sind es 237 – es ist dicht
besiedelt. Können wir trotzdem etwas von den Farmern aus Namibia lernen?
Melzheimer: Naturschutz in Deutschland ist komplexer und schwieriger, das
ist klar. Trotzdem könnten beide Seiten – die Naturschützer und die
Landbesitzer – auch hierzulande unaufgeregter zusammen arbeiten. Dann
finden sich nämlich häufig doch Lösungen. Ich finde, dass auch die Natur-
und Tierschützer beim Wolf große Fehler gemacht haben. Sie haben die
Landwirte und Jäger nicht hinreichend mitgenommen, sie waren viel zu
konfrontativ.
In einem dicht besiedelten Land wie unserem müssen sich die Ziele des
Naturschutzes eben auch an der menschlichen Realität orientieren. Man kann
Wölfe ins Jagdrecht aufnehmen und einige gezielt schießen, obwohl es mir um
jeden Wolf leid tut. Aber wenn das am Ende zu einem besseren Zusammenleben
führt, ist es das wert.
taz: Unsere Vorfahren haben Tiere wie Wölfe, Bären und Wisente ausgerottet,
weil sie halt gestört haben. Müssen wir das akzeptieren?
Melzheimer: Ich wünsche mir Deutschland als ein Land, in dem Wisente und
Wölfe frei leben können. Aber ich muss anerkennen, dass die Mehrheit der
Menschen vor Ort das offenbar kritisch sieht. Es sind ja nicht nur die
Landwirte, die dagegen waren. Die Bevölkerung hat zum Beispiel den
Anspruch, jederzeit mit 100 Kilometern pro Stunde über die Landstraße rasen
zu können, weil sie das eben so gewohnt ist. Wenn ich mit 100 Kilometern
pro Stunde gegen ein Reh fahre, dann habe ich einen Versicherungsschaden
von ein paar Tausend Euro und das Reh ist tot. Wenn ich mit 100 gegen einen
Wisent fahre, bin ich tot. Darum passen diese großen Tiere wahrscheinlich
nicht mehr in unsere Landschaft, so wie sie heute ist. Auch wenn mir das
leid tut, müssen wir wohl anerkennen, dass wir in Deutschland Natur nur
noch in sehr kleinen Dosen ertragen, geregelt und kontrolliert.
20 May 2025
## AUTOREN
Heike Holdinghausen
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.