Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Robert Habeck testet Bullshit-Floskel: Schwäbische Hausfrau
> Robert Habeck testet Standards des politischen Sprechens. Heute:
> Schwäbische Hausfrau. Was taugt dieser Begriff für das Verständnis der
> Gegenwart?
Bild: September 2024: Robert Habeck bei einem gemeinsamen Termin mit einer Pers…
[1][taz FUTURZWEI] | Der Satz der [2][Altbundeskanzlerin] (Angela Merkel,
Anm. d. Red.), eine schwäbische Hausfrau wisse, dass sie nur das Geld
ausgeben könne, das sie habe, ist bekannt. Das Problem mit diesem Satz ist:
Er stimmt nicht. Gleich mehrfach nicht. Zum einen wäre die schwäbische
Hausfrau keine Haus-frau, wenn sie keins hätte (sicher, es gibt auch
Hausfrauen und inzwischen sicherlich auch Hausmänner, die in einer
Mietwohnung leben, aber ich nutze mal den schwäbischen Spruch: Schaffa,
schaffa, Häusle baua …).
Und wie wird sie ein Haus gebaut oder erworben haben, wenn sie kein
Vermögen geerbt hat? Vermutlich mit einem Kredit. Und ihre Tochter, die
vielleicht nicht Hausfrau werden möchte, sondern ein Unternehmen gründen
will, wird dafür ebenfalls einen Kredit aufnehmen. Das ergibt auch
ökonomisch Sinn, solange die späteren Verdienste und Einnahmen höher sind
als die Tilgung plus Zinsen. Genau das gilt auch für Deutschland (auch wenn
ein Privathaushalt natürlich nicht dasselbe wie ein Staatshaushalt ist).
Aber nun braucht das Haus ein neues Dach. Wird die schwäbische Hausfrau
warten, bis es einstürzt, weil sie nur Geld ausgibt, das sie hat? Nein, sie
wird sich zur Not Geld leihen. Für das Haus Deutschland plädieren BDI, EZB,
OECD, Bundesbank und die überwältigende Mehrheit der Ökonominnen und
Ökonomen für eine zeitgemäße Anpassung der Fiskalregeln.
## Schuldenbremse
Es stellt sich die Frage, ob wir tatsächlich glauben, dass wir die
Dacharbeiten und alle anderen Investitionen mit den Spielregeln einer Zeit
bewältigen können, in der wir bei Weitem nicht genug investiert haben.
Im Jahr 2009, nach der [3][Weltfinanzkrise 2007/08], die von Regierungen
auf der ganzen Welt durch die Rettung der Banken und durch umfangreiche
Konjunkturprogramme bekämpft wurde, wodurch der Schuldenstand nach oben
getrieben wurde, auch in Deutschland, wurde die [4][Schuldenbremse] ins
Grundgesetz und in die Verfassungen der Bundesländer geschrieben.
Sie regelt im Kern die Haushaltsführung von Bund und Ländern und besagt,
vereinfacht formuliert, dass Einnahmen und Ausgaben in Normalzeiten in
Übereinstimmung zu bringen sind. Viele waren damals der Meinung, dass das
richtig sei. (Die Grünen im Bundestag stimmten allerdings dagegen.)
## Erwartung an die Politik
Auch ich meine, dass es richtig ist, sorgsam mit staatlichem Geld
umzugehen, nicht mit Konsum-Ausgaben zu aasen und die Schuldenlast für die
künftigen Generationen nicht überbordend werden zu lassen. Es geht für mich
deshalb nicht darum, die Schuldenbremse oder die europäischen Fiskalregeln
abzuschaffen, sondern sie an die neue Zeit und ihre Erfordernisse
anzupassen.
Der politische Kern der Debatte ist also: Ist das, was im Jahr 2009 vielen
richtig erschien, heute noch richtig? Heute sehen wir in Deutschland, dass
die Entschuldung der öffentlichen Haushalte zu einer Schuld beim Zustand
von Bahn und Brücken, Bildungseinrichtungen, Bundeswehr und Digitalisierung
geführt hat. Sicher, es gibt zu Recht die Erwartung, dass die Politik
sorgsam und sorgfältig wirtschaftet. Dass sie Ausgaben kritisch prüft.
Denn dieses Geld stammt von den Bürgerinnen und Bürgern, sie kommen mit
ihren Steuern und Abgaben dafür auf. Vor dieser Aufgabe darf sich Politik
nicht drücken. Aber man darf sich auch nichts vormachen: Wenn es konkret
wird, wird es schwierig, und ich bezweifle, dass sich alle, die das Wort
„priorisieren“ – Politsprech für „sparen“ – im Munde führen, vor …
halten, was das heißt. (…) Die Schuldenbremse war die Antwort auf ein
Problem in der Vergangenheit. Jetzt verhindert sie die Antwort auf ein
anderes Problem in der Gegenwart.
■ Der Text von Robert Habeck erschien, bevor Friedrich Merz (CDU) seine
Wahlkampf-Erklärungen vergaß und Habecks Position übernahm.
■ Dieser Artikel ist im März 2025 in unserem Magazin taz FUTURZWEI
erschienen. Wenn Sie zukünftig regelmäßig Leser:in von taz FUTURZWEI sein
wollen, sichern Sie sich jetzt das Abo für nur 34 Euro im Jahr. Lösungen
für die Probleme unserer Zeit – alle drei Monate neu in ihrem Briefkasten.
Jetzt bestellen!
17 Mar 2025
## LINKS
[1] /!v=8ce19a8c-38e5-4a30-920c-8176f4c036c0/
[2] /Schwerpunkt-Angela-Merkel/!t5007702
[3] /Schwerpunkt-Finanzkrise/!t5009668
[4] /Schuldenbremse/!t5020324
## AUTOREN
Robert Habeck
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.