# taz.de -- Aneinander vorbeigeredet

	# taz.de -- Aneinander vorbeigeredet

	> Wissenschaft und Politik diskutieren erfolglos über die Zukunft der
	> Forschung und Innovation

	Es sollte der Höhepunkt im Wissenschaftswahlkampf werden: Das
	„Innovations-Forum“ im Berliner Regierungsviertel, zu dem die deutschen
	Forschungsorganisationen die Bundestagsparteien eingeladen hatten. Doch der
	hochkarätige Gipfel gebar nur ein Mäuschen: Wissenschaftsmanager und
	Forschungspolitiker fanden keine gemeinsame Linie, wie die neue
	Bundesregierung im Bereich Bildung und Forschung künftig agieren sollte.

	„Ich bin desillusioniert“, sagte der Präsident der Nationalakademie
	Leopoldina, Gerald Haug, in seiner Bilanz des Treffens. Aufseiten der
	Politik sei die Bedeutung von Forschung und Innovation für die
	wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Deutschland und die
	Sicherung des Wohlstands nicht angemessen wahrgenommen worden. Auch im
	Wahlkampf spielten diese Themen keine Rolle. Es sei keine Bereitschaft zu
	grundlegenden Veränderungen zu erkennen.

	In kurzen Referaten hatten bei dem Treffen die vier Abgeordneten Thomas
	Jarzombek (CDU), Oliver Kaczmarek (SPD), Franziska Brantner (Grüne) und
	Christian Dürr (FDP) die zentralen Wahlaussagen ihrer Parteien zum
	Wissenschaftsbereich wiedergegeben.

	## Neue Optionen gesucht

	Der Vorschlag der Wissenschaftsorganisationen, dass in der nächsten
	Bundesregierung ein „Ministerium für Forschung und Innovation“ ein größe…
	Gewicht und erweiterte Zuständigkeiten bekommen sollte, wurde von den
	Parlamentariern nicht aufgegriffen. „Sie haben unseren Weckruf nicht
	gehört“, befand Georg Schütte von der Volkswagenstiftung als
	Mitveranstalter des Forums. Ihre Forderungen hatten die
	Wissenschaftsorganisationen zuvor in einem Thesenpapier zusammengefasst. Es
	sei in Deutschland dringend nötig, den industriellen Kern
	weiterzuentwickeln und neue zukünftige Wertschöpfungsoptionen zu
	erarbeiten, um dadurch Wachstum und Prosperität zu sichern und Antworten
	auf die großen gesellschaftlichen Zukunftsfragen wie Energie, Verkehr und
	Umwelt zu finden. Dafür brauche es allerdings „eine deutliche Steigerung
	der Leistung unseres Innovationssystems, das trotz insgesamt guter
	Finanzierung und hoher Differenzierung wesentliche Defizite“ aufweise,
	heißt es.

	Es müsse einfacher werden, kluge Köpfe – etwa für innovative
	Firmengründungen – aus dem Ausland nach Deutschland zu holen, lautet ein
	konkreter Vorschlag. Die Einführung eines „Innovationsvisums“ zur gezielten
	Anwerbung von Talenten weltweit und die „Vereinfachung der
	Aufenthaltsregelungen“ seien dringend erforderlich.

	„Deutschlands Innovationsmotor stockt“, sagte Michael Kaschke, der
	Präsident des Stifterverbandes. „Wir brauchen für die künftige Nutzung von
	Wissenschaft strukturelle Veränderungen.“ Tatsächlich würden aber in der
	Politik nur kleinteilige Maßnahmen diskutiert.

	Zur Sprache kamen unter anderem Schritte zu mehr Deregulierung, mehr
	Dual-Use-Technologien und zur Verbesserung des Wissenstransfers. Für die
	Forderung nach einem „Innovationsfreiheitsgesetz“, die der Präsident der
	Fraunhofer-Gesellschaft, Holger Hanselka, einbrachte, konnte sich keiner
	der Abgeordneten erwärmen. Manfred Ronzheimer

	7 Feb 2025

	## AUTOREN

	Manfred Ronzheimer

	## ARTIKEL ZUM THEMA