# taz.de -- Wer schaut in die Zukunft?

	# taz.de -- Wer schaut in die Zukunft?

	Zu Jahresbeginn sind alle Augen auf die Zukunft gerichtet: Was wird uns das
	neue Jahr bringen? Lassen sich dazu valide Aussagen treffen? Das wäre genau
	die Aufgabe der Wissenschaft, aber die schwächelt leider beim Thema. Ein
	voll ausgebildetes Universitätsfach, wie es die Geschichtswissenschaft für
	die Beschäftigung mit der Vergangenheit verkörpert, gibt es für die Fragen
	des Künftigen nicht.

	Der Ansatz, 1968 den kritischen Wissenschaftsjournalisten Robert Jungk als
	ersten Zukunftsforscher an die Technische Universität Berlin (TU) zu
	berufen, hat nie richtig abgehoben. Auch andernorts fand die „Futurologie“
	keine akademische Bleibe. Selbst in einem Bundesministerium, das sich als
	erstes für Zukunftsthemen berufen fühlte, landete das Thema auf der
	Resterampe. Der vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) 2019
	gestartete ambitionierte Foresight-Prozess zur Identifizierung von
	[1][langfristigen Zukunftsthemen] wurden vier Jahre später von der neuen
	FDP-Leitung sang- und klanglos abgewickelt. 112 Trends für die 30er Jahre
	hatte ein „Zukunftskreis“ von Experten ermittelt. Aber sie, wie auch die
	Studien eines „Zukunftsbüros“ – etwa über das „Vertrauen in einer zun…
	digitalisierten Welt“ und das neue wirtschaftliche Leitbild „Purpose
	Economy“ –, wurden zwar noch abgenommen, aber nicht mehr
	öffentlichkeitswirksam vorgestellt.

	Schließlich endete der unter FDP-Forschungsministerin Bettina
	Stark-Watzinger neu aufgesetzte Prozess einer „Zukunftsstrategie Forschung
	und Innovation“ für die gesamte Bundesregierung in einem textlichen Torso,
	der nach dem Ampel-Aus keine Aktualisierung mehr erfuhr. Auch das
	Begleitgremium „Forum Zukunftsstrategie“ von 21 externen Fachleuten unter
	Vorsitz der Präsidentin der TU Darmstadt, Tanja Brühl, und
	Industriepräsident Siegfried Russwurm, das seine Empfehlungen jetzt im März
	vorstellen wollte, kann sich diese Arbeit sparen.

	Über den ungewissen Wissenschaftsperspektiven schwebt als größtes
	Fragezeichen des Jahres 2025 die Zukunft der Forschungspolitik in
	Deutschland.

	Derzeit kursiert ein Papier mit dem Titel „Vorschläge für die
	Weiterentwicklung der Forschungs- und Innovationspolitik in Deutschland“.
	In ihm listen die Innovations-Professoren Carsten Dreher und Uwe Cantner 28
	Ideen für eine Innovationspolitik der nächsten Bundesregierung auf. Der
	gewichtigste Strukturvorschlag lautet: „Forschung, Querschnittsaufgaben der
	Digitalisierung und Innovation sollten in der Bundesregierung in einem
	Ministerium gebündelt werden.“ Eine solche Bündelung der Kompetenzen würde
	nach Einschätzung der beiden Experten „der Forschungs- und
	Innovationspolitik ihre Handlungs- und Strategiefähigkeit zurückgeben“.
	Manfred Ronzheimer

	3 Jan 2025

	## LINKS

	[1] /!6033284&SuchRahmen=Print

	## AUTOREN

	Manfred Ronzheimer

	## ARTIKEL ZUM THEMA