Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Forum für ein radikales Projekt
> Wie könnte eine Welt ohne Gefängnisse aussehen?
Von Johanna Treblin
„Das Gefängnis macht Menschen kaputt“, sagt Christine Graebsch. Seinen
Zweck – die Resozialisierung der Insassen – erfülle es nicht. Im Gegenteil
seien Menschen, die aus der Haft entlassen wurden, oft weniger gesund als
vorher, hätten keine Wohnung und keinen Job. Und viele würden rückfällig.
Graebsch ist Juraprofessorin in Dortmund und Leiterin des
„Strafvollzugsarchivs“, eines Vereins, der sich für die Rechte von
Gefangenen einsetzt. Als Expertin in Sachen Knast hat sie das Team der
neuen ARD-Serie „A better place“ wissenschaftlich beraten. In der
achtteiligen Mini-Serie (Start: 22. Januar) schließt die fiktive Stadt
Rheinstadt ihr Gefängnis und entlässt alle rund 300 Gefangenen.
Sozialarbeiter*innen des Projekts Trust begleiten sie auf ihrem
neuen Lebensweg.
Auf einer Podiumsdiskussion in Berlin diskutierte Graebsch am Sonntag mit
Serienmacher Alexander Lindh und der Familienrechtsanwältin Asha Hedayati
das Für und Wider der Idee, Knäste abzuschaffen,und was das für Gefangene,
deren Opfer und die Gesellschaft bedeuten würde. Der gesamte Strafvollzug
habe vor allem eine symbolische Funktion, erklärte Graebsch. Durch
Haftstrafen entledige die Gesellschaft sich vordergründig ihrer Probleme.
Tatsächlich müssten aber die gesellschaftlichen Verhältnisse geändert
werden, die Täter und Straftaten hervorbrächten. Dazu leisteten Gefängnisse
keinen Beitrag.
Hedayati berichtete, Betroffene häuslicher Gewalt wünschten sich
zuallererst Ruhe. Diese bekämen sie, wenn die Täter eingesperrt würden.
Doch das reiche nicht: „Wird Gerechtigkeit hergestellt, wenn der Täter in
den Knast kommt, die Betroffenen aber allein gelassen werden?“ Die
Gesellschaft müsse Verantwortung für die Betroffenen übernehmen: mit einer
besseren Betreuung und bezahlbaren Wohnungen, sodass sie raus aus der Armut
finden. „Wir wollen nicht nur, dass die Betroffenen überleben. Sondern dass
sie menschenwürdig leben können“, sagte Hedayati.
Gefragt, wie ein Pilotprojekt unter ihrer Leitung aussähe, sagte Graebsch:
„Erst einmal hätte ich gerne die 70 Prozent Zustimmung.“ So groß ist zu
Beginn der Serie der Anteil der Bewohner*innen, die hinter dem Vorhaben
stehen. Ein solch „radikales Projekt“ könne nicht ohne „sehr gute
Verankerung in der Bevölkerung“ funktionieren, erklärte Graebsch. Außerdem
bräuchte es viel mehr Präventionsarbeit, damit Verbrechen gar nicht erst
geschehen. Konkret ergäben sich Fragen wie der Umgang mit Straftäter*innen,
die sich nicht auf das Projekt einlassen wollen, oder ob auch Mörder
entlassen werden könnten. „Bäumer hätte ich auch nicht gerne rausgelassen�…
sagte Graebsch mit Blick auf einen Charakter in der Serie, der einen
türkischen Jungen getötet hat. „Aber ich hätte es gemacht.“
Auch der Umgang mit Sexualstraftäter*innen sei keine einfache Frage.
Schließlich müssten auch andere Wege gefunden werden, damit die Opfer der
Straftaten Gerechtigkeit erfahren.
Viele dieser Punkte werden auch in „A better place“ aufgegriffen. Im Laufe
der Zeit sinkt dort die Zustimmung für das Projekt. Dennoch, so
Serienmacher Lindh: „Ich denke nicht, dass die Zuschauer*innen am Ende
sagen: Gefängnis ist die Lösung.“ Er habe eine Debatte auslösen wollen –
und das ist ihm gelungen.
22 Jan 2025
## AUTOREN
Johanna Treblin
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.