# taz.de -- Harald Welzer über die neue Bürgerbewegung: Wir machen Ernst

	# taz.de -- Harald Welzer über die neue Bürgerbewegung: Wir machen Ernst

	> Nicht nur horizontloser Politik, sondern auch politiklosen
	> Klima-Protestierenden fehlt der Ernst. Doch dazwischen formiert sich eine
	> riesengroße Gruppe von Leuten, die die Probleme angehen wollen.

	Bild: »Macht es richtig«: Wahlplakat in der Karl-Marx-Allee in Berlin-Mitte

	Von [1][HARALD WELZER]

	Ich sag mal so: Über den Klimawandel reden wir seit drei Jahrzehnten, über
	das Artensterben seit einem halben Jahrhundert. Erneuerbare
	Energietechnologie wird seit den großen Konflikten um die Atomenergie in
	den 1980er-Jahren entwickelt und die Grenzen des Wachstums wurden vor mehr
	als fünfzig Jahren erkannt und beschrieben. 2021 war ein Weltrekordjahr im
	Kohleverbrauch, 2022 nochmals rekordiger. Keinerlei Trendwende in Sicht,
	dass irgendetwas aus dem Universum des Zuviels weniger würde. Zum selben
	Zeitpunkt, in dem ich dies wieder und wieder Festgestellte noch einmal
	wieder feststelle, wird Greta Thunberg in deutschen Polizeigewahrsam
	genommen, weil sie gegen den Kohletagebau protestiert hat; dasselbe
	geschieht in Frankfurt Aktivistinnen und Aktivisten, die im Jahre des Herrn
	2023 gegen einen Autobahntunnelbau protestieren, dem dringendst 1.000 Bäume
	zum Opfer fallen sollen. Derweil ist der Bundesverkehrsminister ohnehin für
	den weiteren Autobahnbau, weil er in den bisherigen 52 Jahren seines Lebens
	noch nie davon gehört hat, dass mehr Straßen mehr Verkehr evozieren, und
	genauso wenig etwas davon, dass die Menschen und ihre Wirtschaft ein
	multiples ökologisches Problem haben und gerade dabei sind, ihre
	Überlebensgrundlagen irreversibel zu konsumieren.

	Bei Anne Will diskutiert das Grünen-Mitglied Luisa Neubauer mit der
	ungefähr gleichaltrigen Grünen-Chefin Ricarda Lang und ich denke: Der
	Graben zwischen den beiden ist so unüberbrückbar tief wie vor ein paar
	Jahrzehnten zwischen einer Anti-AKW-Kämpferin und einem CDU-Hardliner wie,
	sagen wir, Friedrich Zimmermann, seinerzeit Bundesinnenminister. Alles sehr
	verhärtet. Alles sehr verfahren. Und das ist nur eine Momentaufnahme von
	vielen sehr ähnlichen in diesen Tagen. Wer heute noch die Annahme hegt, die
	Grünen seien die Sachwalter einer intakten Ökosphäre, lebt in einer
	illusionären Vergangenheit, und wer glaubt, mühsamst erkämpfte Fortschritte
	in der Klima- oder Umweltpolitik seien gesichert, den belehrt alles, was
	seit dem russischen Überfall auf die Ukraine geschehen ist: Nee, kann alles
	rückstandslos zurückgedreht werden, null Problemo. Learning No. 1: Kohle,
	Öl und Gas brennen ganz unabhängig von ihrer Herkunft, und das ist in jedem
	Fall die Hauptsache. Learning No. 2: Verteidigungsfähigkeit ist nach
	übereinstimmender Auffassung aller Repräsentantinnen und Repräsentanten des
	Volkes sowieso die Zukunft. Und eben nicht dieser Umweltkram, mit dem man
	die letzten Jahrzehnte vertändelt hat.

	Wie leicht und flott geht doch so ein Rollback, und wie leicht kommen
	manichäische Weltsichten und schlichteste politische Optionen zurück, ohne
	jede Realangst vor einem bösen Ende. Da wundert es mich nicht, wenn
	verzweifelte letzte Generationäre ihren Protest eskalieren und genauso
	wenig, wenn sie von interessierter Seite kriminalisiert, gar als
	»Terroristen« bezeichnet werden, übrigens ganz ungegendert. Hier haben sich
	in verschiedenen Abteilungen der real existierenden Demokratie Verhärtungen
	gebildet, die den Raum des Politischen schrumpfen und den des Handelns
	verdampfen lassen. Die Demokratie, die ja immer auch von der Aussicht auf
	ein gemeinsames Besseres und von dem wohlmeinenden Streit lebt, wie das zu
	erreichen ist, erleidet in der allgemeinen Erstarrung Schaden. Ich habe das
	Gefühl, dass gerade etwas zerbricht, nämlich die für jede Demokratie
	existenzielle Aussicht auf eine bessere Zukunft, die gemeinsam hergestellt
	wird.

	## Das Politische spielt sich dazwischen ab

	Tatsächlich gibt es keine Partei, in der die Notwendigkeiten einer
	polykrisenhaften Gegenwart ernst genommen werden, geschweige denn Zukünfte
	gedacht werden, in denen man unter verschärften klimatischen Bedingungen
	immer noch zivilisiert – also unter den Rahmenbedingungen einer
	freiheitlichen Ordnung in sozialer Gerechtigkeit und demokratischer
	Teilhabe – wird leben können. Eine Sondierung der gegenwärtigen
	parlamentarischen Landschaft der Bundesrepublik sieht an den Rändern eine
	zerfallene Linke und eine sich immer noch weiter rechtsradikalisierende AfD
	– beide komplett aus der Zeit gefallen. Und die Mitte wird heute durch
	einen in seiner Status-quo-Verhaftung ununterscheidbaren Einheitsblock von
	CDUCSUFDPGRÜNENSPD (ÜGROKO) gebildet, der jenseits von kosmetischen
	Unterschieden fürs Wahlmarketing sich vor allem darin einig ist, dass die
	Zukunft wie jetzt ist, nur ohne CO2.

	Und wie diese übergroße Koalition am Status quo festgetackert ist, so
	kleben sich ihre Antipoden wortwörtlich an den Asphalt und an Bilderrahmen
	– und man sieht mit Erstaunen, dass es erstmals eine soziale Bewegung gibt,
	die sich an das Bestehende klebt, anstatt es zu verflüssigen. Man muss nur
	die unlängst von Emmanuel Macron und Olaf Scholz gemeinsam formulierten
	»sieben strategischen Ziele zur Stärkung der EU« lesen, um zu verstehen,
	dass Politik für sie kein zivilisatorisches Projekt mehr ist, das auf die
	Verbesserung der Verhältnisse zwischen den Menschen zielt, sondern eine
	technokratische Übung zum Erhalt des Bestehenden. Und ihre Gegnerschaft
	zentriert sich um den Slogan »Paris einhalten« und übersieht dabei gleich
	drei Dinge: Erstens, dass die 1,5 Grad in diesem Leben nicht mehr
	einzuhalten sind, zweitens, dass deren Einhaltung eben kein politisches
	Ziel ist und genau deshalb im Rahmen der bestehenden gesellschaftlichen
	Naturverhältnisse nicht eingehalten werden kann, und drittens, dass da
	draußen in der wirklichen Welt vielleicht drei Prozent der Menschen
	verstehen, was mit »Paris einhalten« wohl gemeint sein könnte.

	In summa: Dieser betonierten Figuration von horizontloser Politik und
	politiklosen Protestierenden fehlt der Ernst. Jener Ernst, der erfordern
	würde, sich von einer ritualisierten Vernünftigkeit zu verabschieden, die
	auf die Einhaltung von vor zwanzig Jahren verabschiedeten
	Verkehrswegeplanungen pocht und ebenso von der Verengung politischen
	Protests auf höchst abstrakte wissenschaftliche Werte. Das Politische
	spielt sich im Dazwischen ab, das sich zwischen einer sterbenden Kultur der
	durch billige Energie gespeisten Wachstumswelt und einer noch nicht
	existierenden Welt konturiert, in der die Menschen aufgehört haben, die
	Natur und damit sich selbst und das zivilisatorische Projekt zu zerstören.
	Und die gute Nachricht ist: Es gibt unheimlich viele Leute, die genau das
	verstehen. Das sind die, die in den Umfragen zu Protokoll geben, dass sie
	ein Tempolimit wollen, mehr Steuern für die Reichen, weniger Waffen oder
	dass sie das Anliegen der »letzten Generation« verstehen, nicht aber ihre
	Methoden. Die Bücher kaufen, versuchen, ihren Alltag nachhaltiger zu
	gestalten und einigermaßen okay zu sein in politischen Verhältnissen, die
	es ihnen echt schwer machen, okay zu sein.

	Meine These: Wir haben eine riesengroße Gruppe politisch heimatloser
	Menschen in diesem Land – ich nenne sie »die guten Leute«. Und genau diese
	Leute sind es, die sich im Raum zwischen der ÜGROKO und der »letzten
	Generation« bewegen, die die Probleme ernst nehmen und angehen möchten, die
	dafür aber einstweilen weder ein Format noch eine Partei haben oder finden.
	Und damit ist die Aufgabe benannt, der sich die taz FUTURZWEI in den
	kommenden Ausgaben widmen möchte: Wir interessieren uns für jene, die die
	Lage der Zukunft ernst nehmen und bereit sind, ihr Handeln zu verändern,
	privat und professionell. Und wir möchten dazu gedankliche Hilfestellung
	geben, vom Beton zurück zur Zukunft zu kommen – mit Schwerpunkten zu
	Protest, Ökonomie der Endlichkeit, Frieden, Klimagerechtigkeit und nächste
	Aufklärung. Wir wollen zusammen mit einer sich gerade bildenden Gruppe von
	Menschen, die es ernst meinen, an der Verflüssigung und Vitalisierung der
	verhärteten und verfahrenen Gegenwart arbeiten und unser Magazin als
	Einladung an die Guten verstehen, dabei mitzumachen.

	[2][Harald Welzer] ist Herausgeber von taz FUTURZWEI.

	9 Mar 2023

	## LINKS

	[1] /Harald-Welzer/!a33750/
	[2] /Harald-Welzer/!a33750/

	## AUTOREN

	Harald Welzer

	## ARTIKEL ZUM THEMA