# taz.de -- Schlüsselproblem Dunkelziffer

	# taz.de -- Schlüsselproblem Dunkelziffer

	> Karl Heinz Roth hat die erste Gesamtdarstellung des Pandemieverlaufs
	> vorgelegt und möchte auf Defizite in der Pandemiebekämpfung hinweisen

	Von Rudolf Walther

	Es gibt gute Gründe, zu dem Thema Pandemie nur noch resigniert zu
	schweigen. Da türmt sich ein Gebirge von Eitelkeiten und Peinlichkeiten
	auf, neben dem selbst die Interventionen des profilsüchtigen Schwadroneurs
	aus der bayerischen Staatskanzlei verblassen. Das 500 Seiten starke Buch
	von Karl Heinz Roth, „Blinde Passagiere. Die Coronakrise und ihre Folgen“
	im Antje Kunstmann Verlag, hat mit jener Zeitgeist- und Schwurbelprosa
	nichts zu tun. Dafür bürgt die Doppelqualifikation des Autors als Arzt und
	Sozialwissenschaftler, der weiß, wovon er redet, wenn es um Seuchen geht,
	seit er als Hausarzt an einem sozialen Brennpunkt mit HIV-Infizierten zu
	tun hatte.

	Da es sich auch bei Corona um eine Seuche mit sozialen, wirtschaftlichen,
	kulturellen und psychologischen Dimensionen handelt, erscheint eine
	einfache Strategie, die diese Komplexität ausblendet, von vornherein
	aussichtslos.

	Den Vergleich der Coronapandemie mit der Pest im Spätmittelalter und der
	großen Grippe-Epidemie am Ende des Ersten Weltkriegs hält Roth in
	mehrfacher Hinsicht für unzulässig, denn der Pesterreger stammt wie der von
	Corona aus der Tierwelt, während der Erreger der „Spanischen Grippe“ zwar
	aus der Schweinezucht stammt, aber für die Grippe nur Menschen als
	Infektionsquelle in Frage kommen. Während die Pest für alle Infizierten
	tödlich verlief, betrug die Mortalitätsquote bei der Grippe höchstens 25
	Prozent.

	Die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Pesterregers war gering (3–5 km/h),
	während sich das Grippevirus im Tempo der Kriegsschiffflotten (15–60 km/h)
	ausbreitete. Das Coronavirus wiederum breitet sich heute mit der
	Geschwindigkeit und Reichweite von Düsenflugzeugen aus. Mit dem
	Coronavirus ist deshalb „weltweit jederzeit zu rechnen“.

	Roths Studie stützt sich außer auf die epidemiologische Standardliteratur
	auf die acht Regalmeter umfassende Sammlung aktueller internationaler
	Fachliteratur (Studien, Positionspapiere und Gutachten der führenden
	Forschungsinstitute und Experten) zum Covid-19-Virus und die von diesem
	ausgelöste weltweite Pandemie, deren Verlauf Roth anhand der Papiere im
	Archiv der von ihm gegründeten „Stiftung für Sozialgeschichte des 20.
	Jahrhunderts“ gesammelt wurde, präzis nachzeichnet und dabei auch die
	ökonomischen Veränderungen im Gesundhheitswesen sowie die Auswirkungen der
	Pandemie auf die ganze Weltwirtschaft analysiert.

	Das Buch bietet eine erste Gesamtdarstellung des Pandemieverlaufs, seiner
	Voraussetzungen und Folgen. Allein die Sicherung des Quellenbestandes für
	die zukünftige Forschung im Archiv der Stiftung ist eine lobenswerte
	Pionierleistung.

	Lange übersehene oder in ihrer Wirkung unterschätzte Besonderheiten
	erschwerten die Analyse des Pandemiegeschehens, seiner wirksamen Bekämpfung
	und seiner Entwicklung beträchtlich. Das Coronavirus ist kein Killer-Virus,
	sondern wirkt sehr komplex und selektiv. Auch zwei Jahre nach Beginn der
	Pandemie ist „die Übertragung der Zoonose Covid-19, d. h. die Übertragung
	des Virus vom Tierreich auf den Menschen“, nicht restlos geklärt.

	Ein Schlüsselproblem für die Forschung und vor allem für die Bekämpfung der
	Pandemie bietet die große Dunkelziffer bei der Übertragung des Virus, denn
	rund die Hälfte der Infizierten trägt keine Symptome einer Infektion, das
	heißt, das Virus „konnte sich weitgehend unbemerkt ausbreiten“ wie ein
	blinder Passagier auf dem Schiff der Zeitgeschichte: wenn er entdeckt
	wurde, war es oft schon zu spät, um den Ort und die Zeit zu ermitteln, an
	denen er an Bord kam, um die Infektionsketten zu verfolgen.

	Hinzu kommt eine unbekannte Zahl von infizierten Passagieren, was – im
	Gegensatz zu medial vermittelten Eindrücken – jede empirisch belastbare,
	statistische Aussage über die Entwicklung der Pandemie illusorisch oder zum
	Hazardspiel macht.

	Roths Fazit: „Die tatsächliche Inzidenz des Pandemiegeschehens und das aus
	ihr ablesbare Ausmaß und Tempo der Zirkulation des Erregers in der
	Bevölkerung kennt niemand.“

	Für alle verfügbaren Daten gilt, dass die „Dunkelziffern das
	Schlüsselproblem“ darstellen. Das Problem wäre nur mit Massentests zu
	bewältigen, denen jedoch außer in China überall massive politische und
	juristische Hürden entgegenstehen. Gesichert ist nur, dass das Grippevirus
	eher junge Menschen, das Coronavirus dagegen überwiegend ältere Leute
	befällt. 74–86 Prozent der über 20- bis 70-Jährigen erkranken; Frauen
	häufiger als Männer. Schutzmaßnahmen für diese sozialen Gruppen sind zwar
	sehr wirksam, wurden aber vielerorts lange vernachlässigt, was zu einem
	Massensterben in Alters- und Behindertenheimen führte. Zu den weiteren
	Besonderheiten der Pandemie gehört, dass das Mobilitätsniveau die
	Ausbreitung des Virus ebenso begünstigt wie die Intensität sozialer
	Kontakte, die die Infektion „sprunghaft“ beschleunigt.

	Besonders gefährdet sind außerdem gesundheitlich Geschädigte und durch
	Übergewicht, Diabetes oder Herz-Kreislauf belastete Personen sowie arme
	ethnische Minderheiten in prekären Wohnverhältnissen. Bei einer
	Inkubationszeit von 5–6, aber bis zu 14 Tagen sind Infizierte aber schon
	1–2 Tage vor der Erkrankung ansteckend und bleiben es für 7 Tage. Was die
	Tödlichkeit des Coronavirus betrifft, so erreichte es nur im Falle
	chronisch kranker alter Leute das katastrophale Ausmaß der Spanischen
	Grippe von 1918/20, als 5,7–10 Prozent der Infizierten starben.

	Man würde den Autor allerdings missverstehen, wenn man solche Aussagen als
	Beruhigungspillen über den Verlauf der Pandemiebekämpfung durch die
	nationalen Regierungen interpretierte. Derlei liegt Roth völlig fern, denn
	es geht ihm über weite Strecken des Buches um den Nachweis der Fehler,
	Defizite und Versäumnisse der Pandemiebekämpfung auf dem vermeintlichen
	Königsweg der Anordnung mehr oder weniger rigider Regeln für die Lockdowns.

	Fast überall in der Welt bekam der „grobe Klotz des Lockdowns den Vorzug
	vor moderaten Präventionskonzepten“, wie sie nach dem Ausbruch der Pandemie
	in den ost- und südasiatischen Nachbarstaaten Chinas (Taiwan, Singapur,
	Südkorea, Japan, Vietnam) realisiert wurden und sich bewährten. Diese
	Staaten folgten weder der schnell gescheiterten Vertuschungsstrategie noch
	der autoritär-diktatorischen Nachfolgevariante Chinas bei der
	Pandemiebekämpfung, sondern besannen sich auf die Erfahrungen und Lehren
	mit der Sars-Pandemie von 2002/03 und der Mers-Pandemie seit 2012.

	Damals war es mit moderaten Präventions- und Kotrollmaßnahmen gelungen, der
	Ausbreitung der Pandemie mit Hilfe der WHO Grenzen zu setzen. Dieser Erfolg
	wurde in den Aufbau leistungsfähiger nationaler Präventionsmaßnahmen
	umgesetzt, auf den die Länder Jahre später angesichts der Coronakrise
	zurückgreifen konnten, um der drohenden Krise zu trotzen, ohne auf
	diktatorische Maßnahmen oder Lockdowns zu setzen.

	Die von den südostasiatischen Staaten angelegten Vorräte an
	Schutzkleidungen und Desinfektionsmitteln erwiesen sich als eine klügere
	und effizientere Politik als rigide Lockdown-Maßnahmen. Es ist eine
	Trivialität, dass jede Lockdown-Maßnahme irgendwann irgendetwas bewirkt.
	Schwer zu sagen ist allerdings vorab, was wo bewirkt wird durch behördliche
	Regeln. Roth ist kein prinzipieller Gegner von Lockdowns, kritisiert jedoch
	die panikartige Einführung des Mittels als vermeintliches Allheilmittel und
	verweist auf Untiefen und Inkonsequenzen der lange dominierenden
	Lockdown-Ideologie.

	Karl Heinz Roth:„Blinde Passagiere. Die Corona-Krise und ihre Folgen“.
	Kunstmann Verlag, München 2022, 30 Euro, 480 Seiten

	22 Mar 2022

	## AUTOREN

	Rudolf Walther

	## ARTIKEL ZUM THEMA