# taz.de -- Geschäft mit der Qual

	# taz.de -- Geschäft mit der Qual

	> In Bad Iburg wird derzeit in über 100 Verfahren ein weitverzweigtes
	> Tierschutzverbrechen durchleuchtet: Der örtliche Schlachthof Temme
	> schlachtete illegal kranke Rinder. Landwirte bekamen so Geld für Tiere,
	> die sie eigentlich hätten nottöten müssen

	Von Harff-Peter Schönherr

	Beschaulich wirkt er, der kleine niedersächsische Kurort Bad Iburg.
	Uhrenmuseum, Teichanlagen und mittendrin, auf einer Anhöhe, eine
	tausendjährige Burg, als Postkartenmotiv. Aber die Idylle trügt. Denn hier
	oben auf der Burg, im Amtsgericht, geht es seit vielen Monaten um das, was
	Friedrich Mülln, Kopf der Tierrechtsorganisation Soko Tierschutz, eine
	„Hölle“ nennt. Geschaffen durch die „Bad Iburg-Connection“.

	In Dutzenden Verfahren werden dort die gewaltvollen Geschäftspraktiken im
	Schlachthof der Vieh- und Fleisch Karl Temme GmbH & Co. KG durchleuchtet,
	möglich gemacht durch abgestumpfte Landwirte, Viehtransporteure und
	pflichtvergessene Veterinäre.

	Bis die Tierschützer den Bad Iburger Schlachtbetrieb 2018 durch verdeckt
	gefilmtes Videomaterial zu Fall brachten, sei er in der Branche bundesweit
	bekannt dafür gewesen, illegal „Tiere anzunehmen, die kein anderer will“,
	sagt Mülln. Kranke, abgemagerte, schwerverletzte Tiere. Tiere, die auf dem
	Hof notgetötet hätten werden müssen, in Tierkörperbeseitigungen entsorgt.
	Stattdessen landen sie hier, werden mit Seilwinden in den Schlachthof
	gezogen, getötet und verarbeitet.

	Nach außen hin war der Schlachthof Temme ein honoriger Traditionsbetrieb.
	Mit rund 7.000 geschlachteten Rindern pro Jahr nicht allzu groß, aber auch
	nicht gerade klein. Auch Biofleisch wurde hier produziert. Aber was im
	Inneren vor sich ging, war eine andere Welt. Am Ende kam die Stilllegung.
	Und die Polizeidurchsuchung. Und die Entlassung der zuständigen
	Veterinärmediziner durch die Kreisverwaltung.

	„42 Verfahren sind schon abgewickelt“, sagt Susanne Kirchhoff, Direktorin
	des Amtsgerichts Bad Iburg. „Und einen Freispruch gab es bisher nicht.“
	Neun Verfahren sind derzeit noch anhängig. Bis am Ende auch die
	Hauptverantwortlichen abgeurteilt sind, werden es weit über 100 sein. „Ein
	solch großer Komplex ist für uns schon sehr ungewöhnlich“, sagt Kirchhoff.
	Wann die nächsten Verfahren starten, weiß sie noch nicht. Klar ist nur: Es
	wird schwieriger. „Wir haben mit den rechtlich einfach gelagerten Fällen
	angefangen“, sagt Kirchhoff. „Jetzt kommen die komplexeren Tatgeschehen.“

	Dass es bisher keinen Freispruch gab, stellt Mülln nicht zufrieden. „Es ist
	lobenswert, dass der Fall Bad Iburg um das kriminelle Netzwerk auf Kosten
	von zahllosen schwer kranken, gequälten Kühen vor Gericht aufgearbeitet
	wird, die lachhaften Strafen werden das System aber kaum erschüttern
	können“, sagt er. Der Staatsanwaltschaft fehle „der Mut und das Interesse,
	die Taten ernsthaft zu bestrafen“. Die „Connection“ sei das schlimmste
	organisierte Tierschutzverbrechen der letzten Jahrzehnte. Müllns Fazit:
	„Wenn niemand Berufsverbote und Haftstrafen fürchten muss, müssen wir
	feststellen, dass die Kadavertaxis schon wieder rollen und sich alles nur
	verlagert hat.“

	Auch Jan Peifer sieht das so, Vorstandsvorsitzender des Deutschen
	Tierschutzbüros: „Die meisten Fälle von Tierquälerei werden noch nicht
	einmal vor Gericht verhandelt“, sagt er. Und wenn sich Tierquäler doch
	verantworten müssten, könnten die Geldstrafen aus der Portokasse gezahlt
	werden. „Das ist nicht abschreckend, sondern fördert letztlich
	Tierquälerei.“

	Bis zu drei Jahre Haft sieht das Tierschutzgesetz vor, bis zu 360
	Tagessätze Geldstrafe. Die bisher schwerwiegendste Strafe der
	Temme-Verfahren waren 100 Tagessätze, gegen Viehtransportfahrer Sascha P.
	Die Videos der Tierschützer zeigen Rinder, die aus seinem Anhänger hinken
	und zusammenbrechen. Drei, die nicht mehr stehen können, werden bei vollem
	Bewusstsein per Kette über die Sprossen der Lkw-Rampe gezogen. Sascha P.
	arbeitet bei allem mit, geübt, wie selbstverständlich. 100 Tagessätze zu je
	50 Euro Strafe klingt dafür nicht viel, zumal das Gericht geurteilt hat,
	dass Sascha P. „mehrere Tiere misshandelt hat, dabei mit roher Gewalt
	vorgegangen ist und die Tiere erheblich gequält hat“. Aber die wesentliche
	Zahl ist die 100. Denn alles über 90 heißt: Vorstrafe.

	„Da gibt es natürlich unterschiedliche Wahrnehmungs- und
	Erwartungshaltungen“, sagt Kirchhoff. „Aber das ist immer eine
	Abwägungsfrage: Wie schwer wiegt die Tat, wie groß ist die persönliche
	Schuld? Liegt eine Wiederholungstat vor, Einsicht, eine Vorstrafe?“ Die
	Hauptverantwortlichen stehen noch aus. Die Bilanz ist also noch offen.

	Ob die Temme-Verfahren zeigen, dass hier systemische Fehler zutage treten,
	nicht nur Einzelfälle? „Das ist so ähnlich wie bei Junkies, hat einer
	meiner Richterkollegen ganz treffend gesagt“, sagt Kirchhoff. „Die wissen
	auch alle, wo man die Drogen herkriegt, aber vorher absprechen muss sich
	keiner.“

	Fälle wie Temme haben die deutsche Fleischwirtschaft in Verruf gebracht.
	Aber Grundsätzliches verbessert hat sich nicht. Die Videoüberwachung der
	niedersächsischen Schlachthöfe, Anfang 2019 vereinbart, angeschoben durch
	Agrarministerin Barbara Otte-Kinast (CDU), hatte zunächst ein großes
	Datenschutzproblem. Viele der installierten Kameras haben die Schlachthöfe
	daraufhin wieder abgehängt.

	Mülln sieht sie als Ablenkungsmanöver, als „Scheindebatte, welche die
	Branche gerne mitführt, um von echten Eingriffsmöglichkeiten abzulenken und
	Zeit zu schinden“. Dort, wo es schon ausprobiert worden sei mit den
	freiwilligen Kameras durch die Unternehmen, hätten Schlachthöfe „trotzdem
	wegen Grausamkeiten geschlossen werden“ müssen – nachdem Tierschützer
	selbst gefilmt hatten. Im nordrhein-westfälischen Eschweiler etwa, oder in
	Tauberbischofsheim in Baden Württemberg.

	Die Frage ist immer, wer soll die stundenlangen Videoaufnahmen auswerten?
	Schlachthofmitarbeiter? Veterinäre? Letztere seien „schon überfordert, wenn
	sie direkt neben der Tat stehen“, sagt Mülln mit Blick auf den Schlachthof
	in Bad Iburg. Außerdem: „Die Kameras sind in der Hand der Schlachthöfe, und
	wenn die Polizei kommt, waren sie im entscheidenden Moment aus.“

	Ohnehin hat Mülln den Verdacht, bei Otte-Kinasts Videovorstoß sei es gar
	nicht um den Tierschutz gegangen: „Die meisten Kameras sind mit
	Nachtsichtscheinwerfern ausgerüstet worden, und so sieht man den wahren
	Zweck, denn die sollen Tierschützer und nicht Tierquäler entdecken.“

	„Mir reicht es!“, hatte Otte-Kinast Mitte November 2018 in einer Aktuellen
	Stunde des niedersächsischen Landtags gesagt. „Ich benötige jetzt keine
	weiteren Beweise mehr dafür, dass wir in Sachen Tierschutz einen Neustart
	in unseren Schlachthöfen benötigen.“

	Seither ist alles wie immer.

	15 May 2021

	## AUTOREN

	Harff-Peter Schönherr

	## ARTIKEL ZUM THEMA