# taz.de -- Wenn Spezies verhandeln

	# taz.de -- Wenn Spezies verhandeln

	> Gelungenes Online-Mitmach-Theater: In Hamburg (und im Netz) trat das
	> „Klimaparlament“ zusammen

	Von Moritz Klindworth

	Die Idee stammt von Bruno Latour: In seinem „Parlament der Dinge“
	(erschienen 1999) lässt der französische Soziologe und
	Wissenschaftstheoretiker Menschen in Verhandlungen treten mit ansonsten
	ungehört bleibenden Dingen. Die Umsetzung weist Latour, hier ganz
	Philosoph, dann anderen zu.

	Durchgeführt worden ist das am Wochenende in Hamburg: Die
	Künstlerkollektive Metagarten und Helfersyndrom initiierten in
	Zusammenarbeit mit der Kulturfabrik Kampnagel und dem Monsun-Theater einen
	Rahmen, innerhalb dessen Wesen und Unwesen über Lösungen für die Klimakrise
	diskutieren konnten; anders gesagt: die „Gründungsversammlung eines
	Klimaparlaments“.

	Wesen sind Lebewesen, also Tiere und Pflanzen. Unwesen, das ist etwa die
	Elbe – oder der Findlingsstein „Alter Schwede“, der bei Ovelgönne an ihr…
	Ufer liegt. Ferner gibt es Abwesen – das sind die Zuschauenden vor ihren
	Endgeräten – sowie Anwesen: unabhängige Beobachter*innen vor Ort, etwa eine
	Gruppe aus Gestrüpp und Dingen, die im Studio aufgestellt wurden.

	Endgeräte? Studio? Umständehalber verlegt in den virtuellen Raum, konnten
	Zuschauer*innen die Diskussion über [1][den Youtube-Kanal des Monsun]
	verfolgen, aber auch mitmachen. Zehn Beschlüsse sollten am Ende der
	Veranstaltung stehen, Hamburgs Zweite Bürgermeisterin, die Grüne Katharina
	Fegebank, soll Interesse signalisiert haben.

	Per Zoom-Schalte stellten die Botschafter*innen vor, welche Maßnahmen gut
	für ihre Spezies wären; dargestellt wurden Wesen und Unwesen freilich von
	Menschen: Die waren zuvor über drei Monate hinweg gesucht worden. In zwei
	Runden mit je sechs Redner*innen präsentierten sie also ihre Anliegen, mal
	mehr, mal weniger kreativ: So sang die Botschafterin der Elbe Laute,
	während ihren Text der Musiker vortrug, der hinter einem Mischpult hervor
	auch die Botschafter*innen vorgestellt hatte. Diese leisteten argumentativ
	ganze Arbeit, sprachen im Sinne ihrer Spezies. Nach sechs Vorträgen
	stimmten die Anwesen gegen drei der Anliegen; über die verbliebenen
	entschieden Zuschauerinnen und Botschafterinnen am Ende des Abends.

	Im Mittelpunkt stand mal nicht der Mensch: Das könnte man daraus ableiten,
	dass nur einer der zehn Beschlüsse in seinem Interesse war, aber gleich
	acht im Interesse der Pflanzen zu verstehen sind. Was Bürgermeisterin (und
	Wissenschaftssenatorin) Fegebank nun wohl daraus macht?

	www.klimaparlament.org

	24 Nov 2020

	## LINKS

	[1] https://www.youtube.com/channel/UCzHWAr2bLp8W0YfOVlVXSWg

	## AUTOREN

	Moritz Klindworth

	## ARTIKEL ZUM THEMA